Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3891/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3891/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 3891/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3891
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 25.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: D. B.-J.
GREFIER: B. C.
Pe rol cererea de valoare redusă formulată de reclamanta G. S. Energy România SA în contradictoriu cu pârâtul N. G. C..
La apelul nominal efectuat în camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că termenul a fost acordat pentru administrarea interogatoriului pârâtului. Pârâtul a fost citat cu mențiunea de a se prezenta în vederea administrării interogatoriului.
Instanța ia act de imposibilitatea administrării probatoriului încuviințat reclamantei având în vedere că, pe de o parte, reclamanta nu a prezentat lista întrebărilor, iar, pe de altă parte, pârâtul nu este prezent.
În lipsa altor cereri, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 20.10.2014, sub nr._, reclamanta . România SA prin mandatar . Management Service SRL a solicitat obligarea pârâtului N. G. C. la plata sumei de 2155.95 lei, reprezentând contravaloare gaze naturale, precum și a sumei de 77,29 lei, majorări de întârziere. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că între părți s-au desfășurat raporturi contractuale, în baza cărora a livrat către pârât gaze naturale. Corelativ s-a născut și obligația pârâtului pentru plata acestora. Termenul de plată era de 30 zile calendaristice de la data emiterii facturii de către furnizor. Pentru serviciile prestate și neachitate la termen s-au calculate majorări de întârziere conforme cu contractul, în sumă de 77,49 lei.
În motivarea în drept a cererii, reclamanta a enumerat: art. 150, alin. 1 și 2, art. 223 alin. 3, art. 277, art. 453, art. 628, alin. 2, art. 662, art. 1025-1032 din Codul procedură civilă, art. 1270, art. 1516, art. 1535 din Codul civil, art. 969 și urm., art. 1073 din Codul civil de la 1864, art. 120 alin. 7 din Codul procedură fiscală, art. 155 alin. 28 din Codul fiscal, Ordinul ANRE nr. 77/2009, Ordinul ANRE nr. 42/2012, Legea nr. 351/2004, Legea nr. 123/2012.
În dovedire, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar, în copie, următoarele: procură specială autentificată de notarul public Stab Eric Joseph sub nr. 1509/11.10.2013, extras de cont la data de 05.09.2014, fișă de calcul majorări/dobândă/penalități, facturile nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, contract cadru din data de 17.11.2010, convenție de consum.
Cererea a fost timbrată cu suma de 200 lei, conform chitanței aflate la fila 2 în dosar.
Pârâtul nu a formulat răspuns față de cererea reclamantei.
Pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de precizare a motivelor de drept pe care și-a întemeiat cererea, în condițiile în care înțelesese să enumere dispoziții atât din Codul civil de la 1864 cât și dispoziții din actualul Cod civil, la data de 09.02.2015 instanța a dispus, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendarea judecării cauzei.
Dosarul a fost repus pe rol la data de 20.04.2015.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtului.
Reclamanta nu a prezentat interogatoriul solicitat a fi administrat pârâtului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți a intervenit la data de 17.11.2010, un contract cadru pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici.
În cauză, reclamanta solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 2155,95 lei, reprezentând contravaloarea gazelor naturale pe care susține că le-ar fi furnizat pârâtului, precum și a sumei de 77,49 lei, majorări de întârziere.
Din probatoriul administrat de reclamantă în cauză nu a reieșit însă îndeplinirea propriei obligații de furnizare a gazelor naturale către pârât în perioada la care se referă facturile depuse la dosarul cauzei, prin urmare, reclamanta, deși avea sarcina probei, în conformitate cu dispozițiile art. 249 Cod civil, nu a făcut dovada existenței obligației de plată a pârâtului.
Așa fiind, instanța reține că cererea reclamantei este neîntemeiată, urmând să o respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta G. S. Energy România SA, J_, CUI_, cu sediul ales la mandatar EOS KSI România SRL, în București, .. 10A, clădirea C3, . 2, în contradictoriu cu pârâtul N. G. C., cu domiciliul în București, ., ., sector 6, ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.05.2015.
Președinte, Grefier,
D. B.-J. B. C.
Red.DBJ/Thred.BC/4ex./03.07.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4035/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3923/2015. Judecătoria... → |
|---|
