Contestaţie la executare. Sentința nr. 3951/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3951/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 3951/2015
Dosar nr. 6283/ 303/ 2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3951
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: I. D. M.
GREFIER: E. C. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare-suspendare executare silită, privind pe contestatorul C. de P. Sectorială a Ministerului Apărării Naționale, în contradictoriu cu intimatul P. V..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la ordine, a răspuns contestatorul, prin consilier juridic D. A., care depune delegație la dosar, lipind intimatul
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la data de 22.05.2015, prin serviciul registratură, B. „B. Ș. C. și D. N.” a depus dosarul de executare nr. 1289/2014; s-a prorogat discutarea competenței pentru termenul de azi, după care:
Instanța pune în discuția părților competența instanței, care a fost prorogată la termenul anterior și totodată, instanța, din oficiu, în baza art. 131 Cod procedură civilă raportat la art. 153 lit. i din Legea nr. 263/2010 invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București și apreciind că această excepție are prioritate față de celelalte excepții și cereri formulate de către părți, excepție pe care de asemenea o pune în discuție.
Contestatorul, prin consilier juridic, arată că este de acord cu admiterea excepției invocată de către instanță. Arată că se contestă și întinderea titlului executoriu și solicită disjungerea acestui capăt de cerere privind lămurirea întinderii titlului executoriu și trimiterea dosarului la tribunal.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 06.03.2015, sub nr._, contestatorul C. de P. Sectorială a Ministerului Apărării Naționale, în contradictoriu cu intimatul P. V. a formulat contestație la executare, solicitând suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă a contestație la executare și anularea tuturor actelor de executare dispuse de B. „B. Ș. C. și D. N.” în dosarul execuțional nr. 1289/2014.
Contestatorul a invocat disp. art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 și art. 718, Cod procedură civilă.
În motivarea cererii în fapt, contestatorul a arătat că în perioada 2010-2013 s-a desfășurat, etapizat, un amplu proces de transformare a pensiilor speciale, inclusiv a pensiilor militare de stat stabilite în baza Legii nr. 164/2001, în pensii de asigurări sociale. A invocat disp. art. 4 alin. 1 lit. a din Legea nr. 119/2010, OUG 1/2011, HG 735/2010, Legea 263/2010, Legea 241/2013, disp. Curții Constituționale, OUG nr. 59/2011.
Contestatorul a menționat că prin punerea în executare silită a sentinței civile nr. 2473/18.09.2012 pârâtul încearcă, în fapt, să înlăture prevederile OUG nr. 1/2011, invocând autoritatea de lucru judecat, în condițiile în care hotărârii judecătorești i-a fost incidentă legislația anterioară intrării în vigoare a OUG nr. 1/2011.
Referitor la onorariul executorului judecătoresc a arătat că în raport de munca prestată este exagerat de mare.
Contestatorul a solicitat admiterea contestației la executare și anularea formelor de executare în dosarul execuțional nr. 1289/2014 al B. „B. Ș. C. și D. N.”.
În drept, au fost invocate disp. 192 și urm., art. 711 și urm. Cod procedură civilă și celelalte acte normative invocate.
S-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a oricăror alte probe a căror necesitate va reieși din desfășurarea dezbaterilor.
În susținerea cererii a fost anexate un set de înscrisuri.
În data de 24.03.2015, prin serviciul registratură, intimatul P. V. a depus la dosar întâmpinare (f.34-37) și un set de înscrisuri (f.38-4657).
Intimatul a solicitat respingerea contestației la executare.
În data de 08.04.2015, prin serviciul registratură, contestatorul a depus răspuns la întâmpinare (f.50). Contestatorul a solicitat admiterea contestației la executare.
La data de 22.05.2015, prin serviciul registratură, B. „B. Ș. C. și D. N.” a depus dosarul de executare nr. 1289/2014
La termenul din 26.05.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C. proc. civ., excepția necompetenței materiale a instanței față de fondul cererii de chemare în judecată, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Prin prezenta acțiune, contestatorul a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare efectuate de B. „B. Ș. C. și D. N.” în dosarul execuțional nr. 1289/2014.
Potrivit art. 152 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel. Conform art. 153 lit. i din același act normativ, Tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind contestațiile împotriva măsurilor de executare silită, dispuse în baza prezentei legi. Cererile îndreptate împotriva Casei Naționale de P. Publice, a Caselor Teritoriale de pensii sau împotriva Caselor de pensii Sectoriale se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul ori sediul reclamantul (art. 154 din Legea nr. 263/2010).
În speță, domiciliul intimatului P. V. (Pitești, .. 8, ., .) se află în circumscripția teritorială a Tribunalului Argeș. Titlul executoriu este reprezentat de sentința civilă nr. 2473/2012 pronunțată de Tribunalul Argeș – Secția pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale (f. 38-39), care privește dreptul la pensie și vizează procedura instituită de Legea nr. 263/2010.
Față de criticile formulate (modalitatea de calcul a pensiei), se poate aprecia chiar că acestea se circumscriu unei contestații la titlu, de competența instanței care a pronunțat hotărârea ce se execută - Tribunalul Argeș – Secția pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale (art. 713 alin. 3 Cod procedură civilă).
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 6 București și, în baza art. 132 Cod procedură civilă, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulate de contestatorul C. de P. Sectorială a Ministerului Apărării Naționale, cu sediul în București, .. 7-9, sector 6,în contradictoriu cu intimatul P. V., CNP_, cu domiciliul în Pitești, .. 8, ., ., în favoarea Tribunalului Argeș și dispune trimiterea dosarului instanței competente de îndată.
Fără cale de atac, potrivit art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.M./ Dact. C.P.
05 exemplare/15.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3923/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
