Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7248/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7248/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 7248/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7248
Ședința din camera de consiliu din data de 29 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe reclamanta .. F. SRL prin administrator judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L, în contradictoriu cu pârâta, ., având ca obiect - cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, pentru a da posibilitatea părților să se prezinte.
La al doilea apel nominal, făcut în ședința din camera de consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură la data de 28 septembrie 2015, a fost depus de către reclamantă răspuns la întâmpinare.
Instanța, în temeiul art. 131 raportat art. 1024 alin.4 și 107 Cod procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.
Instanța, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 3 luni de zile.
Instanța încuviințează pentru părți, proba cu înscrisuri, ca fiind utilă soluționării cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând constata ca:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București la data de 27.05.2015 sub nr._, reclamanta S.C. A.C.K. F. S.R.L. cu sediul în P., a chemat în judecată pe pârâta .., cu sediul în București, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata către aceasta, a sumei de 7.365,60 lei, conform facturii fiscale nr.ACKF 492 din 25.03.2013 și scadentă în data de 21.05.2013; la plata dobânzii legale calculată de la data scadenței facturii i până la data plații efective și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că, între S.C. A.C.K. F. S.R.L. și .. s-au desfășurat relații comerciale. în baza cărora a fost emisă factura fiscală nr. ACKF 492 din 25.03.2013 pentru suma de 7.365,60 lei, scadentă în data de 21.05.2013, reprezentând contravaloare prelucrări mecanice.
Deși termenul de plată a fost depășit cu mult, pârâta nici până la această data nu a procedat la plata acestora.
A precizat reclamanta că, în data de 23.09.2014 a emis în baza disp. 1014 din Codul de procedură civilă, o somație înregistrată cu nr._/23.09.2014, către .., în vederea recuperării debitului, somație care a fost comunicată pârâtei prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire. Însă nici după acest demers, pârâta nu a înțeles să-i achite datoria în cuantum de 7.365,60 lei.
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei .., la plata sumei de 7.365,60 lei, reprezentând contravaloarea prestațiilor efectuate și de asemenea, obligarea acesteia la plata dobânzii legale calculate de la data emiterii facturii și până la data plății efective.
A solicitat de asemenea să se observe că: factura susmenționată a fost remisă pârâtei, suma facturată nefiind niciodată contestată de către aceasta; reaua credință a pârâtei manifestată prin refuzul nejustificat de a-și respecta obligațiile asumate și atestate prin înscrisuri care constată creanțe certe, lichide și exigibile, respectiv de a achita sumele datorate; prin neonorarea obligațiilor de plată mai sus detaliate de către pârâtă, S.C. A.C.K. F. S.R.L. a suferit prejudicii în ceea ce privește drepturile sale materiale, fluxul de capital și dobânzile pe care le- ar fi putut încasa pentru sumele neachitate.
În aceste condiții S.C. A.C.K. F. S.R.L. deține împotriva pârâtei o creanță care este certă, deoarece existenta ei rezultă din înscrisurile constatatoare ale creanței, respectiv, factura fiscală emisă; este lichidă deoarece cuantumul este determinat cu exactitate în valoarea sa prin înscrisurile constatatoare ale creanței, înscrisuri care sunt opozabile pârâtei; este exigibilă deoarece termenul de plată pentru îndeplinirea obligațiilor de către pârâta, .., este scadent.
Prin urmare, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei și la plata dobânzii legale calculate de la data scadenței facturii, adică 21.05.2013 și până la data plății efective.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025 și următoarele din Noul Cod de procedură Civilă, art.1270, art.1429, art.1535 din Noul Cod Civil. În temeiul art. 77 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, prezenta cerere este scutită de plata taxei judiciare de timbru. În temeiul art. 411 alin.l pct.2 C. proc. civ.a solicitat judecarea cauzei în lipsa.
În susținere, a solicitat proba cu înscrisuri pe care le-a anexat cererii, respectiv: factura nr. ACKF 492 din data de 25.03.2013, confirmare de primire factura, somație nr._ din data de 23.09.2014, confirmare de primire privind somația, extras cont nr.320/25.07.2014, comanda nr.136 din 21.03.2013, ofertă de montaj nr.151 din 01.02.2013, încheiere nr.306 din 18.06.2014 pronunțată în dosarul_ de Tribunalul Iași, Secția a- II-a civilă- Falimente, e-mail între A. și S. (f.7- 25).
La data de 2 iulie 2015 pârâta .. a depus la dosar răspuns la cererea reclamantei prin care a arătat că respinge categoric pretențiile acesteia cu privire la suma în cauză invocând lipsa de obiect a pretențiilor reclamantului, întrucât pentru suma ce face obiectul prezentei cauze a operat compensarea legală cu datoria A. față de S..
În motivare pârâta a arătat că, în calitate de creditoare este înscrisă la masa credală a A. F. S.R.L. ("A."), în tabelul preliminar, în dosarul_ aflat pe rolul Tribunalului lași, cu suma de 354.823,68 lei, scadentă anterior datei deschiderii procedurii.
A mai arătat că, încă din anul 2011 între S. în calitate de vânzător și A. în calitate de cumpărător au existat relații comerciale (contractul de vânzare-cumpărare nr. 394/14.12.2011, având ca obiect vânzarea de către S. a produselor sale către A. - „Contractul").
S. și-a îndeplinit în totalitate obligațiile izvorând din Contract și din comenzile ulterioare ale A. (nr. 0508/11.03.2013 si 488/28.01.2013).
În conformitate cu prevederile Contractului, Comenzilor și termenului de livrare agreat, S. a livrat produsele și a emis, în 2012 și 2013, facturi fiscale în valoare totală de 927.865, 39 lei. Din acestea A. a achitat numai parțial datoria, rămânând un rest de achitat de 354.823,68 lei.
Întrucât, în pofida demersurilor S. de recuperare a creanței, aceasta nu a fost achitată nici până în prezent, astfel că s-a înscris la masa credală a A. cu întreaga creanță, în dosarul_ aflat pe rolul Tribunalului lași.
Așa cum a demonstrat la momentul cererii de înscriere în tabelul preliminar de creanțe al A., creanța S. este certă, lichidă si exigibilă la data deschiderii procedurii, astfel: creanța este certă întrucât, rezultă din faptul că debitoarea a recunoscut debitul prin procesul - verbal de conciliere directă nr. 532/12.11.2012 încheiat și semnat de debitoare și a emis biletul la ordin RNCB3AR0207433; este lichidă întrucât se poate determina cu exactitate din Contractul existent între părți și facturile emise de S., debitul de asemenea fiind înscris ca atare pe biletul la ordin RNCB3AR_; este exigibilă fiind ajunsă demult la scadență la data de 30.03.2013, ultima dată agreată de părți prin procesul-verbal de conciliere nr. 532/12.11.2012.
Pentru suma pretinsă de A. a operat compensarea legală parțială cu datoria A. de 354.823,68 lei la S.; ca urmare a compensării, datoria A. fată de S. este de 347.458,08 lei.
La data scadenței facturii restante pretinse de A., 21.05.2013, întreaga sumă de 354.823,68 lei era de asemenea restantă în patrimoniul S.. Acest lucru a fost dovedit de către S. la momentul înscrierii la masa credală A., unde a arătat faptul că, această creanța este certă, lichidă și exigibilă. De altfel, aceasta a și fost înscrisă integral în tabelul preliminar al debitorului.
Prin urmare se întrunesc condițiile prevăzute de art. 1617 al. 1 cod civil care prevăd că "Compensația operează de plin drept de îndată ce există două datorii certe, lichide și exigibile, oricare ar fi izvorul lor, și care au ca obiect o sumă de bani sau o anumită cantitate de bunuri fungibile de aceeași natură."
De asemenea sunt îndeplinite și condițiile art. 52 din legea 85/2006, respectiv "Deschiderea procedurii de insolvență nu afectează dreptul unui creditor de a invoca compensarea creanței sale cu cea a debitorului asupra sa, atunci când condițiile prevăzute de lege în materie de compensare legală sunt îndeplinite la data deschiderii procedurii."
S. a invocat în repetate rânduri această compensare legală în procedura de insolvență A.C.K. în fața administratorului judiciar Management Reorganizare Lichidare lași S.P.R.L., rugând totodată confirmarea acordului acestuia pentru ca ambele societăți să efectueze înscrierea contabilă a compensării. Cu toate acestea, administratorul judiciar nu a oferit nici până la data prezentei un răspuns în acest sens, refuzând chiar contactul cu reprezentanții S..
Astfel, prima adresă transmisă pe această temă a fost în data de 15.10.2014. Neprimind niciun răspuns de la administratorul judiciar, pârâta a arătat că, a contactat telefonic reprezentanții acestuia în data de 06.04.2015, când în mod inexplicabil, administratorul judiciar a invocat neprimirea adresei din octombrie 2014, deși deține confirmarea transmiterii pe fax .
Cu toate acestea, pârâta a arătat că a re-transmis scanul adresei către administratorul judiciar pe email, iar de la acel moment și până la data la care a fost chemată în judecată în prezentul dosar, nu a existat niciun răspuns de la administratorul judiciar.
Încă, începând din 2012, a arătat că a efectuat toate demersurile legale posibile (printre altele, convocare la conciliere, executare silită imobiliară si mobiliară, poprire a terților, cerere de deschidere a procedurii insolventei și în final cerere de înscriere la masa credală) împotriva A. pentru plata datoriilor scadente; în pofida acestor demersuri, A. nu a achitat către S. S.R.L. nicio sumă, dovedind astfel rea - credință în desfășurarea relațiilor comerciale.
Fie și numai aceste demersuri juridice au costat firma S. mult mai mult decât suma pretinsă în prezent de A..
Concluzionând, pârâta a considerat că, prezenta cerere este lipsită de obiect, întrucât pentru suma pretinsă a operat compensarea legală cu datoria A. față de S..
Așa cum a arătat, cererea reclamantei nu poate constitui decât încă o dovadă a conduitei de rea- credință, șicanatoare, a debitoarei acționând prin administratorul judiciar.
În niciun caz, prezenta cerere nu are scopul declarat, întrucât condițiile întrunirii compensării legale sunt clare și de netăgăduit, după cum a arătat mai sus.
A solicitat respingerea cererii reclamantei ca fiind lipsită de obiect si constatarea operării compensării legale a creanței pretinse de A. cu creanța S. împotriva A. până la concurenta celei mai mici dintre ele, respectiv suma pretinsă de A..
Totodată, cererea nu se încadrează în domeniul de aplicare a procedurii cu privire la cererile de valoare redusă.
În susținere a solicitat proba cu înscrisuri pe care le-a anexat, respectiv:
dresa S. 1146 / 15.10.2014; confirmare transmitere fax / 21.10.2014; e-mail 15.04.2015; extras din situația contabilă S. S.R.L. la data de 21.05.2013 cu privire la sumele de primit de la A. F. S.R.L.; copie BO RNCB3AR_ (F.40 -45, 58 – 62).
La data 28.09.2015 reclamanta a depus la dosar răspuns la întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă S.C. A.C.K. F. S.R.L. și pârâta .. s-au desfășurat relații comerciale. în baza cărora a fost emisă factura fiscală nr. ACKF 492 din 25.03.2013 pentru suma de 7.365,60 lei, scadentă în data de 21.05.2013, reprezentând contravaloare prelucrări mecanice.
Pârâta în calitate de creditoare este înscrisă la masa credală a A. F. S.R.L. ("A."), în tabelul preliminar, în dosarul_ aflat pe rolul Tribunalului lași, cu suma de 354.823,68 lei, scadentă anterior datei deschiderii procedurii.
Instanța reține că cu privire la suma solicitată de către reclamantă a intervenit compensația convențională conform ordinului de compensare . nr_ din 17.08.2015 și ordinului de compensare . nr_ din 17.08.2015 (f.59-62).
Potrivit acestor ordine factura nr. 492 din 25.03.2013 în cuantum de 7.365,60 lei a fost compensată cu factura nr._ din 29.02.2015.
Instanța reține că ordinele de compensare au fost făcute cu respectarea dispozițiilor HG nr.685/1999 pentru aprobarea normelor metodologice privind monitorizarea datoriilor nerambursabile la scadență ale contribuabililor, persoane juridice, în vederea diminuării blocajului financiar și a pierderilor din economie și regulamentul de compensare a datoriilor nerambursate la scadență ale contribuabililor, persoane juridice.
Prin urmare se întrunesc condițiile prevăzute de art. 1617 al. 1 Cod Civil care prevăd că "Compensația operează de plin drept de îndată ce există două datorii certe, lichide și exigibile, oricare ar fi izvorul lor, și care au ca obiect o sumă de bani sau o anumită cantitate de bunuri fungibile de aceeași natură."
În aceste condiții, instanța va respinge acțiunea formulată ca lipsită de obiect, având în vedere că între părți s-a convenit stingerea creanței solicitate, prin compensare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. A.C.K. F. S.R.L. cu sediul în P., ., județul Iași, CUI RO_, J_, în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul în București, ., corp H3, Complex West Gate Park, C.U.I. RO_, J_ .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED. CIC/THEN. GM
4 EX. 28.10.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 7189/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 7174/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
