Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7234/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7234/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 7234/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7234
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 29.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: I. D. M.
GREFIER: E. C. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta . 60 SRL.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, la a doua strigare, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza art. 229 alin. 2 Cod civil, instanța apreciază că procedura de citare cu pârâta este legal îndeplinită, având în vedere că pârâta a fost citată la sediul cu care figurează în Oficiul Național al Registrului Comerțului și a fost și înștiințată telefonic și prin fax despre existența litigiului și termenul de judecată (f. 9, 57, 62-66).
În baza art. 131 Cod procedură civilă raportat la art. 1028 și art. 107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea.
De asemenea, instanța, în conformitate cu disp. art. 238 Cod de procedură civilă apreciază că procedura necesară pentru cercetarea procesului durează 1 lună de zile.
Instanța, considerând proba cu înscrisuri, solicitată de reclamantă, prin cererea de chemare în judecată, ca fiind admisibilă și concludentă, putând duce la soluționarea procesului, în temeiul 258 alin. 1 și art. 1030 alin. 9 Cod de procedură civilă, o încuviințează.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 30.03.2015, sub nr._, reclamanta ..R.L., în contradictoriu cu pârâta . 60 SRL, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2778 lei, la care se adaugă dobânzi contractuale. Totodată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 de lei.
În motivarea cererii în fapt reclamanta a învederat instanței faptul că între părți s-au desfășurat relații comerciale în baza cărora s-a încheiat Contractul de Prestări Servicii 7 din data de 16.02.2012. Obiectul contractului a constat în executarea de către reclamantă, în calitate de prestator, a operațiunilor de comisionare în vamă pe lângă unitățile vamale pentru care este autorizat și de expediție a mărfurilor către pârâtă, în calitate de beneficiar. Astfel, în baza respectivului contract reclamanta se obliga să efectueze toate operațiunile puse în sarcina ei, în conformitate cu art. 2 alin (2), lucru pe care l-a făcut, deși pârâta nu a înțeles să își îndeplinească obligațiile sale contractuale în conformitate cu art. 2 alin (1), lit. d, neachitând diferența facturi fiscale cu nr. 284 din data de 15.03.2012 în valoare de 2778 lei.
În acest sens, reclamanta a arătat că deși factura fiscală a ajuns la scadență, pârâta nu și-a îndeplinit obligația cu bună-credință figurând în continuare cu un debit în valoare de 2778 lei reprezentând debit restant conform facturii fiscale nr. nr, 284 din data de 15.03.2012. Totodată, a învederat instanței faptul că factura fiscală este achitată parțial prin chitanța nr. 119 din data de 26.05.2014 și chitanța nr._ din data de 26.04.2013. Reclamanta a mai arătat că a notificat în nenumărate rânduri pârâta în vederea achitării datoriei, însă aceste rezultate au rămas fără rezultat.
Față de cele învederate, reclamanta a solicitat instanței să admită cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 NCPC.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: certificat constatator, chitanța nr. 119/26.05.2014, chitanța nr._/26.04.2013, factura fiscală . nr. 284/15.03.2012, contract de prestări servicii nr. 7/16.02.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Între părți a fost încheiat contractul comandă de prestări servicii nr. 7 din data de 16.02.2012 (f. 14-15), în temeiul căruia reclamanta a prestat servicii, emițând factura fiscală nr. 284/15.03.2012 pentru suma de 4.278,61 lei.
Din acest debit, pârâta a achitat suma de 1.500 lei (chitanța nr. 119/26.05.2014 și nr._/26.04.2013, f. 12), rămânând de plată suma de 2778 lei.
În conformitate cu prevederile art.1270 C.civ., convențiile legale încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 C.civ., în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora.
În speță, creanța afirmată de creditoare constând în contravaloarea serviciilor prestate în cuantum de 2778 lei este certă – existența sa rezultând din contractul încheiat între părți și factura fiscală nr. 284/15.03.2012, reclamanta făcând dovada că și-a îndeplinit propria obligație, este lichidă – întinderea sa rezultând din factura fiscală emisă de reclamantă și, de asemenea, este exigibilă.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța reține că potrivit art. III.5 din contract, depășirea termenului de plată al facturilor de prestație va atrage după sine plata unor penalizări de 0,25% pe zi din valoarea facturată.
În speță, debitoarea nu a achitat la termenul scadent (menționat în factură ca fiind 18.03.2012), contravaloarea facturii, astfel că în raport de prevederile din contract, pârâta datorează creditoarei penalități de 0,25 % pentru fiecare zi de întârziere, până la data achitării integrale a sumei datorate.
Întrucât debitoarea nu a respectat scadența contractuală, pretențiile reclamantei în ceea ce privește penalitățile de întârziere sunt întemeiate, pârâta fiind de drept în întârziere (art. 1523 alin. 2 lit. d Cod civil).
Având în vedere faptul că pârâta nu a dovedit executarea obligației în condițiile convenite de părți, instanța o va obliga să achite reclamantei suma de 2778 lei (reprezentând rest factura fiscală nr. 284/15.03.2012) și penalități de întârziere aferente de 0,25% pe zi, calculate de la data scadenței (anume 18.03.2012) până la data plății efective.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, pârâta va fi obligată să achite reclamantei și suma de 200 lei, reprezentând cheltuielile de judecată datorate și avansate de creditoare în procedura de față, respectiv taxa judiciară de timbru (f. 2-3).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoarea redusă formulată de reclamanta ., cu sediul ales pentru comunicarea actelor în București, .,., în contradictoriu cu pârâta . 60 SRL, cu sediul în București, .. 27, ., . și în Popești Leordeni, .. 9 (în incinta Confort City), ., ., județul Ilfov.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2778 lei (reprezentând rest factura fiscală nr. 284/15.03.2012) și penalități de întârziere aferente de 0,25% pe zi, calculate de la data scadenței (anume 18.03.2012) până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei.
Executorie de drept, potrivit art. 1031 alin. 3 Cod procedură civilă.
Cu drept doar de apel la Tribunal, în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 6 București, sub sancțiunea nulității, conform art. 471 Cod procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.M./ Dact. A.P.
04 exemplare/05.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5706/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7240/2015. Judecătoria... → |
|---|
