Anulare act. Sentința nr. 7242/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7242/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 7242/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7242
Ședința publică de la data de 29 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect anulare act, privind pe reclamanta Z. I. C., în contradictoriu cu pârâții C. I. A. și B. P. L..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamanta, personal, legitimată cu CI, datele de identificare ale acesteia fiind consemnate în caietul grefierului de ședință, asistată de avocat, S. I., în baza împuternicirii avocațiale . nr._, aflată la fila 7 din dosar și pârâtul C. I. A., personal, legitimat cu CI, datele de identificare ale acestuia fiind consemnate în caietul grefierului de ședință, asistat de avocat L. M. M., în baza împuternicirii avocațiale . nr._/2015, aflată la fila 52 din dosar și pârâta B. P. L., prin același avocat L. M. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București, față de dispozițiile art. 94, 95 pct. 1 Cod procedură civilă și acordă cuvântul în dezbaterea acesteia.
Reclamanta, prin avocat, arată că, în opinia sa, judecătoria, în speță Judecătoria Sector 6, ar fi fost instanța legal competentă, având în vedere împrejurarea că, în opinia sa, este vorba despre o cauză, nulitate act juridic, dar este testament, deci cu incidență pe litigii vizând o procedură succesorală care era antrenată și de, deci competența Judecătoriei Sectorului 6 și de ultimul domiciliu al defunctului și de domiciliile pârâților. În opinia sa Judecătoria Sector 6 ar fi instanța competentă.
Pârâții, prin avocat, solicită admiterea excepției, considerând că este întemeiată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21 aprilie 2015, sub numărul de dosar_, reclamanta Z. I. - C., în contradictoriu cu pârâții C. I. A. și B. P. - L., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună constatarea nulității absolute a Testamentului autentificat sub nr. 4761/17.09.2013 de BN „G. – C. C.”.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 948, 966 cod civil anterior și dispozițiile Legii 36/1995.
În dovedire, reclamanta a depus înscrisurile, filele 6 -22 din dosar. Totodată, reclamanta a solicitat următoarele probe: interogatoriile pârâților, înscrisuri, expertiză medico – legală prin care să se stabilească dacă la momentul întocmirii Testamentului în litigiu, respectiv 17.09.2013, testatorul avea sau nu discernământul afectat, dacă avea reprezentarea consecințelor faptelor și actelor încheiate.
Prin compartimentul registratură, la data de 15 iunie 2015, pârâții au depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care au solicitat respingerea acțiunii formulată de Z. I. C. în principal ca insuficient timbrată și în subsidiar ca neîntemeiată și nefondată.
În drept, pârâții și-au întemeiat întâmpinarea pe dispozițiile art. 205 NCPC, iar în dovedire, au solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei, proba testimonială cu doi martori și orice alte probe vor reieși din dezbateri.
Pârâții au atașat întâmpinării, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, certificat medico-legal psihiatric nr. A2/4581 din 30.07.2013.
La data de 30 iunie 2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea excepției insuficientei timbrări a acțiunii și a învederat faptul apărările formulate de către pârâți pe situația de fapt nu au nici o relevanță față de temeiul de drept al promovării acțiunii sale.
Prin rezoluția din data de 30 iunie 2015, instanța a acordat termen de judecată la data de 29 septembrie 2015.
În ședința publică din data de 29 septembrie 2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București și a rămas în pronunțare asupra excepției invocate.
Analizând actele și lucrările dosarului din prisma excepției necompetenței material invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 95 din noul C.pr.civ., tribunalele judecă, în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
În art. 94 din același act normativ se arată care sunt litigiile date în primă instanță în competența judecătoriilor, iar printre acestea nu se regăsesc și cererile având ca obiect anularea sau constatarea nulității unui act juridic nepatrimonial.
Cum enumerarea cuprinsă în art. 94 este limitativă, și având în vedere că în speța de față se solicită desființarea unui act juridic nepatrimonial, respectiv a unui testamentului autentificat sub nr. 4761/17.09.2013 de BN „G. – C. C., instanța constată că nu este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța nu reține susținerile reclamantei că judecătoria ar fi competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art.94 alin. 1 lit.i C.p.c., deoarece acest articol prevede doar faptul că cererile de împărțeală judiciară, indiferent de valoare, sunt de competența judecătoriei, nemaiexistând o dispoziție similară în ce privește cererile având ca obiect anulare testament, astfel încât acestea sunt de competența materială a tribunalului, ca instanță de drept comun.
Pentru aceste motive, va admite excepția invocată din oficiu și va declina, în temeiul art. 132 C.pr.civ, competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București, Secția Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materială a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Declină competența de soluționare a acțiunii, privind pe reclamanta Z. I. C., CNP_, cu domiciliul în comuna Ariceștii Rahtivani, .. 168, județul Prahova, în contradictoriu cu pârâții C. I. A., CNP_ și B. P. L., CNP_ ambii cu domiciliul ales la CIA „Lascateu M. M.”, cu sediul în București, Splaiul Unirii, nr. 31, ., ., sector 3, în favoarea Tribunalului București – Secția Civilă și dispune trimiterea dosarului instanței competente de îndată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. CIC/Then, PO
5 ex. 22.10.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 7240/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7193/2015.... → |
|---|
