Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7333/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7333/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 7333/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7333
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 30.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER M. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta R. A. de Distribuție a Energiei Termice București în contradictoriu cu pârâta R.-D. & Tratament S.R.L..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se prezintă reclamanta, reprezentată de consilier juridic R. Maura, care depune delegație la dosar, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în conformitate cu prevederile art.131 Cod procedură civilă, pune în discuția reclamantei competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei.
Reclamanta, prin consilier juridic, arată că Judecătoria sectorului 6 București este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, având în vedere că sediul pârâtei este pe raza sectorului 6 București.
In conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, verificând competența, instanța apreciază că este competentă general, material si teritorial să soluționeze cauza în conformitate cu prevederile art.1028 alin.1 Cod procedură civilă rap. la art.107 alin.1 si 94 pct.1 lit.k Cod procedură civilă.
În ceea ce privește timbrajul, instanța constată că reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina sa.
La solicitarea instanței, reclamanta, prin consilier juridic, arată că a solicitat ca prezenta cerere să se judece cu citarea părților pentru detalierea situației de fapt.
Având cuvântul asupra probatoriului, reclamanta, prin consilier juridic, solicită proba cu înscrisuri, precum și proba cu interogatoriul pârâtei pentru a se dovedi existența creanței. Solicită să se ia act că pârâta nu a depus la dosar formular de răspuns și nu a contestat cuantumul facturilor și al penalităților de întârziere.
În conformitate cu prevederile art. 258 Cod procedură civilă raportat la art.255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar pentru dovedirea existenței creanței pretinse de la pârâtă și a caracterului cert, lichid și exigibil al acesteia, apreciind-o ca fiind concludentă și admisibilă pentru soluționarea cauzei.
În ceea ce privește proba cu interogatoriul pârâtei, astfel cum a fost solicitată de către reclamantă, instanța constată că aceasta este decăzută din probă dat fiind faptul că interogatoriul nu a fost anexat cererii de chemare în judecată spre a fi comunicat.
Instanța ia act că pârâta nu a formulat întâmpinare.
Nemaifiind probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 14.07.2015, reclamanta R. A. de Distribuție a Energiei Termice București în contradictoriu cu pârâta . SRL, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei totale de 4.589,47 lei compusă din 4.462,94 lei, reprezentând contravaloarea facturi energie termică neachitate, emise în perioada 12._, 115,63 lei, reprezentând majorări de întârziere la facturi neachitate, emise în perioada 12.2014 – 03.2015 și cele calculate până la data achitării efective a debitului și 10,90 lei, majorări de întârziere la facturi achitate cu întârziere emise în perioada 06.2014 – 11.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza raporturilor contractuale stabilite prin contractul de furnizare a energiei termice nr. 1293/2011 R.A.D.E.T. București a furnizat debitoarei energie termică.
În vederea încasării consumului de energie termică furnizată debitoarei, RADET- București a emis facturi în perioada 12._ care nu au fost achitate.
Suma rămasă neplătită la facturile de energie termică menționate mai sus se ridică la valoarea de 4.462.94 lei, conform anexei I, atașată la prezenta acțiune.
Având în vedere că debitoarea nu și-a respectat obligațiile contractuale pentru facturile de energie termică emise în perioada 12._, care nu au fost achitate, R.A.D.E.T. a calculat majorări de întârziere în valoare de 115,63 lei, conform anexei II, atașată la prezenta acțiune.
Ținând cont de faptul că debitoarea a achitat cu întârziere facturile de energie termică emise în perioada 06._, R.A.D.E.T. a calculat majorări de întârziere în valoare de 10.90 lei, conform anexei III, atașată la prezenta acțiune.
A menționat că majorările au fost calculate conform clauzei penale cuprinse în contractul de furnizare a energiei termice, coroborat cu art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice, coroborat cu art. 38 alin. 1, litera a, din Legea nr. 325/2006 a serviciului public de alimentare cu energie termică. (Utilizatorii de energie termică au, în principal următoarele obligații: a) să achite la termen facturile emise...; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată.
Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură.
Neachitarea facturii în termen de 30 zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere. Potrivit art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006 coroborat cu contractul de Furnizare a Energiei Termice încheiat între părți, procentul de majorare este egal cu nivelul dobânzii datorate pentru neachitarea la termen a obligațiilor bugetare, cu cheltuieli de judecată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 C. în vigoare.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: certificat constatator emis de ONRC, adresa nr.624/14.05.2015 cu anexe, contract de furnizare a energiei termice nr.1293/25.10.2011 cu anexă, certificat de înregistrare . nr._/24.09.2000, certificat de înregistrare mențiuni emis la 05.06.2008, facturi fiscale (f.21-46).
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă, în calitate de furnizor, și pârâtă, în calitate de utilizator s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 1293/25.10.2011 având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire și apă caldă de consum (filele 14-17).
Potrivit art. 1025 Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Potrivit art. 1270 cod civil în vigoare la momentul încheierii convenției părților, contractul valabil încheiat reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
Prin contractul anterior menționat, pârâta s-a obligat să achite la scadență contravaloarea energiei termine furnizate de reclamantă (art. 8 pct. 1 din contract).
Conform art. 15 din convenția părților factura pentru furnizarea energiei termice se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care a beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile calendaristice de la data emiterii facturilor, data emiterii și data scadenței fiind înscrise pe factură. Neachitarea de către utilizator a facturii emise de furnizor în termen de 30 de zile de la data scadenței sau a sumelor rezultate din regularizare la termenele prevăzute atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, începând cu prima zi după data scadenței, valoarea totală a penalităților neputând depăși cuantumul debitului.
În executarea contractului, reclamanta a facturat pârâtei contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 12._, prin emiterea facturilor nr. . nr._/27.06.2014, nr._/25.07.2014, nr._/12.08.2014, nr._/24.09.2014, nr._/09.10.2014, nr._/27.11.2014, nr._/10.12.2014, nr._/14.01.2014, nr._/12.02.2015, nr._/11.03.2015, filele 21-30, neachitate la scadență, astfel că s-au calculat 304,18 lei majorări de întârziere în temeiul clauzei penale inserate în contract.
Având în vedere clauza penală inserată în contract, instanța reține că pentru neplata la termen a acestor facturi fiscale, pârâta datorează reclamantei majorări de întârziere în cuantum de 304,18 lei, aferente facturilor emise în perioada 12._, conform modului de calcul depuse de reclamantă, necontestat de pârâtă, filele 9-10, în continuare până la achitarea efectivă a debitului, fără ca totalul majorărilor să poată depăși valoarea debitului asupra căruia sunt calculate.
Având în vedere toate considerentele anterior expuse, instanța va admite cererea, va obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 304,18 lei, majorări de întârziere aferente facturilor neachitate emise în perioada 12._ și în continuare până la plata efectivă a debitului principal.
În temeiul art. 1031 Cod procedură civilă, fiind în culpă procesuală, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru, fila 7.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta R. A. DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI TERMICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 15, sector 3, J_, C. RO_ în contradictoriu cu pârâta R.-D. & TRATAMENT S.R.L., cu sediul în București, ., ., . 6, J40/_/2003, CUI_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5074,65 lei, contravaloare servicii prestate în perioada 12._, și a sumei de 304,18 lei majorări de întârziere pentru facturi neachitate emise în perioada 12._, și în continuare până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30.09.2015
PREȘEDINTE GREFIER
RED.AC/Thred.MM
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7344/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 7318/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
