Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7819/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI

La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, la ordine, au lipsit părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005.

La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, la a doua strigare, au lipsit părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

În baza art. 131 Cod procedură civilă raportat la art. 1028 coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea.

De asemenea, instanța, în conformitate cu disp. art. 238 Cod de procedură civilă apreciază că procedura necesară pentru cercetarea procesului durează 3 luni de zile.

Instanța, considerând proba cu înscrisuri, solicitată de reclamantă, prin cererea de chemare în judecată, ca fiind admisibilă și concludentă, putând duce la soluționarea procesului, în temeiul 258 alin. 1 și art. 1030 alin. 9 Cod de procedură civilă, o încuviințează.

Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cerere de valoare redusă înregistrată pe rolul instanței la data de 16.06.2015, reclamanta . contradictoriu cu pârâta . SRL a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 6.662,47 lei și la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii în fapt, reclamanta a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale, în urma cărora a emis în mod legal o . facturi fiscale în valoare totală de 6.662,47 lei, facturi ce au rămas neachitate.

În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1025-1032 Cod procedură civilă, art. 1516 și urm. Cod civil.

Cererea a fost legal timbrată.

În susținerea cererii au fost anexate în copie următoarele înscrisuri: certificate ONRC privind părțile, facturile nr.:_/20.06.2014,_/24.06.2014,_/25.06.2014,_/05.08.2014,_/08.08.2014,_/14.08.2014,_/26.09.2014, avizele de expediție nr.:_/20.06.2014,_/24.06.2014,_/25.06.2014,_/05.08.2014,_/08.08.2014, raport solduri clienți.

Pârâta nu a depus formularul de răspuns completat sau întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 1026 Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.

Între reclamantă, în calitate de vânzător, și pârâtă, în calitate de cumpărător, s-au desfășurat relații comerciale, în baza cărora reclamanta a livrat pârâtei mărfuri, emițând facturile fiscale nr._/20.06.2014,_/24.06.2014,_/25.06.2014,_/05.08.2014,_/08.08.2014,_/14.08.2014,_/26.09.2014 (f. 17-28) pentru suma totală de 6.662,47 lei (raport sold clienți, f. 29).

Potrivit art. 1270 Cod Civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege.

Conform art. 1719 Cod Civil, cumpărătorul are obligația principală de a plăti prețul vânzării.

Instanța reține că pârâta nu a achitat până în prezent contravaloarea facturilor anterior menționate în valoare totală de 6.662,47 lei.

În materia răspunderii civile contractuale, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației – iar debitorul în speță nu a făcut nicio probă în acest sens, astfel încât instanța reține că nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi reveneau privind plata debitului.

Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât debitoarea nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege, instanța reține că, pârâta, până în prezent nu a achitat contravaloarea primelor de asigurare încasate, astfel cum s-a obligat.

Reținând lipsa oricărei opoziții din partea pârâtei (care nu a formulat întâmpinare), instanța constată că există culpa acesteia în neexecutarea obligațiilor contractuale, motiv pentru care apreciază se impune angajarea răspunderii contractuale a sa și, în consecință, va admite acțiunea, obligând pârâta să plătească reclamantei suma de 6.662,47 lei (reprezentând facturi neachitate).

În temeiul art. 1032 raportat la art. 453 Cod procedură civilă, fiind în culpă procesuală, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (f. 7).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea de valoarea redusă formulată de reclamanta .>, cu sediul ales în București, ., ., la U. & Asociații SRL, CUI_ și nr. ORC J_, în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în București, ., ., . sector 6, CUI_ și nr. ORC J_ .