Pretenţii. Sentința nr. 7318/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7318/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 7318/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7318
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 30.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER M. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind pe reclamanta U. și Asociații SRL în contradictoriu cu pârâta T. Construcții Vest SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că în conformitate cu prevederile art. 223 alin.3 Cod procedură civilă reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
In conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, verificând competența, instanța apreciază că este competentă general, material si teritorial să soluționeze cauza în conformitate cu prevederile art. 94 pct.1 litera K Cod procedură civilă și art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește timbrajul, instanța constată că taxa judiciară de timbru a fost achitată.
În conformitate cu dispozițiile art.238 Cod procedură civilă, instanța estimează durata de timp necesară soluționării prezentei cauze la 1 lună.
În conformitate cu prevederile art. 258 Cod procedură civilă raportat la art.255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar și proba cu interogatoriul pârâtei pentru dovedirea existenței creanței pretinse de la pârâtă și a cuantumului acesteia, apreciind-o ca fiind concludentă și admisibilă pentru soluționarea cauzei.
Instanța ia act că pârâta nu a formulat întâmpinare și nu a propus probe în apărare.
Nemaifiind probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 22.06.2015 sub nr._, reclamanta U. & Asociații S.R.L. în contradictoriu cu pârâta T. Construcții Vest S.R.L. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 6.923,15 lei, onorariu aferent contractului de mandat nr._/04.04.2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în calitate de mandatar, și T. Construcții Vest S.R.L., în calitate de mandant, s-a încheiat contractul de mandat nr._/04.04.2013, având ca obiect împuternirea reclamantei în vederea efectuării demersurilor necesare recuperării debitului în valoare de_,08 lei de la debitorul Straco Supermix S.R.L., contra unui onorariu în cuantum de 5% inclusiv TVA din valoarea debitului de recuperat.
La care s-a încheiat contratul de mandat debitorul Straco Supermix S.R.L., împotriva acestuia se deschisese procedura insolventei, în data de 08.04.2013, reclamanta a redactat cererea de înscriere a creanței la masa credală, cerere trimisa spre semnare si stampilare către parata prin email în data de 08.04.2014. În data de 15.04.2013 a recepționat de la pârâtă cererea semnata și ștampilată nr._ si a înaintat-o către Tribunalul București prin posta cu confirmare, conform borderoului de posta.
Ulterior, debitorul Straco Supermix S.R.L. a atacat sentința de deschidere a procedurii de insolventa, obținând suspendarea procedurii de insolventa. Astfel, în data de 08.05.2013 a redactat o cerere de deschidere a procedurii insolventei pe care a trimis-o spre semnare si stampilare către T. Construcții Vest S.R.L prin email la adresa indicata în contractul de mandat (_). La aceeași data, a trimis către debitor notificarea de plata nr._/08.05.2013 prin fax, conform confirmării de pe fax. De asemenea, debitorul a fost contactat telefonic, în vederea unei recuperări amiabile a debitului. în urma conversațiilor telefonice, s-au stabilit întâlniri la sediul reclamantei la care s-a prezentat un reprezentant al debitorului si a propus diferite variante de stingere a debitului.
În data de 13.05.2013, T. Construcții Vest S.R.L a transmis prin email dovada achitării de către debitorul Straco Supermix S.R.L. a sumei de 6.462 lei. Tot prin același email T. Construcții Vest S.R.L. a solicitat modificarea/actualizarea sumei în cererea de deschidere a procedurii insolventei trimisa anterior de către reclamantă.
În urma încasării parțiale a debitului reclamanta a emis factura nr._/13.05.2013 în valoare de 323,10 lei (Anexa 10) reprezentând 5% inclusiv TVA din valoarea debitului încasat în valoare de 6.462 lei, factura ce a rămas neachitata până în prezent. Împreuna cu factura a trimis mandantului prin email si cererea de insolventa nr._/13.05.2013 modificată.
Ulterior, reclamanta a întreprins negocieri cu debitorul Straco Supermix S.R.L., atât prin intermediul telefonului, cat si direct prin întâlniri la sediul subscrisei cu reprezentantul Straco Supermix S.R.L. și Straco G. S.R..L, dl. S. G., în urma cărora, acesta din urma a propus cesiunea creanței deținute de T. Construcții Vest S.R.L către Straco G. S.R.L..
În urma acestor demersuri, a recepționat în data de 14.05.2013, prin email, de la avocatul Straco Supermix S.R.L., draft-ul contractului de cesiune, draft pe care l-a transmis prin email în data de 15.05.2013 către T. Construcții Vest S.R.L., propunere acceptata de către parat prin email-ul transmis către reclamantă în aceeași zi. La solicitarea clientului, a calculat si dobânda legala, deși acest lucru cădea în sarcina acestuia, în data de 16.05.2013, mandantul a semnat si stampilat cererea de insolventa si a transmis-o în vederea înregistrării.
O proba incontestabila a rezultatelor negocierilor purtate de reclamantă cu debitorul Straco Supermix S.R.L. în vederea recuperării debitului este faptul ca a trimis către clientul-mandant draftul contractului de cesiune de creanța, draft recepționat de la avocata debitorului I. Baianica, în data de 15.05.2013.
Reclamanta a transmis telefonic avocatului Straco G. S.R.L. acceptul mandantului, în vederea redactării contractului de cesiune. Începând cu acea dată, mandantul T. Construct Vest dorit ca personal să se ocupe de semnarea tranzacției, urmând sa o anunțe în momentul în care se realizează aceasta tranzacție.
Atât în data de 20.05.2013, cât si în data de 23.05.2013 mandantul T. Construcții Vest S.R.L. a negat telefonic încheierea tranzacției si nici nu s-a recepționat de la acesta vreo adresa scrisa care sa confirme aceasta tranzacție. În aceste condiții, reclamanta a continuat demersurile de recuperare prin notificarea debitorului. Considerând debitorul Straco Supermix S.R.L. de rea-credința, în data de 24.05.2013, a trimis cererea de deschidere a procedurii insolventei nr._ prin posta cu confirmare de primire către Tribunalul București conform Borderoului de posta, în data de 27.05.2013 fiind înregistrat la Tribunalul București cererea de deschidere a procedurii insolventei, conform extrasului de pe portalul instanțelor.
La aceeași data, reclamanta a redactat sesizarea nr._/27.05.2013 (Anexa 19) către Ministerul Marilor Proiecte privind activitatea Straco Supermix S.R.L., sesizare ce a fost semnata si stampilata, în calitate de mandatar si trimisa prin email (Anexa 20) către destinatar. În data de 01.07.2013 a recepționat de la Guvernul României - Departamentul pentru Proiecte de Infrastructura si Investiții Străine un răspuns la sesizarea reclamantei. Din aceasta corespondenta rezulta încă o data faptul că și-a îndeplinit obligațiile de mandatar, redactând adrese în scopul recuperării debitului restant.
Mai mult decât atât, în data de 04.06.2013, a informat pe email clientul T. Construcții Vest S.R.L. asupra demersurilor întreprinse, inclusiv a înregistrării acțiunii la Tribunal, solicitând si plata restantă, însă nu a recepționat niciun răspuns de la client.
Abia în data de 05.06.2013, în urma contactării telefonice a debitorului Straco Supermix SRL, avocatul acestuia a transmis pe email contractul de cesiune semnat si ștampilat de T. Construcții Vest S.R.L încă din data de 20.05.2013, conform căruia creanța a fost preluata de Straco G. S.R.L., împreuna cu dovada achitării către clientul T. Construcții Vest S.R.L. a sumei de 118.800 lei în data de 31.05.2013.
Din conținutul contractului de cesiune nr. 1161/20.05.2013 rezulta faptul că debitul restant, obiect al contractului de mandat nr._/04.04.2013 în valoare de 132.001,09 lei, a fost cedat/vândut de către mandantul T. Construcții Vest S.R.L. către Straco G. S.R.L. contra prețului de 118.800 lei, suma ce a fost achitată în data de 21.05.2013.
Având în vedere faptul ca prin încheierea contractului de cesiune a operat stingerea debitului pe care Straco Supermix S.R.L. îl avea față de mandant si astfel s-a îndeplinit obiectul contractului de mandat, reclamanta a emis factura nr._/05.06.2013, în valoare de 6.600,05 lei, reprezentând 5% inclusiv TVA din valoarea debitului restant de 132.001,08 lei obiect al mandatului, conform contractului de mandat. Deși a trimis factura mandantului T. Construcții Vest S.R.L prin email în data de 05.06.2013, nici până în acest moment nu si-a respectat obligația de plata, refuzând în mod constant efectuarea plații.
Nici până în prezent nu a fost achitata aceasta factură, deși aceasta remunerație îi este îndreptățită si în baza art. 2027 din Codul Civil, daca mandatul este cu titlu oneros, mandantul este obligat să plătească mandatarului remunerația, chiar și în cazul în care, fără culpa mandatarului, mandatul nu a putut fi executat.
După cum se poate observa, reclamanta a depus toate diligentele în vederea recuperării debitului, demersurile efectuate de finalizându-se cu îndeplinirea obiectului contractului de mandat, respectiv stingerea debitului pe care Straco Supermix S.R.L. îl are față de mandantul T. Construcții Vest S.R.L..
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 2009- 2042 si art. 1516-1557 Cod Civil.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: contractul de mandat nr._/04.04.2013, cerere de înscriere a creanței nr._, corespondență electronică purtată între părți, borderou de poștă din data de 15,.04.2013, cerere de deschidere a procedurii insolvenței, corespondență electronică din 08.05.2014, notificarea de plată nr._/08.05.2013, corespondența electronică din data de 13.05.2014, extras de cont, factura nr._/13.05.2013, corespondență electronică din 13.05.2013, cerere de insolvență nr._/13.05.2013, corespondență electronică din 15.05.2013, draft-ul contractului de cesiune recepționat de reclamantă.
La data de 10.07.2015, reclamanta a depus la dosar precizările solicitate de instanță prin rezoluția din data de 25.06.2015.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 04.04.2013, între reclamanta U. și Asociații S.R.L., în calitate de mandant, și pârâta T. Construcții Vest S.R.L., în calitate de mandatar, a fost încheiat contractul de mandat nr._, al cărui obiect era reprezentat de recuperarea de către mandatar a creanțelor mandantului, astfel cum au fost prevăzute în tabelul din Anexa I a contractului, reclamanta având obligația de a plăti pârâtei un onorariu conform Anexei I la contract.
În vederea îndeplinirii obligațiilor asumate prin contract, și anume recuperarea creanței în cuantum de_,08 lei, reprezentând debit neachitat de debitoarea Straco Supermix S.R.L. pârâtei T. Construcții Vest S.R.L., reclamanta a corespondat în repetate rânduri cu avocatul debitoarei pârâtei în vederea soluționării diferendului pe cale amiabilă.
Totodată, reclamanta a efectuat și alte demersuri necesare, în acest sens formulând cerere de înscriere la masa credală în dosarul nr._/3/2012 al Tribunalului,București, cerere de deschidere procedura insolvenței, notificare de plată, filele 13-63.
La data de debitoarea reclamantei a efectuat o plată parțială în cuantum de 6462 lei, la data de 13.05.2013, anexând extrasul de cont care dovedea plata.
Ca urmare a acestui fapt și în baza art. 1 Anexa I din contractul de mandat, care prevedea că procentul de onorariu se aplică și asupra părților făcute fracționat din totalul creanței datorate de debitor către mandant, reclamanta a emis înștiințarea de plată nr._/13.05.2013 în cuantum de 323,1 lei, aferentă încasării parțiale de la Straco Supermix S.R.L..
Urmare a încheierii contractului de cesiune de creanță nr. 1161/20.05.2013 între T. Construcții Vest S.RL. și Straco G. S.R.L., aceasta din urmă a plătit prețul datorat de către Straco Supermix S.R.L., fila 59, cedând către cesionar creanța deținută împotriva acesteia, filele 57-58.
În consecință, reclamanta a emis înștiințarea de plată nr._/05.06.2013 în cuantum de 6600 reprezentând onorariu în cuantum de 5%+ TVA, conform prevederilor contractuale (fila 60).
În drept, instanța reține că, potrivit art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1350 și 1351 cod civil orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, atâta vreme cât nu dovedește executarea sau imposibilitatea de executare datorată cazului fortuit sau forței majore.
Potrivit Anexei I pag. 1 a contractului dintre părți, valoarea onorariului reclamantei pentru recuperarea creanței în cuantum de_,08 lei, deținută împotriva Straco Supermix S.R.L. de către pârâtă este de 55 inclusiv TVA.
Având în vedere faptul că pârâta nu a făcut dovada unei cauze exoneratoare de răspundere, în temeiul art. 1270, art. 1350, art. 1351 Cod civil, instanța va admite cererea formulată de reclamantă și va obliga pârâta la plata sumei de 6923,15 lei, reprezentând servicii neachitate.
Cu privire la cheltuielile de judecată, potrivit art. 453 alin.1 C.proCod civil, care prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată, instanța o va obliga pe pârâtă la plata sumei de 451,15 lei reprezentând taxa de timbru, conform ordinului de plată ddin data de 07.07.2015, fila 78.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta U. & ASOCIAȚII S.R.L, cu sediul ales în București, ., etaj 4, sector 6, J_, CUI_ în contradictoriu cu pârâta T. CONSTRUCȚII VEST S.R.L, cu sediul în București, ..19, ., etaj 2, apartament 37, sector 6, J40/_/1998, CUI_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6923,15 lei, contravaloare servicii prestate.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 451,15 lei, cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30.09.2015
PREȘEDINTE GREFIER
RED.AC/Thred.MM
4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7333/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7354/2015. Judecătoria... → |
|---|
