Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8648/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8648/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 30-10-2015 în dosarul nr. 8648/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8648
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE: 30.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. S.
GREFIER: A.-R. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . SRL.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, părțile nu s-au prezentat.
Procedura este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților conform art. 1030 Cod procedură civilă.
În baza art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza potrivit art. 1028 Cod procedură civilă, art. 107 al. 1 Cod procedură civilă.
Instanța, față de dispozițiile art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata cercetării procesului la 3 luni.
Constatând că proba cu înscrisuri propusă de reclamantă este pertinentă, concludentă și utilă, în temeiul art. 1030 al. 9 Cod procedură civilă coroborat cu art. 258 Cod de procedură civilă raportat la art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 31.08.2015, reclamanta . în contradictoriu cu pârâta . SRL, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 4.323,88 lei, valoarea obligației de plată, la plata dobânzii de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere după scadență pe o primă perioadă egală cu jumătate din termenul de plată, iar peste această perioadă 0,2% pentru fiecare zi de întârziere calculată la valoarea rămasă de plată, respectiv 21.08.2013, precum și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că obligația de plată a debitoarei s-a născut ca urmare a achiziționării de către aceasta a mai multor sortimente de produse alimentare, comercializate de către . în diferite cantități.
Reclamanta a învederat că pârâta nu și-a respectat obligațiile contractuale, iar reclamanta a fost prejudiciată prin neachitarea de către pârâtă a sumei de 4.323,88 lei reprezentând contravaloare marfă, conform facturilor fiscale +TVA.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art.1028 alin.2 din legea nr.134/2010.
Acțiunea a fost legal timbrată.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie înscrisuri (f. 6-22).
Pârâta, legal citată, nu a depus formularul de răspuns completat.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1026 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Între reclamantă, în calitate de furnizor, și pârâtă, în calitate de client, a fost încheiat Contractul de vânzare-cumpărare din data de 09.07.2013, având ca obiect livrarea de către furnizor și preluarea de către client a produselor: înghețată La . comandată de client.
Conform contractului, pârâta avea obligația de plată a facturilor în termen de 30 de zile.
Părțile au convenit ca pentru neplata sau plata cu întârziere a facturilor scadente se percepe o penalizare de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere după scadență pe o primă perioadă egală cu jumătate din termenul de plată, iar peste această perioadă 0,2% pentru fiecare zi de întârziere calculată la valoarea rămasă de plată, fără a fi necesară vreo notificare.
Pentru produsele livrate în derularea acestui contract, reclamanta a emis pe numele pârâtei factura AI092-_/15.07.2013, în valoare de 347,2 lei (f. 10), factura nr. AI092-_/15.07.2013, în valoare de 694,4 lei (f. 11), factura nr. AI093-_/12.07.2013, în valoare de 226,92 de lei (f. 12), factura nr. AI093-_/20.07.2013, în valoare de 1319,36 de lei (f. 13), factura nr. AI093-_/22.07.2013, în valoare de 1736 de lei (f. 14), care au fost acceptate la plată de către pârâtă prin ștampilare, facturile fiind necontestate.
Potrivit art. 1270 alin. 1 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1350 alin. 1 cod civil orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât pârâta, în speță, nu a făcut nicio probă în acest sens, instanța reține că, pârâta, deși a beneficiat de produsele livrate de către reclamantă, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora, având un debit restant în cuantum de 4322,88 de lei.
Față de neachitarea la scadență a facturilor anterior menționate, de dispozițiile art. 1535 alin. 1 Cod civil, precum și de clauza penală inserată în convenția părților, instanța constată că pârâta datorează și penalități de întârziere în condițiile contractului.
Având în vedere considerentele anterior expuse, instanța va admite acțiunea, va obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 4323,88 de lei reprezentând contravaloare produse, precum și a penalităților aferente debitului principal, calculate de la data de 21.08.2013 până la achitarea efectivă a debitului, astfel: 0,1% pentru fiecare zi de întârziere după scadență pe o primă perioadă egală cu jumătate din termenul de plată, iar peste această perioadă, 0,2% pentru fiecare zi de întârziere calculată la valoarea rămasă de plată.
În temeiul art. 1032 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 200 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul ales în București, ..27, sector 1, J40/_/1993, CUI RO_ în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în București, ., camera 1, ., apartament 23, sector 6, J40/_/2011, CUI_.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 4323,88 de lei reprezentând contravaloare produse, precum și a penalităților aferente debitului principal, calculate de la data de 21.08.2013 până la achitarea efectivă a debitului, astfel: 0,1% pentru fiecare zi de întârziere după scadență pe o primă perioadă egală cu jumătate din termenul de plată, iar peste această perioadă, 0,2% pentru fiecare zi de întârziere calculată la valoarea rămasă de plată.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. R.S./Thred. M.M.
4 ex./2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9921/2015.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8763/2015.... → |
|---|
