Pretenţii. Sentința nr. 9916/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9916/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 9916/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9916
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 26.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. D.
GREFIER O.-L. H.
Pe rol constatarea din oficiu a perimării în cauza civilă având ca obiect pretenții privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul M. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 12.11.2015, prin compartimentul registratură, reclamanta a depus la dosar o cerere de repunere a cauzei pe rol, precum și faptul că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 23.04.2015, după care,
Instanța reține cauza spre soluționare sub aspectul perimării având în vedere că cererea reclamantei de repunere a cauzei pe rol a rămas fără obiect față de împrejurarea că cererea fusese repusă pe rol anterior formulării de către reclamantă a cererii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 04.11.2014, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul M. N., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata debitului în cuantum de 300 de lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate în dosarul de daună BU0070B13, a dobânzii legale calculate de la data depunerii cererii de chemare în judecată și până la achitarea integrală a debitului, precum și a cheltuielilor de judecată ocazionate cu prezenta acțiune.
Analizând cauza sub aspectul perimării, instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23.04.2015, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de a face dovada că persoana chemată în judecată este proprietarul apartamentului din care susține că ar proveni evenimentul cauzator al prejudiciului invocat în prezenta cauză.
Având în vedere dispozițiile art. 416 alin.1 Cod procedură civilă, potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, precum și dispozițiile art. 420 Cod procedură civilă potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța urmează să constate perimată cererea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamanta ., cu sediul ales în București, ., sector 3, J_, CUI_, în contradictoriu cu pârâtul M. N., cu domiciliul în județul B., comuna Amaru, ., CNP_.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9997/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9921/2015.... → |
|---|
