Contestaţie la executare. Sentința nr. 7476/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7476/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 7476/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7476
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: D. B.-J.
GREFIER: B. C.
Pe rol cauza civilă având ca obiect contestație la executare, privind contestatoarea . Valy SRL în contradictoriu cu intimata P. A. Maicii Domnului și Sfântul Voievod Ș. cel M..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că pricina se află la primul termen de judecată. Intimata a depus întâmpinare. executorul judecătoresc a comunicat dosarul de executare silită. Pentru termenul de astăzi contestatoarea a fost citată cu mențiuni potrivit rezoluției aplicate la data de 09.09.2015.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii introductive și rămâne în pronunțare sub acest aspect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, prin prisma excepției netimbrării, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.06.2015, contestatoarea . Valy SRL a solicitat în contradictoriu cu intimata P. A. Maicii Domnului și Sfântul Voievod Ș. cel M., suspendarea executării silite pornite în dosarul de executare silită nr. 109/2015 al B. Raportoru G. până la soluționarea definitivă și irevocabilă a cauzelor ce formează obiectul dosarelor nr._ și nr._/3/2015.
În motivare a arătat că titlul executoriu se referă numai la evacuarea de pe teren și nu privește ridicarea construcției ce ocupă o suprafață de 288 mp și a terasei acoperite pe o suprafață de 88 mp. De asemenea, prin încheiere s-a stabilit suma de 2.728 lei, cu titlu de cheltuieli de executare silită împotriva ambelor debitoare, fără a se arăta cota parte a fiecăreia.
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 712 și urm. și art. 718 din Codul de procedură civilă.
În dovedire, contestatoarea a solicitat proba cu înscrisuri.
Cererea nu a fost timbrată.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a judecătoriei, iar pe fond a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
În motivare a arătat că, contestația la executare, astfel cum a fost precizată, vizează lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu, iar potrivit art. 714 alin. 3 din Codul de procedură civilă, instanța competentă să soluționeze contestația în acest caz este instanța care a pronunțat hotărârea.
Pe fond, intimata a arătat că, prin cererea introductivă, nu se aduc critici cu privire la actele de executare și nici nu se indică în ce ar consta lămuririle pe care contestatoarea le consideră a fi necesare cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 120A/07.02.2014 a Tribunalului București – Secția a V-a Civilă.
În drept întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205, art. 451, art. 644, art. 645 și art. 712 Cod procedură civilă.
În dovedirea întâmpinării, intimata a solicitat proba cu înscrisuri.
Contestatoarea nu a formulat răspuns la întâmpinare.
Prin rezoluția din data de 09.09.2015, instanța a stabilit în sarcina contestatoarei obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, conform art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013.
Contestatoarea nu a făcut dovada îndeplinirii obligației.
La termenul de judecată din data de 05.10.2015, instanța a invocat excepția netimbrării contestației la executare.
Deliberând asupra excepției invocate, instanța reține că, potrivit art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Contestatoarea nu a înțeles să achite taxa judiciară de timbru datorată conform art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, deși obligația i-a fost pusă în vedere în mod expres prin citația emisă pentru termenul din data de 05.10.2015, motiv pentru care instanța reține că excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu, este întemeiată, urmând să o admită și, în temeiul art. 197 Cod procedură civilă, să anuleze cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării, invocată de instanță.
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea . Valy SRL, J_, CUI_, cu sediul în București, ., ., ., sector 4, în contradictoriu cu intimata P. A. Maicii Domnului și Sfântul Voievod Ș. cel M., cu sediul în București, .. 30-32, sector 6.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.10.2015.
Președinte, Grefier,
D. B.-J. B. C.
Red.DBJ/Thred.BC/4ex./10.11.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 7560/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 7478/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
