Contestaţie la executare. Sentința nr. 3785/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3785/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 3785/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3785
Ședința publică din data de 21.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. B. A. L.
GREFIER: T. P. C.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe contestatorul I. M., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la ordine, a răspuns contestatorul, personal, legitimat cu CI, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul care învederează instanței faptul că s-a depus la dosarul cauzei copia dosarului de executare cu nr. 9219/2014.
Instanța, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 650 din Noul Cod de procedură civilă și față de domiciliul contestatorului, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 6 și acordă cuvântul contestatorului cu privire la excepția invocată.
Contestatorul depune la dosarul cauzei cerere modificatoare a acțiunii introductive.
Având cuvântul cu privire la excepția invocată, contestatorul precizează că la momentul introducerii acțiunii a avut în vedere sediul executorului dar instanța urmează să aprecieze.
Instanța reține cauza în vederea soluționării excepției necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sector 6 București, excepție invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.02.2015, contestatorul I. M., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI a solicitat instanței anularea executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 9219/2014 și în consecință: 1. Anularea titlurilor executorii constând în procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/17.10.2011 și procesul-verbal de îndeplinire a procedurilor de comunicare a procesului verbal de constatare a contravenției emise de B. C. V. și M. A. D.; 2. Anularea încheierii nr. 2/15.01.2015 emisă de B. C. V. și M. A. D. prin care au fost stabilite cheltuielile de executare în cuantum de 399,52 lei în dosarul nr. 9219/2014; 3. Anularea încheierii de ședință pronunțată în dosarul nr._/303/2014 pronunțată de Judecătoria Sector 6 București la data de 07.10.2014 prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite; 4. Anularea somației imobiliare din data de 15.01.2015 emisă de către B. C. V. și M. A. D..
De asemenea, contestatorul a solicitat constatarea prescripției executării sancțiunii contravenționale cuprinse în procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/17.10.2011 în ceea ce privește tariful de despăgubire, respectiv obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În drept, contestatorul a invocat dispozițiile art. 711, 718, 1043 Cod procedură civilă, Constituția României, OG nr. 15/2002.
Contestatorul a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri (f.6-10).
La data de 23 martie 2015, prin Serviciul Registratură, intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat instanței admiterea excepției inadmisibilității cererii contestatorului în ceea ce privește aspectele de netemeinicie și nelegalitate cuprinse în titlul executoriu, respingerea contestației la executare și menținerea tuturor actelor și formelor de executare emise de către B. C. V. și M. A. D. în baza titlului executoriu menționat și continuarea executării silite.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, excepția necompetenței teritoriale exclusive a instanței față de fondul cererii de chemare în judecată, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art.131 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă la primul termen de judecata la care părțile sunt legal citate, în fata primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate.
Potrivit art. 713 alin.1 Noul Cod de procedură civilă competența soluționării contestației la executare revine instanței de executare.
Potrivit art.650 alin. 1 Cod Procedură Civilă, în forma în vigoare la data formulării contestației la executare(28.01.2015), instanța de executare este judecătoria în a cărei rază teritorială se afla sediul sau, după caz, domiciliul debitorului la data sesizării organului de executare.
În cauză domiciliul debitorului respectiv al contestatorului la data sesizării organului de executare, se află în Șoseaua M. B. nr. 292, ., ., sector 3, aflându-se astfel în circumscripția Judecătoriei Sector 3.
Apreciind că dispozițiile legale anterior invocate sunt de strictă interpretare și aplicare, nefiind permise derogări ori interpretări contrarii fără suport legal, se reține că în cauză există o competență teritorială de ordine publică și exclusivă în favoarea Judecătoriei Sector 3, în a cărei rază teritorială se află domiciliul debitorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 6 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul I. M., CNP-_, cu domiciliul în București, Șoseaua M. B. nr. 292, ., ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, în favoarea Judecătoriei Sector 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. B. A. L. T. P. C.
Red. ABB./TPC./ 4ex./25.06.2015
Operator de date cu caracter personal nr. 3211/3261
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
.. 115, sector 1, București
Dosar nr._
CĂTRE
JUDECĂTORIA SECTOR 3
Potrivit dispozițiilor instanței stabilite prin sentința civilă nr.3785/21.05.2015, în dosarul cu nr._, privind pe contestatorul I. M., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea dvs.
Vă înaintăm alăturat dosarul cu nr._ (1 volum), compus din file, numerotat și sigilat.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. B. A. L. T. P. C.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 3973/2015.... → |
|---|
