Contestaţie la executare. Sentința nr. 8137/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8137/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 8137/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8137
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 21.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: A. N.
GREFIER: C. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare - revizuire, formulată de revizuenta S.C. E. C. G. S.R.L. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință
Instanța, din oficiu, invocă netimbrării cererii și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 14.08.2015, sub nr._, revizuenta S.C. E. C. G. S.R.L. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A., a formulat cerere de revizuire împotriva sentinței civile nr. 4433/09.06.2015 pronunțată în dosarul nr._ .
În motivarea cererii revizuentul a arătat că prin sentința civilă nr. 4433/09.01.2015 pronunțată în dosarul nr._, deși a făcut contestație la executare a procesului-verbal de contravenție . 11 nr._/22.03.2011 al CNADNR PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, s-a admis din oficiu excepția necompetenței teritoriale și s-a declinat soluționarea contestației la executare la Judecătoria Sector 3 București.
Intimata a depus întâmpinare la data de 12.10.2015 solicitând respingerea contestației la executare și a cererii de revizuire, formulate de contestator împotriva executării silite efectuată de către B., în baza titlului executoriu, procesul-verbal, generat și semnat electronic conform dispozițiilor Legii nr. 455/2001 și al H.G. nr. 1259/2001, ca nelegală și netemeinică, menținerea tuturor actelor și formelor de executare emise de către B. în baza titlului executoriu menționat și continuarea executării silite, mențiunea tuturor actelor și formelor de executare emise de către B. în baza titlului executoriu menționat și continuarea executării silite.
În privința excepției netimbrării cererii, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care taxa nu a fost plătită sau nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată.
Prin rezoluția din data de 15.09.2015 (f.26) s-a pus în vedere revizuentei să achite 100 lei taxă de timbru, conform art. 26 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii.
Revizuenta a fost citată cu o copie a acestei rezoluții, conform dovezilor de citare de la fila 28 și 41 din dosar.
Potrivit art.197 c.proc.civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Revizuenta nu a formulat cerere de reexaminare și nici cerere de acordare a facilităților fiscale la plata taxei de timbru, dar nici nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilite de instanță.
Prin urmare, instanța va admite excepția netimbrării cererii și va anula cererea formulată de revizuentă, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE: |
Admite excepția netimbrării cererii. Anulează cererea de revizuire formulată de revizuienta E. C. GURP SRL, CUI RO_, J40/_/2004, cu sediul în București, .. 544, sector 6, în contradictoriu cu intimata CNADNR, J_, CUI_, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, ca netimbrată. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, azi 21.10.2015. |
P. GREFIER
Red.A.N./Thred.CC/5 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8138/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 8141/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
