Contestaţie la executare. Sentința nr. 9929/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9929/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 9929/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
......
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9929/2015
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F.-C. M.
Grefier V. A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. D. și pe intimata A. S., având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, contestatorul nu a depus la dosar dovada achitării cheltuielilor de fotocopiere a dosarului de executare și nici dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru, după care:
Instanța, având în vedere că nici pentru acest termen de judecată contestatorul nu a făcut dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru stabilită în sarcina sa cu ocazia primirii cererii de chemare în judecată, obligație cu care a fost citat pentru termenul din 05.11.2015 și menținută pentru termenul de judecată de astăzi, invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii și rămâne în pronunțare asupra acesteia, a cererii de suspendare a executării silite și a cererii B. de achitare a cheltuielilor de fotocopiere a dosarului de executare.
INSTANȚA
Asupra prezentei cauze constată:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 04.08.2015, sub nr._, contestatorul D. C., în contradictoriu cu intimata A. S., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună, în temeiul art. 669 alin 4 din NCPC cenzurarea onorariului executorului judecătoresc.
În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 719, 711 rap. La art. 714 alin. 2, art 669 alin. 4 NCPC, Ordinul MJ nr. 2561/2012 privind art. 39 din Legea 188/2000.
În susținerea contestației, contestatorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 4.08.2014, contestatorul a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
La data de 30.10.2015, B. R. M. a depus la dosarul cauzei dosarul de executare nr. 31/2015, în copie certificată pentru conformitate cu originalul (filele 38 – 110) și a solicitat obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de fotocopiere a dosarului de executare, în cuantum de 89,28 de lei.
În ședința de azi, instanța a invocat, din oficiu, excepția insuficientei timbrări a contestației la executare.
Analizând excepția în discuție, instanța o găsește întemeiată, urmând a o admite pentru următoarele motive:
În speță, instanța a fost învestită cu o contestație la executare, în cadrul căreia s-a formulat și cerere de suspendare a executării silite.
Prin Rezoluția din data de 16.10.2015 (fila 31), instanța a dispus citarea contestatorului pentru primul termen de judecată, 05.11.2015, printre altele, cu mențiunea de a achita diferență de taxă judiciară de timbru în cuantum de 995 de lei pentru contestația la executare, obligație pe care nu și-a îndeplinit-o nici la primul termen de judecată și nici la cel de-al doilea termen de judecată.
Art. 1 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, prevede că (…)cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță.
Potrivit art. 10 alin. (2) din OUG nr. 80/2013 În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată, iar în conformitate cu art. 33 alin. (1) din aceeași ordonanță, Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar în cazul de față nu există o asemenea excepție.
Prin citația ce i-a fost comunicată pentru termenele de judecată din data de 05.11.2015 și 26.11.2015, contestatorului i s-a pus în vedere să achite diferența de taxă judiciară de timbru datorată pentru contestația la executare, fără a se conforma.
Prin urmare, față de prevederile art. 176 pct. 6 NCPC și 34 alin. (2) din OUG nr. 80/2013, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va anula contestația ca netimbrată.
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite, aceasta va fi respinsă, ca rămasă fără obiect, întrucât art. 719 alin. (1) NCPC, prevede că Până la soluționarea contestației la executare (…), la solicitarea părții interesate și numai pentru motive temeinice, instanța competentă poate suspenda executarea. Cum contestația la executare a fost soluționată, nemaiexistând cadrul procesual în care să fie soluționată cererea exclusiv incidentală de suspendare a executării silite, aceasta va fi respinsă, ca rămasă fără obiect.
Față de prevederile art. 717 alin. (2) NCPC și cererea executorului judecătoresc în acest sens, instanța va obliga contestatorul să achite către B. M. R. suma de suma de 89,28 lei, cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare nr. 31/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări a contestației la executare, invocată din oficiu.
Anulează, ca insuficient timbrată, contestația la executare formulată de contestatorul C. D., cu domiciliul în București, .. 94, .,. și reședința în ., .. 1 bis, jud. Ilfov, CNP_, in contradictoriu cu intimatul A. S., cu domiciliul în C., ., Jud. C. și domiciliul ales la SCA „A., D. C. & Asociații” în București, ., ., ., CNP_ în dosarul de executare nr. 31/2015 al B. M. R..
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării silite.
În temeiul art. 717 alin. (2) NCPC, admite cererea formulată de B. M. R. și obligă contestatorul să achite către B. M. R. suma de 89,28 lei, cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare nr. 31/2015.
Cu drept numai de apel, de competența Tribunalului București, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel și motivele acestuia se depun, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria Sectorului 6.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F. – C. M. V. – A. M.
Dactilo PAS/17.12.2015
Tehnored FCM/07.01.2016
2 exemplare originale
Comunicat 2 exemplare contestator+intimat.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9932/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9814/2015.... → |
|---|
