Validare poprire. Sentința nr. 9933/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9933/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 9933/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
......
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9933/2015
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F.-C. M.
Grefier V. A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul M. N. M. executor JUDECĂTORESC, creditoarea B. SA, debitorul S. A. C. și terțul poprit . SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, petentul nu a făcut dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru, după care:
Instanța, având în vedere că petentul nu a făcut dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru astfel cum a fost citat pentru termenul de judecată de astăzi, invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra prezentei cauze constată:
Prin cererea de validare a popririi înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 16.11.2015, sub nr._, petentul B. M. N. M., în contradictoriu cu terțul poprit . SRL, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună validarea popririi înființată în dosarul de executare nr. 494/2012 împotriva terțului poprit și dispună obligarea acestuia la plata către creditoarea B. SA a sumei de 32.577,78 lei, sumă actualizată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 781 alin. 1, art. 782 și urm. Cod proc.civ, art. 783 Cod proc.civ, art. 786 alin. 1, art.789 și urm. Cod proc.civ.
În susținerea cererii, petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În ședința de azi, instanța a invocat din oficiu, excepția insuficientei timbrări a cererii.
Analizând excepția în discuție, instanța o găsește întemeiată, urmând a o admite pentru următoarele motive:
Prin Rezoluția din data de 17.11.2015 (fila 19), instanța a dispus citarea petentului pentru primul termen de judecată, 26.11.2015, printre altele, cu mențiunea de a achita diferență de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1562,33 lei.
Art. 1 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, prevede că (…)cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță, iar în conformitate cu art. 33 alin. (1) din aceeași ordonanță, Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar în cazul de față nu există o asemenea excepție.
Având în vedere că petentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilită în completare, având în vedere dispozițiile art. 34 alin. (2), raportat la art. 36 alin. (2) din OUG nr. 80/2013 și că în speță este vorba despre o singură cerere ce nu poate fi soluționată în parte, instanța va admite excepția insuficientei timbrări, invocată din oficiu și va anula cererea în integralitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări, invocată din oficiu.
Anulează, pentru insuficientă timbrare, cererea de validare a popririi formulată de petentul M. N. M. EXECUTOR JUDECĂTORESC, cu sediul în București, ., .,., împotriva terțului poprit . SRL, cu sediul în București, Sector 6, str. ., cu citarea creditorului B. SA, cu sediul în București, .. 6A, sector 2 și debitorului S. A. C., cu domiciliul în București, sector 6, .. 1, ., ap. 36, CNP_.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F. – C. M. V. – A. M.
Red. FCM/ Tehnored.PAS
6 ex/ 17.12.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Validare poprire. Sentința nr. 9934/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
