Contestaţie la executare. Sentința nr. 3026/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3026/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 3026/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3026
Ședința publică de la data de 28 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ și pe intimata C. SA – P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte.
La al doilea apel nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează că prin compartimentul registratură a fost depusă copia dosarului de executare nr. 1380/2014.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15 ianuarie 2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, sub nr. de dosar_, contestatoarea AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ în contradictoriu cu intimata, C. SA – P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, a formulat contestație la executare împotriva încheierii din data de 27.11.2014, emisă în dosarul de executare nr. 1380/2014 de către Biroul Executorului Judecătoresc L. și M. prin care au fost stabilite cheltuieli de executare, la cererea creditorului C. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI în cuantum de 1229,20 lei și împotriva somației emisă la data de 27 noiembrie 2014 de către Biroul executor Judecătoresc L. și Magueanu, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: anularea încheierii și a somației mobiliare emise în data de 08.12.2014 și suspendarea executării silite pornite în dosarul de executare nr. 1380/2014, până la soluționarea contestației la executare, în conformitate cu prevederile art. 718 alin. 1 Cod procedură civilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 669 alin. 4 și art. 714 alin. 2 și următoarele din Codul de procedură civilă.
În dovedire, au fost depuse înscrisuri, filele 10-21 din dosar.
P. compartimentul registratură, la data de 18 februarie 2015, intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat: respingerea cererii de suspendare a executării silite formulate de către contestatoare, ca nefondată; respingerea contestației la executare formulată de contestatoare împotriva executării silite efectuată de către B. L. și M., ca nelegală și netemeinică; menținerea tuturor actelor și formelor de executare emise de către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați L. și M. în baza titlurilor executorii și continuarea executării silite.
P. întâmpinare, intimata a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6, solicitând admiterea acesteia și trimiterea cauzei spre soluționare la Judecătoria Sectorului 3, Secția civilă. De asemenea, a invocat și excepția tardivității formulării contestației în ceea ce privește încheierea privind stabilirea cheltuielilor de executare emisă în data de 27 noiembrie 2014 în dosar nr. 1380/2014 de către Biroul Executorilor Judecătorești Asociați L. și M..
În drept, intimata a invocat dispozițiile art. 205 – 208 NCPC, precum și dispozițiile legale cuprinse în întâmpinarea formulată.
În dovedire, a depus la dosarul cauzei înscrisuri, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, filele 39-54 din dosar.
La data de 4 martie 2015, contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare, la care a atașat înscrisuri(filele 61-63 din dosar).
P. compartimentul registratură, la data de 23 martie 2015, a fost depusă copia dosarului de executare nr. 1380/2014.
În ședința publică din data de 28 aprilie 2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C. proc. civ., excepția necompetenței teritoriale a instanței față de fondul cererii de chemare în judecată, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art.131 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă la primul termen de judecata la care părțile sunt legal citate, în fata primei instanțe, judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care constată competența instanței sesizate.
Potrivit art. 713 alin.1 Noul Cod de procedură civilă competența soluționării contestației la executare revine instanței de executare.
Potrivit art.650 alin. 1 Cod Procedură Civilă, în forma în vigoare la data formulării contestației la executare (14.01.2015), instanța de executare este judecătoria în a cărei rază teritorială se afla sediul sau, după caz, domiciliul debitorului la data sesizării organului de executare.
În cauză sediul debitorului, respectiv al contestatarului se află în București, ., sector 5. aflându-se astfel în circumscripția Judecătoriei Sector 5 București.
Apreciind că dispozițiile legale anterior invocate sunt de strictă interpretare și aplicare, nefiind permise derogări ori interpretări contrarii fără suport legal, se reține că în cauză există o competență teritorială de ordine publică și exclusivă în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, în a cărei rază teritorială se află domiciliul debitorului.
Pe cale de consecință, conform art. 132 alin. 3 C. proc. civ va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București și va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București și va dispune trimiterea dosarului instanței competente de îndată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei civile, privind pe contestatoarea AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, cu sediul în București, sector 5, ., în contradictoriu cu C. SA – P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, OP 76, CP 87, unde solicită comunicarea actelor de procedură, având ca obiect contestație la executare în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București și dispune trimiterea dosarului instanței competente de îndată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. CIC/Then. PO
4 ex.13.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3032/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
