Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3066/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3066/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 3066/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3066
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 28.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: T. A.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe creditor U. S.A. P. ADMINISTRATOR T.-G. F. ȘI RVA INSOLVENCY SPECIALISTS S.P.R.L în contradictoriu cu debitorul D. V., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședință publică, părțile lipsesc.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: cauza are ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u., pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este completă, debitorul nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei, după care;
Având în vedere că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța procedează, din oficiu, la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța ia act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 223 al. 3 C.pr.civ.
Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de către creditor, este admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea procesului, în temeiul dispozițiilor art. 255 și 258 C. pr.civ., încuviințează creditorului proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Instanța constată că debitorul nu a formulat întâmpinare la dosarul cauzei.
Instanța în temeiul art. 394 alin. 1 Cod de Procedură Civilă, declară închise dezbaterile în fond și, față de poziția părților, actele și lucrările dosarului, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 11.02.2015, sub nr._, creditoarea . contradictoriu cu debitorul D. V., a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată pentru plata sumei de 158,67 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, la care se adaugă în conformitate cu prevederile din contractul nr._/04.03.2009 penalități de întârziere în cuantum de 143,61 lei, calculate de la data scadenței până la data depunerii prezentei cereri și până la data plății efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți a intervenit contractul de prestări servicii publice de salubrizare înregistrat sub nr._/04.03.2009. Conform clauzelor contractuale, . calitate de operator, a prestat debitoarei servicii de salubritate, emițând facturile fiscale nr._/15.02.2012, nr._/15.05.2012 și nr._/15.08.2012.
Creditoarea a menționat că a încercat de câteva ori soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă debitorul nu a dat curs solicitărilor acesteia, motiv pentru care a calculat penalități de întârziere la plată, în temeiul art.10 pct.2 din contractul încheiat, pentru fiecare zi de întârziere.
Astfel a fost emisă situația analitică a penalităților în cuantum 143,61 lei.
Astfel, creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, constatată prin înscrisurile anexate prezentei cereri și anume facturi fiscale, fișe client, contract, tabele program de lucru al operatorului.
În sensul exigibilității creanței sunt și dispozițiile art.10 pct.1 din contract, potrivit cărora utilizatorul are obligația de a efectua plata în termen de 15 zile de la data emiterii facturii de către operator.
Creditoarea a menționat că anterior formulării prezentei cereri, debitorul a fost somat să achite creanța, astfel cum rezultă din dovezile atașate cererii.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1013 și urm. din Noul Cod procedură civilă, art.77 alin.1 din Legea nr.85/2006.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus în copie următoarele înscrisuri: fișa clientului, situația analitică a penalităților în perioada 01.02.2012 – 14.01.2015, contract pentru furnizarea de servicii de salubritate nr._/04.03.2009 cu anexe, somație nr._/10.12.2014, facturile fiscale menționate mai sus, adresa nr.1884/29.04.2014, furnizare informații de bază emise de ONRC.
Debitorul, legal citat, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1014 alin.1 N.c.proc.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Instanța reține că în speță creanța invocată de creditoare nu face parte din sfera creanțelor excluse de la aplicarea procedurii ordonanței de plată, prevăzute în alineatul 2 al art.1014 N.c.proc.civ.
Astfel, instanța constată că la data de 04.03.2009 părțile au încheiat contractul de prestări servicii nr._/04.03.2009 (f.8-15), semnat de debitor. P. acest contract, creditoarea s-a angajat să presteze servicii publice de salubrizare privind colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor solide, în timp ce debitorul s-a obligat să achite contravaloarea lor în termen de 15 zile de la data emiterii facturii– art.10 din contract. În continuare, în cuprinsul aceleași clauze, părțile au prevăzut că neplata facturilor fiscale în condițiile stipulate autorizează creditoarea să perceapă penalități de întârziere calculate la valoarea sumelor restante, egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, fără ca totalul penalităților să poată depăși cuantumul debitului la care se raportează.
În ceea ce privește prețul, acesta este reglementat de art.8 din contract, serviciile fiind facturate în conformitate cu înțelegerea părților consfințită prin convenție, aspect necombătut de partea adversă sub aspectul cuantumului.
Pentru serviciile prestate, creditoarea a emis facturile fiscale nr._/15.02.2012, nr._/15.05.2012 și nr._/15.08.2012 atașate la dosar (f.21-23), totalizând un debit restant de 158,67 lei, la care a calculat penalități de întârziere începând cu scadența menționată în facturi și care concordă cu dispozițiile contractuale (15 zile de la emitere).
În consecință, în temeiul art.969 Cod civil, în vigoare la data încheierii contractului, constatând îndeplinite condițiile de certitudine, lichiditate și exigibilitate a creanțelor cuprinse în cele trei facturi mai sus menționate, în valoare totală de 158,67 lei, impuse de art.1014 și art.663 N.c.proc.civ., instanța va admite cererea și va obliga debitorul ca în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri să plătească creditoarei suma de 158,67 lei reprezentând contravaloare servicii, precum și penalități contractuale calculate de la scadență până data plății efective a debitului principal, fără a depăși debitul la care sunt calculate.
În temeiul art.453 c.proc.civ, instanța va respinge cererea creditoarei privind obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată, luând act că nu s-au depus dovezi în motivarea costurilor suportate de reclamantă cu derularea prezentului litigiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea . sediul în București, ., sector 6, J_, CUI_ în contradictoriu cu debitorul D. V., CNP_9, domiciliat în București, ., sector 6.
Obligă debitorul ca în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri să plătească creditoarei suma de 158,67 lei reprezentând contravaloare servicii și la plata penalităților contractuale calculate de la scadență până la data plății efective a debitului principal, fără a depăși debitul la care sunt calculate.
Respinge cererea creditoarei privind obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare; cererea se depune la Judecătoria Sectorului 6.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.04.2015.
P. GREFIER
RED.VB/Thred.MM
4 ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3070/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3030/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
