Contestaţie la executare. Sentința nr. 3115/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3115/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 3115/2015
DOSAR nr. _
ROMANIA
JUDECATORIA SECTOR VI BUCURESTI
SENTINTA CIVILA nr. 3115
SEDINTA PUBLICA DE LA 30 aprilie 2015
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P.: B. B. A. L.
GREFIER: T. P. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatorul D. M., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._, pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 12.03.2013, contestatoarea D. M., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, a solicitat anularea înființării popririi nr._/18.12.2012 și a înființării popririi nr._/15.01.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția invocată (de procedură, absolută și peremptorie), instanța o apreciază întemeiată pentru următoarele considerente:
La data de 30.07.2013, cauza a fost suspendată in temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a cauzei nr._/303/2013 înregistrată sub nr._/3/2013 pe rolul Tribunalului București.
Dosarul nr._/3/2013 s-a soluționat prin decizia civilă nr. 1912/2014 a Curții de Apel București irevocabilă la data de 13.03.2014.
Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 30.07.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, și că de la data de 13.03.2014 - data rămânerii irevocabile a deciziei 1912/2014 prin care s-a soluționat dosarul nr._/3/2013, dosarul a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an de zile.
Articolul 248 alin. 1 Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă, de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că hotărârea pronunțată în dosarul față de care s-a dispus suspendarea cauzei a rămas irevocabilă la data de 13.03.2014, în raport de această dată se va calcula termenul de perimare de un an, având în vedere că de la această dată reclamanta trebuia să solicite repunerea cauzei pe rol. Potrivit art. 101 alin. 3 Cod procedură civilă, termenul statornicit pe ani se sfârșește în ziua anului corespunzătoare zilei de plecare. În speță, termenul de perimare s-a împlinit la data de 13.03.2015.
Instanța constată că dosarul de față a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina petentei, care avea obligația de a redeschide judecata.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că, în speță, a operat perimarea, urmând a admite excepția invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de contestatoarea D. M., cu domiciliul în București, sector 6, Calea Giulești, nr. 5, ., ., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, cu sediul în București, .. 7, sector 1.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. B. A. LuizaToma P. C.
Red. B.B.A.L/ Thred TPC
2 ex./12.05.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Validare poprire. Sentința nr. 3129/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
