Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 6394/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6394/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 6394/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6394
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU
DIN DATA DE 07.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE M. V.
GREFIER B. E.
Ministerul Public P. de pe lângă Judecătoria Sector 6 București este prin reprezentat de procuror D. C.
Pe rol urmează pronunțarea hotărârii în cauza civilă de față având ca obiect declararea judecătorească a morții, privind pe reclamanta G. S. în contradictoriu cu pârâtul G. S., reprezentat prin curatorul N. F., și cu A. T. Primăria Sector 6 București.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul din 03.09.2015 și sunt consemnate în încheierea la acea ședință din Camera de Consiliu – ce face parte integrantă din prezenta hotărâre - când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea hotărârii, azi 07.09.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 30.01.2015, sub nr._, reclamanta G. S. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să declare moartea judecătoreasca a pârâtului G. S., fiul lui A. și M., născut la data de 25.08.1943 în corn. Malu, jud. Ialomița, CNP_, cu ultimul domiciliu cunoscut în București, ., . și stabilirea datei morții. Totodată, reclamanta a solicitat instanței să dispună, în conformitate cu art. 946 Cod procedură civilă afișarea dispozitivului sentinței timp de 2 luni la sediul instanței judecătorești al Primăriei Sector 6 București și la ultimul domiciliu al pârâtului, precum și comunicarea serviciului de stare civilă al primăriei, respectiv notarea în cartea funciara a imobilului apartament nr. 22 situat în București, ., ., sector 6.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în decembrie 1996, în Ajunul Crăciunului, G. S., tatăl său, nu a mai revenit la domiciliu, iar în data de 27.06.1997, mama sa, G. A., a depus la Polița Sector 6 o sesizare ce a fost înregistrată sub nr._/27.06.1997, privind dispariția soțului. Prin adresa nr._/02.10.2008 a DGPB, Poliția Sector 6, Serviciul de Investigații Criminale, C. Urmăriri a comunicat stadiul investigațiilor efectuate până la acea dată, cercetările urmând a fi continuate. A precizat reclamanta că nimeni din familie, prieteni sau alți cunoscuți nu l-au mai văzut și nici nu au mai avut nicio informație despre pârât. Aproape 18 ani s-au scurs de la momentul dispariției și în toată această perioadă nu au existat niciun fel de informații sau indicii din care să rezulte că tatăl său ar mai fi în viață.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 49 alin.1 din Noul Cod Civil, art. 30 lit. h, art. 94, art. 148 alin. 1 și 192, art. 943 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă.
Reclamanta a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri și martori.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: copie certificat de naștere nr. N.u. nr._ pe numele de G. S., copie certificat de căsătorie ..3 nr._, adresa nr._/02.10.2008 de către Direcția de Poliție a Municipiului București, copie CI pe numele reclamantei, copie certificat de naștere ..4 nr._ pe numele de G. S., certificat de naștere N.5 nr._ pe numele de G. L., copie contract de vânzare-cumpărare nr._, proces-verbal de predare-primire a locuinței, schiță imobil.
Prin încheierea la ședința publică din 24.04.2015 a fost desemnat curator pentru reprezentarea pârâtului, în persoana dl. N. F.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele: pârâtul G. S. a dispărut de la domiciliu la data de 24.12.1996, de la această dată nemaicunoscându-se nimic despre el; la data de 27.06.1997 Poliția Sector 6 București a înregistrat sesizarea soției pârâtului- G. A., prin care semnala dispariția soțului, sesizare înregistrată sub nr._ la C. Urmăriri din cadrul Serviciului Investigații Criminale .În cursul anului 2008, prin adresa din 02.10.2008 Poliția Sector 6 comunică familiei că persoana declarată dispărută nu a fost depistată până la acea dată și că cercetările continuă; Urmare solicitării instanței de efectuare cercetări în cadrul procedurii de declarare a morții, Poliția Sector 6 comunică faptul că familia l-a declarat dispărut pe pârât la data de 26.12._, că de la înregistrarea acestei declarații de dispariție pârâtul a fost căutat de organele de poliție dar că cercetările efectuate până în prezent nu au dus la lămurirea împrejurărilor dispariției motiv pentru care și în prezent pârâtul figurează în evidența persoanelor urmărite de poliție .Primăria Sector 6 București a efectuat la solicitarea instanței cercetări cu privire l dispariția/moartea pârâtului, aceste cercetări fiind comunicate (filele 40-47 dosar) și concluzionând că nu au fost prezentate nici un fel de date în legătură cu persoana dispărută.
Potrivit dispozițiilor art. 49 cod.civ. „În cazul în care o persoană este dispărută și există indicii că a încetat din viață, aceasta poate fi declarată moartă prin hotărâre judecătorească, la cererea oricărei persoane interesate, dacă au trecut cel puțin 2 ani de la data primirii ultimelor informații sau indicii din care rezultă că era în viață. (2) Dacă data primirii ultimelor informații sau indicii despre cel dispărut nu se poate stabili cu exactitate, termenul prevăzut în alin. (1) se socotește de la sfârșitul lunii în care s-au primit ultimele informații sau indicii, iar în cazul în care nu se poate stabili nici luna, de la sfârșitul anului calendaristic
Instanța constată că sunt întrunite condițiile art. 49 alin. 1 cod.civ. în sensul că de la data ultimilor știri despre pârâtul G. S. au trecut 18 ani, mai mult decât termenul de 2 ani stabilit de către aceste dispoziții legale și constatând că în tot acest timp nu a apărut nicio informație despre pârât care să ducă la presupunerea că acesta ar fi în viață urmează a admite cererea și a declara judecătorește moartea pârâtului, stabilind ca dată a decesului data de 26.12.1996, data la care familia pârâtului a declarat inițial, dispariția pârâtului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta G. S., cu domiciliul în București, sector 6, ., ., în contradictoriu cu pârâtul G. S. cu ultimul domiciliu cunoscut în București, sector 6, ., . curatorul N. F., cu domiciliul în București, sector 1, ., . A. T. Primăria Sector 6 București, cu sediul în București, Calea Plevnei nr. 147-149, sector 6.
Declară judecătorește decesul pârâtului G. S., CNP_, cu ultim domiciliu în București, sector 6, ., ., deces intervenit la 26.12.1996.
Cu apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 6 București.
După rămânerea definitivă prezenta hotărâre se va comunica serviciului stare civilă al CLS 6 București și se va afișa timp de 2 luni la sediul instanței, la sediul Primăriei Sector 6 și la ultimul domiciliu al pârâtului.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU
DIN DATA DE 03.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE M. V.
GREFIER B. E.
Ministerul Public P. de pe lângă Judecătoria Sector 6 București este prin reprezentat de procuror D. C.
Pe rol cauza civilă de față având ca obiect declararea judecătorească a morții, privind pe reclamanta G. S. în contradictoriu cu pârâtul G. S., reprezentat prin curator N. F., și cu A. T. Primăria Sector 6 București.
La apelul nominal făcut in ședința din Camera de Consiliu, se prezintă reclamanta personal, legitimată de instanță cu CI . nr._ având CNP_ și curatorul desemnat pentru pârât, numitul N. F. personal legitimat de instanță cu CI . nr._ având CNP_, lipsă fiind pârâtul și A. T. Primăria Sector 6 București.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța acordă părților cuvântul pe competența instanței.
Reclamanta și curatorul arată că nu au obiecții cu privire la competență.
Instanța reține dispozițiile art. 944 Cod procedură civilă și constată că este competentă material și teritorial în soluționarea cauzei.
La interpelarea instanței reclamanta și curatorul arată că nu au alte probe de administrat în afara înscrisurilor de la dosar.
Reprezentantul parchetului arată că nu are de administrat alte probe în afara înscrisurilor și rezultatului cercetărilor efectuate de Primăria Sector 6 și de Poliție .
Instanța deliberând încuviințează părților proba cu înscrisurile dosarului, cercetările efectuate de Primăria Sector 6 și Poliție, după care, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta personal solicită admiterea acțiunii, instanța să declare decedat pe pârât pe cale judecătorească iar data decesului solicită ca instanța să o hotărască.
Curatorul pentru pârât arată că este de acord cu declararea decesului și nu are alte concluzii.
Ministerul Public prin reprezentant solicită ca instanța să admită acțiunea și să dispună declararea judecătorească a morții pârâtului.
INSTANȚA
Din lipsă de timp pentru a delibera,
D I S P U NE
Amână pronunțarea hotărârii la data de 07.09.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 6414/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5046/2015. Judecătoria... → |
|---|
