Evacuare. Sentința nr. 2181/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2181/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 2181/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
......
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2181/2015
Ședința publică de la 19 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F.-C. M.
Grefier V. A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. C. G. pe pârâta C. M., și pe intervenientul FARCAȘANU N., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la prima strigare a cauzei, ora 12,30, nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal efectuat în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, la ora 17:36 nu au răspuns părțile.
S-a expus referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauză repusă pe rol în vederea discutării perimării cererii, după care:
Instanța rămâne în pronunțate asupra sesizării din oficiu privind perimarea.
INSTANȚA
Asupra sesizării din oficiu privind perimarea, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 16.01.2008, sub nr._, B. C. G. a chemat în judecată pe pârâta C. M., solicitând evacuarea acesteia din apartamentul proprietatea sa și a foste soții pentru lipsa titlului locativ.
În speță, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.05.2013, când prin încheierea de la acel termen de judecată, instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 VCPC a dispus suspendarea cauzei, până la soluționarea litigiului înregistrat sub nr._, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București.
Potrivit verificărilor efectuate, fiind atașat dosarul nr._, acest litigiu a fost soluționat irevocabil, sentința civilă nr. 5827/10.06.2013 rămânând irevocabilă, în apel, prin neexercitarea recursului împotriva deciziei nr. 987A/14.10.2013, comunicată la data de 30.01.2014.
Potrivit art. 250 alin. (1) C. proc. civ. cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244 C. proc. civ., precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
În speță, termenul de perimare a fost suspendat pe durata soluționării litigiului din dosarul nr._, perioadă în care judecata în prezentul dosar a fost, de asemenea suspendată. De la data de 14.10.2013, când a fost pronunțată decizia nr. 987A/14.10.2013, termenul de perimare de 1 an prevăzut în art. 248 alin. (1) VCPC a început să curgă și s-a împlinit la data de 14.10.2014, întrucât cauza a rămas în nelucrare.
Reținând, așadar, că în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, și văzând dispozițiile art. 252 C. proc. civ, potrivit cărora perimarea se constata și din oficiu, instanța urmează să constate perimată de drept prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată de drept cererea introdusă de reclamantul B. C.-G., domiciliat în comuna Ogrezeni, . cu pârâta C. M., domiciliată în București, ., ., ., sector 6 și intervenienta F. N., domiciliată în București, ., ., ., sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.03.2015.
PREȘDEDINTE, GREFIER
F. – C. M. V. A. M.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 4092/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
