Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 4332/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4332/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 4332/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4332
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 05.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. S.
GREFIER: A. R. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect încuviințare executare silită, cerere înaintată de petentul S. I., Ș. și P., privind pe creditoarea P. B. România S.A. și pe debitorul D. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților în conformitate cu prevederile art. 373¹ Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și reține cauza spre soluționarea excepției.
INSTANȚA
Prin cererea înaintată Judecătoriei Sectorului 1 București, de petentul S. I., Ș. și P., și înregistrată sub nr._, s-a solicitat, încuviințarea executării silite, potrivit art. 373¹ Cod procedură civilă, în baza titlului executoriu constând în Contractul de Credit nr. 423002J_ din data de 21.05.2008.
Cererea a fost legal timbrată.
La dosar au fost anexate înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 9087/14.05.2015, Sectorului 1 București a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.05.2015 sub nr._
La termenul din data de 05.06.2015, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Analizând actele dosarului, sub aspectul excepției invocate, instanța constată următoarele:
Conform art. 373 ind. 1 Cod procedură civilă, competența în soluționarea cererilor de încuviințare a executării silite revine instanței de executare.
Potrivit art. 373 Cod procedură civilă, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afară de cazurile în care legea dispune altfel.
Instanța constată astfel că executorul judecătoresc, în măsura în care dorește să efectueze acte de executare silită în circumscripția unei anumite judecătorii, trebuie să obțină încuviințarea executării silite de la respectiva instanță anterior realizării oricărui act de executare silită.
Instanța reține, totodată, faptul că executorul judecătoresc nu este obligat să identifice bunurile supuse executării silite anterior obținerii încuviințării executării silite.
Pe cale de consecință, instanța apreciază că nu se poate aprecia că, în lipsa dovedirii existenței unor bunuri pe raza sectorului 1 în stabilirea competenței instanței de executare competente să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite raportarea se va face la domiciliul debitorului în baza prezumției că la domiciliul debitorului se află bunurile acestuia, atâta vreme cât executorul judecătoresc a ales să învestească Judecătoria Sectorului 1 București cu cererea de încuviințare a executării silite fiind evidentă intenția acestuia de a efectua acte de executare silită pe raza acestui sector.
Având în vedere considerentele anterior expuse, instanța apreciază că revine Judecătoriei Sectorului 1 București competența de soluționare a prezentei cauze.
Pe cale de consecință, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București, va declina competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, va constata ivit conflictul negativ de competență și va înainta cauza Tribunalului Municipiului București în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Declină competența de soluționare a cauzei înaintată de petentul S. I., Ș. și P., privind pe creditoarea P. B. România S.A. și pe debitorul D. M., în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Constată ivit conflictul negativ de competență.
Înaintează cauza Tribunalului Municipiului București în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4287/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4364/2015.... → |
|---|
