Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 371/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 371/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 371/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 371
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 20.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: V. B.
GREFIER: T. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cererea de încuviințare a executării silite înaintată de petentul B.E.J.A. D. G., L. G. ȘI M. P., privind pe creditoarea V. R. S.A. și pe debitorul L. E. F..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 23.07.2013.
Instanța invocă din orificiu excepția perimării și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta, după care:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de creditoarea V. R. S.A și înaintată instanței de petentul B.E.J.A. D. G., L. G. ȘI M. P., la data de 04.07.2013, prin constituirea dosarului de executare nr. 2331/2012 s-a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitorul L. E. F..
În susținerea cererii, petentul a depus la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul cererea de executare silită, convenție de credit nr._/2008.
Prin încheierea de ședință din data de 16.07.2013, instanța a dispus emiterea unei adrese către petent și către creditor cu mențiunea de a depune la dosar toate filele din titlul executoriu-contract de credit .nr._/2008.
Prin încheierea de ședință din data de 23.07.2013, instanța a dispus suspendarea judecării cererii în temeiul art. 1551 al. 1 Cod procedură civilă, petentul neîndeplinind obligațiile stabilite în sarcina sa.
La data de 08.12.2014, instanța, prin rezoluție, a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei și a fixat termen la data de 20.01.2015, pentru discutarea perimării cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu privire la perimarea cererii, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 din Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Instanța constată că sunt îndeplinite condițiile perimării, culpa părții fiind evidentă în raport cu obligația de a urmări desfășurarea procesului, conform art. 129 alin. 1 din Cod procedură civilă, pricina rămânând în nelucrare, fiind suspendată, mai mult de un an.
În consecință, instanța va admite excepția perimării și va constata perimată cererea formulată de contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea înaintată de petentul B.E.J.A. D. G., L. G. ȘI M. P. cu sediul în ., ., Bucuresti privind pe creditoarea V. R. S.A. și pe debitorul L. E. F..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 370/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 368/2015.... → |
|---|
