Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3854/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3854/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 3854/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3854
ȘEDINȚA DIN DATA DE 22.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. S.
GREFIER: A. R. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect încuviințare executare silită, cerere înaintată de petentul B.E.J.A. C. și Marchidanu, privind pe creditoarea D. I. XX AG, prin mandatar Asset Portofolio Servicing România S.R.L. și pe debitoarea Nichiforov M. M..
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: petentul a fost citat în vederea discutării perimării cererii întrucât prin încheierea de ședință din data de 12.08.2014, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 din noul Cod de proc.civ, după care
Instanța reține cauza în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înaintată instanței de petentul B.E.J.A. C. și Marchidanu, în cadrul dosarului de executare nr. 863/2014, instrumentat de biroul anterior menționat, s-a solicitat, la cererea creditoarei D. I. XX AG, prin mandatar Asset Portofolio Servicing România S.R.L., încuviințarea executării silite indirecte împotriva debitoarei Nichiforov M. M., prin toate formele prevăzute de lege, asupra tuturor bunurilor și veniturilor urmăribile din patrimoniul debitoarei, potrivit titlului executoriu, constând în Contractul de credit nr. 080902PIL1062/27.08.2008.
Cererea a fost legal timbrată.
În dovedirea cererii, au fost depuse înscrisuri.
La data de 12.08.2014, s-a dispus suspendarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 din noul Cod proc.civ., pentru neîndeplinirea de către petent a obligației de a depune Condițiile generale bancare (condițiile derulării contractului), obligație stabilită în sarcina sa prin rezoluția de primire a cererii.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 din noul Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 din noul Cod de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nefiind îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 416 din noul Cod de procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea înaintată de petentul B.E.J.A. C. și Marchidanu, cu sediul în București, ., ., sector 2, privind pe creditoarea D. I. XX AG, prin mandatar Asset Portofolio Servicing România S.R.L., cu sediul în București, .. 9, sector 1 și pe debitoarea Nichiforov M. M., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. R.S./Thred. A.R.M.
4 ex./2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3850/2015.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4149/2015.... → |
|---|
