Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3404/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3404/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 3404/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3404
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: D. B.-J.
GREFIER: B. C.
Pe rol cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu cea a prestării unei activități în folosul comunității formulată de petentul M. București în contradictoriu cu intimata B. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că termenul a fost acordat pentru a permite intimatei să efectueze plata amenzii contravenționale.
Se prezintă numitul G. A., legitimat cu C.I. ., nr._, CNP_, care arată că este soțul intimatei. Învederează că aceasta nu se poate prezenta, însă a transmis prin el chitanța nr._/11.05.2015, emisă de Poșta Română pentru suma de 100,00 lei.
Instanța dispune atașarea chitanței la dosar.
Pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, instanța dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței de judecată.
La cel de-al doilea apel nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Constatând că proba cu înscrisuri îndeplinește condițiile prevăzute de art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, respectiv este admisibilă și de natură să conducă la soluționarea procesului, în temeiul art. 258 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța o încuviințează ambelor părți.
În temeiul art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.11.2014, sub numărul_, petentul M. București prin Primarul General a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimate B. A. prin procesul-verbal de contravenție nr._/10.03.2010, cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin procesul-verbal nr._/10.03.2010, numita B. A. a fost sancționată contravențional cu amendă în cuantum de 100 lei întrucât, în urma verificărilor efectuate, a fost depistată comercializând în sistem ambulant, la măsuță, articole de îmbrăcăminte, fără a avea autorizație în acest sens, încălcând prevederile art. 5 alin. 1 din OG nr. 99/2000. Intimata nu deține bunuri mobile sau imobile, astfel încât nu există posibilitatea executării sale silite.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 39 din OG nr. 2/2001, art. 150 și art. 194 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, petentul a solicitat proba cu înscrisuri, sens în care a depus, în copie, următoarele: procesul verbal de constatare a contravenției nr._/10.03.2010, adresa ITM nr. P3520/_/19.03.2014, adresa ITM nr. P3592/_/02.04.2013, adresa ITM nr. P13595/_/26.11.2012, adresa Primăriei Sectorului 5 – Direcția de Impozite și Taxe Locale nr. R/_/2240/18.03.2014, adresa Administrației Sector 5 a Finanțelor Publice nr._/06.11.2014, adresa Administrației Sector 5 a Finanțelor Publice nr._/03.12.2013, adresa nr. 33310e/22.01.2013 emisă de Volksbank România SA, adrese de înființare a popririi, înștiințare poprire, anunț colectiv, confirmări de primire, somație din data de 27.04.2010, adresa Primăriei Municipiului București – Direcția Inspecție și Control General.
Intimata, legal citată, nu a formulat întâmpinare. S-a prezentat în fața instanței arătând că intenționează că achite amenda dispusă prin procesul-verbal în cauză. Ulterior, a depus la dosar chitanța nr._/11.05.2015, emisă de Poșta Română pentru suma de 100,00 lei (f. 60).
Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, potrivit chitanței nr._/11.05.2015, emisă de Poșta Română pentru suma de 100,00 lei (f. 60), intimata a achitat în contul indicat în procesul-verbal de contravenție nr._/10.03.2010, suma de 100 lei, respectiv amenda aplicată prin respectivul proces-verbal.
Prin urmare, instanța constată că cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu cea a avertismentului a rămas fără obiect, urmând să o respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petentul M. București, C._, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 291-293, sector 6, în contradictoriu cu intimata B. A., CNP_, cu domiciliul în București, ., ., sector 5, ca rămasă fără obiect.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință public azi, 11.05.2015.
Președinte, Grefier,
D. B.-J. B. C.
Red.DBJ/Thred.BC/4ex./03.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 3401/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3424/2015.... → |
|---|
