Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8787/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8787/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 8787/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8787
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: V. B.
GREFIER: A. B.
Pe rol soluționarea cererii de învestire cu formulă executorie, formulată de petenta C. P. (GULF) LTD PRIN MANDATAR . C. SRL.
Cererea se soluționează fără citarea părților, conform art. 641 alin. 2 C.pr.civ.
Instanță invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.10.2015, sub nr. _, petenta C. P. (Gulf) LTD prin mandatar S.C. Colectare Recuperare Creanțe C. S.R.L. a solicitat învestirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._/17.07.2008, încheiat între creditoarea C. Europe Bank (România) S.A. și D. R. I., în calitate de debitor.
La dosar au fost anexate următoarele înscrisuri: contractul de credit nr._/17.07.2008 în original și copie certificată pentru conformitate cu originalul, copie CI debitor, contractul de cesiune de creanțe nr. 18/27.06.2013 în copie certificată pentru conformitate cu originalul, contractul de colectare în copie certificată pentru conformitate cu originalul, adresa nr._/02.07.2013, borderou de prezentare a trimiterilor, extras din Arhiva Electronică de Garanții Reale Imobiliare.
Cererea a fost legal timbrată, conform chitanței depuse la dosar.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția necompetenței teritoriale a instanței, față de fondul cererii, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 641alin. 1 C.pr.civ., titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie.
Așa cum rezultă din alin. 2 al aceluiași articol, cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.
Pe baza înscrisurilor depuse la dosar, instanța reține că sediul creditorului se află în străinătate și și-a ales sediu procesual în București, sediu ales in ..224, ., ., sector. 1, persoană desemnată R. A. G., iar debitoarea are domiciliul în București, sector 5.
În consecință, întrucât creditorul nu are sediul în circumscripția Judecătoriei Sectorului 6 București, (fiind fără relevanță din perspectiva normei procedurale invocate, că mandatarul creditorului are sediul în sectorul 6), iar debitorul are domiciliul în București, sector 5, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, unde și-a ales sediul creditorul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 6 București.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenta C. P. (GULF) LTD PRIN MANDATAR . C. SRL, cu sediul ales în București, ..224, ., ., sector. 1, persoană desemnată R. A. G. în favoarea Judecătoriei sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. VB/Thnred. AB
3 ex/2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8784/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6213/2015. Judecătoria... → |
|---|
