Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 3219/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3219/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 3219/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3219
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 5 mai 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect învestire cu formulă executorie, formulată de petenta K. I. PORTOFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) S.A.
La apelul nominal, făcut în ședința camerei de consiliu, nu se prezintă petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților în conformitate cu prevederile art. 641 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 6 București și reține cererea spre soluționarea excepției invocate.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, sub nr._, petenta K. I. PORTOFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) S.A a solicitat învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr._66090 din 04.04.2008 încheiat între Z. T., în calitate de împrumutat și . RO SA, în calitate de creditor, titlu cesionat către K. I. PORTOFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) S.A prin contractul de cesiune din data de 30.01. 2013, pentru a începe demersurile de executare silită.
În drept, au fost invocate: art. 640 ind. 1 din codul de procedură civilă modificat prin legea nr. 138/2014, art. 120 din OUG nr. 99/2006.
Petenta a solicitat ca actele să-i fie comunicate la sediul ales la SCPEJ I., Ș., P. în Piața Unirii, nr. 3, ., ., sector 4, București.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 641 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales.
Având în vedere că cererea de învestire cu formulă executorie în prezenta cauză este formulată de un creditor al cărui sediu este în Luxemburg, în aplicarea dispozițiilor art. 641 alin. 2 C.p.c., instanța constată că, în raport de sediului ales de creditor în sectorul 4 București și de domiciliul debitorului în sectorul 4, Judecătoria Sectorului 4 este competentă să judece din punct de vedere teritorial această cauză.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive, invocată de instanța de judecată din oficiu, și va declina competența de soluționare a cauzei, având ca obiect învestire cu formulă executorie, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect învestire cu formula executorie, formulată de petenta K. I. PORTOFOLIO INVESTMENTS (LUXEMBOURG) S.A, cu sediul ales la SCPEJ I., Ș., P. în Piața Unirii, nr. 3, ., ., sector 4, București, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 și dispune trimiterea dosarului instanței competente de îndată.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. CIC/Dact. PO
3 exemplare/07.05.2015
| ← Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2246/2015.... → |
|---|
