Plângere contravenţională. Sentința nr. 2246/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI

Sentința nr. 2246/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 24-03-2015 în dosarul nr. 2246/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2246

Ședința publică de la 24.03.2015

Instanța constituită din:

Președinte: C. D. G.

Grefier: B. I. C.

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petenta H. I. A., în contradictoriu cu intimata R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT BUCUREȘTI.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat faptul că prin serviciul Registratură s-a depus de către intimată întâmpinare.

Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, astfel că trece la judecarea cauzei.

Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale absolută și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 23.02.2015, sub nr._, petenta H. I. A. a chemat în judecată pe intimata R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT BUCUREȘTI, solicitând anularea procesului verbal de contravenție nr._/17.02.2015.

În susținerea acțiunii, petenta a arătat că a fost sancționată cu o amendă de 150 lei, întrucât nu avea bilet de călătorie asupra sa.

Petenta a arătat că nu este vinovată de săvârșirea faptei, deoarece avea abonament valabil.

Acțiunea a fost întemeiată în drept pe art. 31 și art. 34 din Legea nr. 32/2008.

În susținerea acțiunii, petenta a depus la dosarul cauzei procesul verbal de contravenție contestat, cardul de călătorii, bonul fiscal al cardului, copie CI.

La data de 06.03.2015, prin serviciul Registratură, intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare.

Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererilor și a apărărilor formulate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, cu privire la excepția ridicată, instanța reține următoarele:

În conformitate cu dispozițiile art. 32 alin. 1 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea contravențională se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, iar potrivit alin. 2, controlul aplicării sancțiunilor contravenționale principale sau complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. 1.

Instanța apreciază ca prin dispozițiile art. 32 alin. 2 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, este instituită o competență teritorială exclusivă (excepțională), deci de ordine publică, în cauză neexistând o normă specială care să stabilească competența teritorială în favoarea unei alte instanțe, în speță în favoarea Judecătoriei Sectorul 6 București.

In consecință, văzând locul săvârșirii contravenției, stația Inox, Sectorul 5, instanța apreciază ca fiind întemeiată excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorul 6 București, urmând a o admite, în baza art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, iar în temeiul art. 132 din codul de procedură civilă 2010, va declina competența de soluționare a plângerii contravenționale în favoarea Judecătoriei Sectorul 5 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale absolută, ridicată de instanță din oficiu.

Declină cauza privind pe petenta H. I. A., domiciliată în mun. București, ., ., ., CNP_, în contradictoriu cu intimata R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT BUCUREȘTI, cu sediul în mun. București, .. 1, Sectorul 1, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, spre competentă soluționare Judecătoriei Sectorul 5 București.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 24 martie 2015.

Președinte,Grefier,

Redactor – C.D.G.

Tehnoredactor – B.I.C.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Sentința nr. 2246/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI