Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 1231/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1231/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 1231/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1231
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 16.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. A. E.
GREFIER: A. V.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect învestire cu formulă executorie, formulată de petenta COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților în conformitate cu prevederile art. 6401 alin. 2 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanță, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.02.2015, sub nr._, petenta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București a solicitat învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției . 12 nr._/22.02.2014, împotriva debitoarei Multi Media Est SRL.
În susținerea cererii, petenta a depus la dosar înscrisuri.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția necompetenței teritoriale a instanței, față de fondul cererii, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 640 1 alin. 1 C.pr.civ., titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie.
Așa cum rezultă din alin. 2 al aceluiași articol, cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz.
Instanța constată că Direcția Regională de Drumuri și Poduri Bucureștinu are calitatea de creditor, fiind doar o direcție fără personalitate juridică din cadrul Companiei Naționale creditoare, astfel încât competența instanței nu se poate stabili în raport de sediul DRDP.
Pe baza înscrisurilor depuse la dosar, instanța reține că debitorul are sediul în București, sectorul 1-fila 6 dosar, iar creditorul Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. are sediul în București - sectorul 1.
În consecință, având în vedere că nici creditorul, nici debitorul nu au sediul în circumscripția Judecătoriei Sectorului 6 București, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, în a cărei rază teritorială se află atât sediul debitoarei, conform informațiilor furnizate de ONRC, cât și sediul creditoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petenta COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. cu sediul în București, ..38, sector 1, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.CAE/Thred. AVG
3 ex./17.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1324/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1189/2015.... → |
|---|
