Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 1628/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1628/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 1628/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1628
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 27.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: E. L.
GREFIER: Z. F.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect învestire cu formulă executorie, formulată de petenta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu se prezintă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților în conformitate cu prevederile art. 6401 alin. 2 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanță invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.02.2015, sub nr._, petenta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București a solicitat învestirea cu formulă executorie a procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/22.02.2012, împotriva debitorului SMART TEAM TOTAL SRL.
La dosar au fost anexate: proces verbal de constatare a contravenției . nr._/22.02.2012, dovadă comunicare, extras ONRC.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția necompetenței teritoriale a instanței, față de fondul cererii, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art. 6401 alin. 1 C.pr.civ., titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie.
Așa cum rezultă din alin. 2 al aceluiași articol, cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz.
Instanța constată că Direcția Regională de Drumuri și Poduri București cu sediul în sectorul 6 București nu are calitatea de creditor, astfel încât competența instanței nu se poate stabili în raport de sediul acesteia.
Pe baza înscrisurilor depuse la dosar, instanța reține că debitorul are sediul în Sectorul 4, iar creditorul Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. are sediul în București - sectorul 1.
În consecință, având în vedere că nici creditorul, nici debitorul nu au sediul/domiciliul în circumscripția Judecătoriei Sectorului 6 București, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Declină competența de soluționare a cauzei formulate de petenta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, J_, CUI_, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.E.L./Thred. F.Z.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 1601/2015. Judecătoria SECTORUL... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
