Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1630/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1630/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 1630/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1630
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 27.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. S.
GREFIER: A. R. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea T. România S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea S. S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: în data de 23.02.2015, prin serviciul registratură, debitoarea a depus întâmpinare; în data de 23.02.2015, prin serviciul registratură, creditoarea a depus cerere de renunțare la judecată; după care
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 pct. 13 HCSM 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, părțile nu s-au prezentat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: în data de 23.02.2015, prin serviciul registratură, debitoarea a depus întâmpinare; în data de 23.02.2015, prin serviciul registratură, creditoarea a depus cerere de renunțare la judecată; după care
Instanța constată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza potrivit art. art. 1015 din noul Cod procedură civilă raportat la art. 94 lit. j și la art. 107 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă.
În temeiul art. 238 din Cod de procedură civilă, instanța estimează durata cercetării procesului la 1 săptămână.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data 09.01.2015, creditoarea T. România S.R.L. a chemat în judecată pe debitoarea S. S.A., solicitând să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată, în care să se precizeze sumele și termenele corespunzătoare de plată pentru creanța sa certă, lichidă și exigibilă, în cuantum total de 2748,83 lei, compusă din suma de 2303,22 lei, aferentă perioadei august 2014, reprezentând contravaloare servicii de transport, datorată de debitor conform contractului, suma de 65,61 lei, reprezentând penalități de întârziere datorate de debitor pentru întârzierea în plată, calculate până la data de 08.01.2015, conform clauzelor contractuale (în data de 05 ianuarie 2015 ROBOR BNR la o lună este de 0.86%+9% /an, respectiv 0.03 %/zi de întârziere, suma de 180 lei, reprezentând contravaloarea a 40 Euro, conform art. 10 al. 1 din L72/2013 daune-interese suplimentare minimale (curs BNR la EUR la data de 07.01.2015=4,50 lei) și suma de 200 lei, reprezentând cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat, în esență, că între părți a fost încheiat un contract comercial de prestări servicii de transport intern și internațional, contract prin care, pe bază de comandă telefonică, societatea debitoare urma să beneficieze de servicii de transport intern și internațional. Societate S. S.A. a fost de acord cu modalitatea de livrare a transporturilor, a facturării și mai ales cu modalitatea de plată a acestora.
Pe bază de comandă telefonică, debitoarea a solicitat firmei efectuarea unor servicii de transport, servicii efectuate, facturate de T.. A menționat că deși T. România S.R.L. și-a executat obligația de remitere către destinatar a expedierilor debitoarei, aceasta nu și-a achitat până în prezent debitul principal, suma restantă fiind de 2303,22 lei, reprezentând contravaloarea facturilor în cauză. Facturile au fost emise după ce expedierile au ajuns în bune condiții la destinație. Cu toate acestea, debitoarea nu a înțeles să-și îndeplinească obligațiile contractuale, deși creditoarea a încercat în repetate rânduri soluționarea diferendului pe cale amiabilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013-1024 C.p.civ,
În dovedirea cererii, au fost depuse înscrisuri (filele 6-26 și 35-51 din dosar).
La data de 23.02.2015, debitoarea S. S.A. a depus întâmpinare prin care a arătat că a achitat integral debitul, conform OP. nr. 1/23.02.2015 și a solicitat respingerea cauzei ca rămasă fără obiect.
La data de 24.02.2015, creditarea a formulat cerere de renunțare la judecată și precizat că nu solicită cheltuieli de judecată, precizând că debitoarea a achitat creanța în cuantum total de 2748,83 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 Cod de procedură civilă, „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”, urmând ca, potrivit alin. 6 al aceluiași articol, instanța să constate renunțarea la judecată prin hotărâre dată fără drept de apel.
Față aceste dispoziții legale, având în vedere poziția procesuală a creditoarei exprimată la data de 24.02.2015, precum și principiul disponibilității care guvernează procesul civil, instanța urmează a lua act de această manifestare de voință a creditoarei în sensul renunțării la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată, privind pe creditoarea T. România S.R.L., înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J_, cu sediul în București, . Business Center, nr. 172-176, .. 2, sector 1 în contradictoriu cu debitoarea S. S.A., înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J_, cu sediul în București, ., sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. R.S./Thred. ARM.
4 ex./2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 1628/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1567/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
