Obligaţie de a face. Sentința nr. 4122/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4122/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 4122/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4122
Ședința publică din data de 29.05.2015
Instanța compusă din:
P. E. L.
GREFIER Z. F.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect obligația de a face - perimare, privind pe reclamanta B. A. V. în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare având in vedere lipsa părților.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
Instanța invocă excepția perimării și rămâne in pronunțare asupra excepției invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.12.2012 sub nr._, reclamanta B. A. V. în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari . a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună recalcularea cotelor de întreținere aferente apartamentului 103 in perioada martie 2005-octombrie 2012, perioadă in care acestea au fost încărcate nejustificat și obligarea pârâtului la plata expertului contabil si a cheltuielilor de judecată.
Cererea nu a fost motivată în fapt si in drept.
La data de 25.03.2013 pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare in judecată.
La data de 10.05.2013 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor stabilite în sarcina sa.
Analizând excepția perimării, instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10.05.2013, dată la care cauza a fost suspendată, prin încheierea din data de 25.10.2013 fiind anulată cererea de repunere pe rol ca netimbrată.
Având în vedere dispozițiile art. 248 alin.1 C.pr.civ. potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an precum și dispozițiile art. 252 C.pr.civ. potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța urmează să admită excepția și să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta B. A. V., cu domiciliul în București, ., ., . în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari ., cu sediul în București, ., .. B, Sector 6.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.E./Thred.F.Z./2015
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5043/2015.... → |
|---|
