Pretenţii. Sentința nr. 5004/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta, prin reprezentant legal președinte C. V. și prin administrator C. M., lipsind pârâtul.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită.

Instanța procedează la identificarea reprezentantului legal C. V., acesta prezentând CI . nr._, CNP_ și a administratorului Cioaba M., aceasta prezentând CI . nr._, CNP_.

Instanța aduce la cunoștința administratorului că aceasta poate pune concluzii numai în baza unei procuri speciale.

Reclamanta, prin reprezentant legal, menționează că pârâtul a achitat întreaga sumă restantă și nu mai insistă în soluționarea cererii de chemare în judecată, depunând cerere de renunțare la judecată.

Instanța reține cauza spre soluționare pe cererea de renunțare la judecată.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.04.2015 sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . obligarea pârâtului V. G. la plata sumei de 3688,95 lei, suma alcătuită din 3092,41 lei cote restante pentru perioadă mai 2014-februarie 2015, 95 lei fond reparații, 50 lei fond rulment și 451 lei penalități întârziere aferente aceleiași perioade, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

În fapt, reclamanta a precizat că de la decesul mamei pârâtului în anul 2008, fosta proprietară a apartamentului 62 situat în ., .. 1, . București, acesta a acumulat mari datorii către asociație, aceasta fiind obligată să-1 acționeze în instanța, pronunțându-se sentința civilă nr 483/22.02.2015 de Judecătoria Sector 6.

Reclamanta a precizat că pârâtul prin atitudinea de neplata a cotelor de întreținere a adus prejudicii serioase asociației, care este restantă la plata utilităților riscând să îi fie sistate serviciile de către furnizori și chemarea în judecată pentru plata utilităților furnizate către asociație .

În concluzie, reclamanta a solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și obligarea pârâtului la plata sumei de 3688,95 lei.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 46, 49 din Legea 230/2007 și HG nr. 1588/2007.

În dovedire, a solicitat încuviințarea administrării probei cu înscrisuri și a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, liste de întreținere anexate, hotărâri A..

Pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză.

La termenul de judecată din data de 23.06.2015 reclamanta prin reprezentant legal, a formulat cerere de renunțare la judecată întucât pârâtul și-a achitat sumele restante.

Instanța, având în vedere dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă potrivit cărora „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată”, față de manifestarea de voință a creditoarei, precum și în raport de principiul disponibilității care guvernează procesul civil, va lua act de renunțarea reclamantei la judecată în contradictoriu cu pârâtul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Ia act de renunțarea reclamantei ASOCIAȚIA DE P. . sediul în București, ., . la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul V. G., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 6