Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 7408/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7408/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 7408/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7408
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 01.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. D.
GREFIER O.-L. H.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată privind pe reclamanta-creditoare C. H. Limited prin Administrator Active . SRL în contradictoriu cu pârâtul-debitor D. F. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, analizând competența potrivit art. 131 Cod procedură civilă, stabilește că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în temeiul dispozițiilor art. 1016, art. 94 pct. 1 lit. k și art. 107 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește durata de soluționare a cauzei, față de prevederile art. 238 Cod procedură civilă, având în vedere obiectul cauzei și probele care pot fi administrate în cadrul procedurii ordonanței de plată, apreciază că cererea poate fi soluționată la un singur termen de judecată.
Având în vedere că este vorba de procedura ordonanței de plată și pot fi administrate doar înscrisuri, instanța apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 16.07.2015, reclamanta-creditoare C. H. Limited, în contradictoriu cu paratul-debitorul D. F. C., a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitorul să fie obligat la plata sumei de 3506,42 de lei.
În motivarea cererii, reclamanta-creditoare a arătat că la data de 27.12.2013 s-a încheiat contractul de cesiune de creanțe COS/3596 între Cosmote Romanian Mobile Telecommunications S.A, în calitate de cedent, și C. H. Limited, în calitate de cesionar. Astfel, s-au transferat drepturile și obligațiile rezultate din mai multe contracte de abonament, printre care și contractul încheiat cu F. C. D., în calitate de abonat cu codul de client_, contract prin care Cosmote se obliga la furnizarea serviciilor de telecomunicații către beneficiar, în schimbul achitării contravalorii sumei lunare, cu titlu de abonament lunar.
Neachitarea contravalorii facturilor emise în cuantum de 1278,21 de lei a condus la suspendarea contractului și totodată rezilierea lui de către . Romania SA, ulterior intervenind cesiunea de creanță.
Creditoarea a transmis către debitor în luna ianuarie 2014 o notificare de cesiune prin care debitorul a fost înștiințat de cesiune, din acel moment cesiunea i-a devenit opozabilă. Ulterior, s-au transmis alte înștiințări de plată prin care i s-a pus în vedere valoarea debitului și necesitatea îndeplinirii obligațiilor de plată rezultate din contract, somații cărora debitorul nu le-a dat curs. De asemenea, în temeiul art. 1015 NCPC, la data de 08.05.2015 s-a comunicat somația de plată, prin poștă, cu confirmare de primire, înștiințare prin intermediul căreia i s-a pus în vedere debitorului un nou termen de plată de 15 zile.
La data prezentei, suma datorată este în valoare de 3506,42 RON și este compusă din: 1278,21 de lei, valoare servicii neachitate, 1278,21 de lei, penalizări de întârziere în cuantumul prevăzut în contract (0,5%/zi de întârziere) și taxa de reziliere în valoare de 800 de lei și 150 de lei, costuri de administrare Creditexpress.
Pentru aceste motive, creditoarea a solicitat admiterea cererii și emiterea ordonanței de plată împotriva debitorului F. C. D., pentru un debit în valoare de 3506,42 RON, precum și obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de în legătură cu prezenta cauză.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1014 și art. 1017 alin 1 NCPC. în temeiul art. 453 din NCPC
În dovedirea cererii, reclamanta-creditoare a depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: contract de Cesiune de Creanțe nr. COS/3596/27.12.2013, încheiat între Cosmote Romanian Mobile Telecommunications S.A., C. H. Limited și CreditExpress Financial Services SRL; procura încheiată între C. H. Limited și CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL, certificat constatator ONRC din data de 19.05.2015 din care rezultă reprezentantul legal, carte de identitate debitor, contract de abonament pentru serviciile Cosmote nr._ cu anexă, înregistrarea cesiunii în AEGRM, notificare de cesiune, procură autentificată sub nr.621/13.02.2014, certificat constatator nr._/19.5.2015 emis de ONRC, somație de plată din 08.05.2015, facturile fiscale nr.CSE_0/16.12.2012, nr. CSE_1/16.01.2013, CSE_3/16.02.2013, CSE_6/16.03.2013 si extras de cont.
Legal citat, paratul-debitor nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In confomitate cu disp. art.1014 alin.1 Cod procedura civila, procedura ordonantei de plata se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.
Prin urmare, instanta trebuie sa analizeze daca pretentiile reclamantei indeplinesc cerintele art.662 Cod procedura civila, daca aceasta face dovada unei creante certe, lichide si exigibile.
In privinta caracterului cert al creantei, aceasta este certa cand existenta ei neindoielnica rezulta din insusi titlul prezentat de parte. In acest sens, intre Cosmote Romanian Mobile Telecommunications SA și pârâtul-debitor s-a încheiat contractul nr._/13.08.2012, având ca obiect furnizarea de către Cosmote a serviciilor de comunicatii electronice, în sarcina pârâtului-debitor născându-se obligația să achite prețul serviciilor prestate.
În baza contractului de cesiune de creante nr.COS/3596 încheiat intre Cosmote Romanian Mobile Telecommunications SA, în calitate de cedent, și reclamanta-creditoare C. H. Limited, în calitate de cesionar, creantele rezultate din contractele incheiate cu paratul-debitor au fost transmise către reclamanta-creditoare.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât pârâtul-debitor, în speță, nu a făcut nicio probă în acest sens, astfel cum prevede art. 1018 alin.3 Cod procedură civilă, instanța, și prin prisma dispozițiilor contractuale anterior citate reține că, pârâtul-debitor, deși a beneficiat de serviciile de telefonie prestate de Cosote, până în prezent nu a achitat cval acestora, astfel cum rezultă din facturile fiscale aflate la filele 30-37 dosar.
În ceea ce privește cererea privind penalizarile de intarziere de 1278,21 de lei, deși potrivit art.10.10 din contract părțile au stabilit o penalizare de 0,5% pe zi de intarziere, instanța apreciaza ca aceasta suma nu are caracter lichid, reclamanta-creditoare nefacand nicio dovada cu privire la modul de calcul și perioada pentru care au fost calculate.
Totodata, suma de 800 de lei, pretinsa cu titlu de taxa de reziliere, nu are caracter cert și nici lichid, din inscrisurile existente la dosar nu rezulta cum a fost calculata aceasta suma, ca paratul-debitor a semnat un asemenea cadru contractual, prin urmare, și-a asumat obligatia de plata a acestei sume, după cum nu s-a făcut dovada ca relatiile contractuale au încetat ca urmare a rezilierii anticipate.
În ceea ce privește costurile de administrare Creditexpress, instanța apreciaza ca acestea nu pot fi pretinse în baza contractelor de furnizare de servicii incheiate de paratul-debitor cu Cosmote, putand cel mult să fie solicitate cu titlu de cheltuieli de judecată, iar din inscrisurile aflate la dosar nu rezulta cum a fost stabilită aceasta suma și ca aceasta a fost suportata de reclamanta-creditoare.
Având în vedere cele expuse mai sus, in baza disp. art.662, 1014 si 1021 Cod procedura civila, precum si disp. art.1270 Cod civil, instanța va admite în parte cererea și va obliga pârâtul-debitor la plata către reclamanta-creditoare a sumei de 1278,21 de lei, reprezentând contravaloare servicii, către reclamanta-creditoare, în termen de 20 de zile de la comunicare, urmând sa o respinga pentru celelalte sume pretinse de reclamanta-creditoare.
Totodată, in conformitate cu disp. art.453 Cod procedura civila, instanța va obliga pârâtul-debitor la plata către reclamanta-creditoare a cheltuielilor de judecată, constituite din taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta-creditoare C. H. Limited, prin Administrator Active CreditExpress Financial Services SRL, cu sediul în Bucuresti, Calea Ș. V. nr.133, clădirea Central Business Park, corp B, etaj 2, sector 4, J40/_/2007, CUIRO21939587, în contradictoriu cu paratul-debitor D. F. C., CNP_, domiciliat în București, Calea Crângași nr. 8-10, ., etaj 9, apartament 42, sector 6.
Obligă pârâtul-debitor la plata sumei de 1278,21 de lei, contravaloare servicii, către reclamanta-creditoare, în termen de 20 de zile de la comunicare.
Respinge cererea pentru restul de sume ca neîntemeiată.
Obligă pârâta-debitoare la 200 de lei, cheltuieli de judecată, către reclamanta-creditoare.
Cu cerere în anulare 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.MD/Thred.MM
4 ex/22.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7339/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7310/2015.... → |
|---|
