Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1717/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1717/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 1717/2015
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1717
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: I. D. M.
GREFIER: E. C. P.
Pe rol pronunțarea în cauza civilă având ca obiect ordonanță de plată -OUG nr. 119/2007 / art. 1013 Cod procedură civilă și urm., privind pe creditoarea . insolvență în contradictoriu cu debitoarea A. Steluța.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 17.02.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință și când având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 03.03.2015.
După deliberare,
INSTANȚA
Apreciind asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.12.2014, creditoarea . contradictoriu cu debitoarea A. Steluța, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea împotriva debitoarei a unei ordonanțe de plată pentru suma de 634.68 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, la care se adaugă în conformitate cu prevederile din contractul nr._/08.12.2003, penalități de întârziere în cuantum de 313.02 lei, calculate de la data scadenței până la data depunerii prezentei cereri și penalități în cuantum de 0.15% pe fiecare zi de întârziere de la data depunerii cererii până la data plății efective a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de declanșarea acestei proceduri speciale, conform dovezilor pe care la va anex.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, între societatea acesteia și debitoare a intervenit contractul de prestări servicii publice de salubrizare înregistrat sub nr._/06.12.2003. Conform clauzelor contractuale, . calitate de operator, a prestat debitoarei servicii de salubritate, emițând următoarele facturi fiscale:_ din data de 15.02.2012,_ din data de 15.05.2012,_ din data de 02.07.2012,_ din data de 15.08.2012,_ din data de 15.11.2012,_ din data de 14.02.2013,_ din data de 15.05.2012,_ din data de 15.08.2013,_ din data de 15.11.2013,_ din data de 15.02.2014,_ din data de 15.05.2014,_ din data de 15.08.2014 și_ din data de 15.11.2014.
Creditoarea a precizat faptul că a încercat de câteva ori soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă debitoarea nu a dat curs solicitărilor sale, motiv pentru care a calculat penalități de întârziere la plată, în temeiul art.4 pct.4.4 din contractul încheiat, pentru fiecare zi de întârziere, aplicând următoarea formulă de calcul: Sd x Zî x Ppa/100 = P, unde: Sd=soldul pentru lună la care se calculează penalitățile; Zî = zile întârziere la plata facturii; Ppa = procent penalități aplicate conform clauzelor; P =penalitatea rezultată.
Astfel, a fost emisă situația analitică a penalităților în cuantum de 313.02 lei.
Deși societatea creditoare, pe toată perioada desfășurării contractului și-a îndeplinit cu bună credință și întocmai toate obligațiile contractuale față de asociația debitoare, nici până în acest moment, obligația de plată a prețului nu a fost îndeplinită de către aceasta din urmă, chiar dacă a devenit exigibilă.
Astfel, creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă, constatată prin înscrisurile anexate prezentei cereri și anume facturi fiscale, fișe de client, contract, tabele program de lucru al operatorului etc., dar și cele pe care le va depune în cadrul probei cu înscrisuri.
Potrivit art. 662 alin.2 Noul Cod de procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. De asemenea, potrivit alin.3, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, iar potrivit alin. 4 creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În sensul exigibilității creanței, sunt și dispozițiile art. 4 pct.4.3 din contract, potrivit cărora utilizatorul are obligația de a efectua plata în termen de 15 zile de la data emiterii facturii de către operator.
În plus, creditoarea are recunoașterea cuantumului creanței supuse prezentei cereri prin necontestarea facturilor. În acest sens sunt clauzele contractuale de la art.4 pct.4.5 potrivit cărora „beneficiarul își rezervă dreptul de a contesta în termen de 5 zile de la data primirii facturii datele trecute în factură, în caz contrar aceasta va fi considerat bun de plată din partea acestuia. Orice reclamație ulterioară acestui termen va fi considerată nulă”.
Prin urmare, având în vedere faptul că există contract asumat de către cele două părți care prevede contravaloarea serviciului prestat, cuantumul penalităților și scadența, facturile emise sunt semnate de debitor sau au fost comunicate prin poștă cu confirmare de primire, creanța creditoarei este cumulativ certă, lichidă și exigibilă și, pentru că nici până la data formulării prezentei, debitul nu a fost achitat, creditoarea a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care să se dispună obligarea debitoarei la plata obligațiilor asumate prin contract, conform celor solicitate.
Creditoarea a menționat că, anterior formulării prezentei cereri, debitoarea a fost somată să achite creanța, astfel cum rezultă din dovezile atașate prezentei.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1.013 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă, art.77 alin.1 din Legea nr.85/2006.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar, în copie, contract de prestări servicii la case particulare nr._ din data de 06.12.2003, somație nr._ din data de 14.10.2014, situația analitică a penalităților pentru facturi emise în perioada 01.01._14, încasate în perioada 01.01._14, confirmări de primire, facturi fiscale nr._ din data de 15.05.2009,_ din data de 14.08.2009,_ din data de 15.11.2009,_ din data de 15.02.2010,_ din data de 13.05.2010,_ din data de 15.08.2010,_ din data de 15.11.2010,_ din data de 15.10.2011,_ din data de 12.05.2011,_ din data de 15.08.2011,_ din data de 15.11.2011,_ din data de 15.02.2012,_ din data de 15.05.2012,_ din data de 02.07.2012,_ din data de 15.08.2012,_ din data de 15.11.2012,_ din data de 14.02.2013,_ din data de 15.05.2012,_ din data de 15.08.2013,_ din data de 15.11.2013,_ din data de 15.02.2014,_ din data de 15.05.2014,_ din data de 15.08.2014 și_ din data de 15.11.2014, fișa clientului cu facturi emise în perioada 01.01._14 și încasate până la data de 20.11.2014, situația analitică a penalităților pentru facturi emise în perioada 15.02._14, încasate în perioada 15.02._14, Decizia nr.4627 din data de 22.10.2013, adresa nr.1884 din data de 29.04.2014, încheierea de ședință din data de 03.10.2013 pronunțată de Tribunalul V. Secția a II-a civilă, încheiere de îndreptare eroare materială din data de 09.10.2012 pronunțată de Tribunalul V. Secția a II-a civilă, sentința civilă nr.3273/27.09.2012 pronunțată de Tribunalul V. Secția a II-a civilă, împuternicire, relații ONRC privind pe .>
Debitoarea nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoare și debitoare a intervenit contractul de prestări de servicii la case particulare nr._/06.12.2003 în baza căruia creditoarea a prestat debitoarei servicii de preluare și transport deșeuri menajere (f. 7-8), emițând facturile fiscale nr. nr._ din data de 15.05.2009,_ din data de 14.08.2009,_ din data de 15.11.2009,_ din data de 15.02.2010,_ din data de 13.05.2010,_ din data de 15.08.2010,_ din data de 15.11.2010,_ din data de 15.10.2011,_ din data de 12.05.2011,_ din data de 15.08.2011,_ din data de 15.11.2011,_ din data de 15.02.2012,_ din data de 15.05.2012,_ din data de 02.07.2012,_ din data de 15.08.2012,_ din data de 15.11.2012,_ din data de 14.02.2013,_ din data de 15.05.2012,_ din data de 15.08.2013,_ din data de 15.11.2013,_ din data de 15.02.2014,_ din data de 15.05.2014,_ din data de 15.08.2014 și_ din data de 15.11.2014, în valoare totală de 1.445,75 lei.
Conform contractului debitoarea avea obligația de a plăti contravaloarea serviciilor prestate în maxim 15 zile de la data emiterii facturii, în caz contrar urmând să plătească penalități de întârziere în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere (art. 4.3 și art. 4.4).
Raportând situația de fapt reținută mai sus la dispozițiile legale, instanța reține că în conformitate cu disp. art.1013 din Noul Cod de procedură civilă, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În aceste sens, instanța reține că în speță creanța creditoarei în valoare de 634,68 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, are un caracter cert și lichid, rezultând din contract și facturile menționate mai sus, debitoarea nefăcând dovada că a contestat facturile emise de creditoare, sub acest aspect instanța urmând a face aplicarea art.1018 alin.3 Cod procedură civilă.
De asemenea creanța este și exigibilă, fiind expirat termenul de plată de 15 zile convenit de părți.
Față de cele reținute mai sus, în baza art.969 cod civil în vigoare la data încheierii contractului și art.1013 din Noul Cod de procedură civilă instanța va ordona debitoarei să plătească creditoarei, în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 634,68 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate.
Cu privire la creanța privind penalitățile, instanța reține că în art. 4.4 din contract părțile au inclus clauza penală în conformitate cu care debitoarea urma să plătească penalități de întârziere în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere. În acest sens, față de prevederile art.969 C civ în vigoare la data încheierii contractului, va obliga debitoarea să plătească și suma de 313,02 lei (reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței până la data de 15.12.2014, f. 12-13) și penalități de 0,15% pe zi de întârziere aferente sumei de 634,68 lei calculate de la data de 16.12.2014 și până la data plății efective.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă, instanța reține că nu s-a făcut dovada acestora, motiv pentru care respinge cererea privind cheltuielile de judecată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . insolvență (CUI_ și nr. ORC J_ ), cu sediul în București, ., sector 6, în contradictoriu cu debitoarea A. Steluța, cu domiciliul în București, .. 27, sector 6.
Obligă debitoarea să plătească către creditoare suma de 634,68 lei (reprezentând contravaloare servicii prestate), suma de 313,02 lei (reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței până la data de 15.12.2014) și penalități de 0,15% pe zi de întârziere aferente sumei de 634,68 lei calculate de la data de 16.12.2014 și până la data plății efective, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii.
Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare și motivele acesteia se depun la Judecătoria Sectorului 6 București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.M./ Dact. M.V.
04 exemplare
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3402/2015.... | Legea 10/2001. Sentința nr. 3248/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
