Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8795/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8795/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 8795/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8795
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: I. L. T.-D.
GREFIER: C. I. T.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată privind pe creditorii A. D. și A. R. A. în contradictoriu cu debitorul B. M..
Dezbaterile în fond au avut loc la data de 02.11.2015, fiind consemnate în încheierea de dezbateri de la acel termen, când instanța – pentru motivele consemnate în încheierea de dezbateri - a amânat pronunțarea la data de azi, 03.11.2015, hotărând după cum urmează:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 08.09.2015, creditoarele A. D. și A. R.-A., în calitate de succesoare ale defunctului A. I. (conform Certificatului de moștenitor nr. 46/11.06.2015, eliberat de Societatea Profesională Notarială M.),au solicitata emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitorul să fie obligat la plata sumei de sumei de 3.950 lei (echivalentul în lei al împrumutului de 1.000 USD, acordat de către defunctul A. I. către pârât, nereturnat până în prezent), 1.083 lei (dobânda legală penalizatoare calculată de la data de 26.03.2012, scadența returnării sumei împrumutate, și până la data introducerii prezentei cereri), a dobânzii legale penalizatoare viitoare, calculată de la data introducerii prezentei cereri și până la momentul plații efective, și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarele au arătat că în data de 26.11.2011 defunctul A. I., în calitate de împrumutător, a încheiat cu pârâtul (în calitate de împrumutat) un contract de împrumut, prin care i-a transmis suma de 1.000 USD.
Scadența restituirii sumei împrumutate a fost stabilită Ia data de 26.03.2012.
Deși această dată a fost depășită, iar debitorul a fost păsuit, acesta nu a înțeles decât să ignore încercările creditoarelor de a soluționa situația litigioasă pe cale amiabilă.
Pe cale de consecință, în data de 02.07.2015, contestatoarele l-au somat, în condițiile art. 1.014 Cod procedură civilă, ca, în termen de 15 zile de la primirea somației, să își îndeplinească obligația contractuală.
Această somație a fost comunicată în data de 06.07.2015, dar a rămas fără răspuns.
În ceea ce privește creanța împotriva debitorului, creditoarele au arătat că aceasta este certă, lichidă și exigibilă, constând în obligația de restituire a unei sume de bani, rezultă dintr-un contract civil de împrumut, încheiat în formă scrisă (înscris sub semnătură privată), îndeplinind toate condițiile prevăzute de art. 1.013 Cod procedură civilă, la momentul actual fiind formată din:
a) debitul principal în cuantum de 3.950 LEI (echivalentul în lei al 1.000 USD, la cursul BNR din ziua introducerii prezentei cereri de chemare în judecată),
b) dobânda legală penalizatoare în cuantum de 1.083 lei, calculată conform dispozițiilor Art. 3 din O.G. nr. 13 din 24 august 2011, privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar - fiscale în domeniul bancar.
În consecință, creditoarele au solicitata obligarea debitorului la plata sumei de 5.033 lei (reprezentând prejudiciul actual), la plata dobânzii legale penalizatoare calculate de la data introducerii prezentei cereri și până Ia momentul plății efective, precum și la plata cheltuielilor de judecată efectuate de către subsemnatele în prezenta cauză.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1.350 și art. 2.164 Cod civil, art. 1.013 și urm. Cod procedură civilă, O.G. nr. 13/2011.
În dovedirea cererii, creditoarele au depus în copie următoarele înscrisuri:contract de împrumut încheiat la 26.11.2011, notificare din 20.06.2015, cu confirmare de primire, certificat de moștenitor nr.46/11.06.2015.
La data de 02.11.2015, debitorul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de emitere a unei ordonanțe de plată.
Pe cale de excepție, debitorul a invocat excepția prescripției dreptului creditoarelor de a cere executarea.
Potrivit prescripției extinctive – dreptul de a cere executarea unui contract, poate fi făcută între persoane fizice, în termen de trei ani de la data când a fost pus în întârziere, respectiv la data de 26.03.2012.
Cum la data de 26.03.2012 au trecut mai mult de trei ani, nici notificarea trimisă și comunicată în data de (06.07._15, este lipsită de efecte juridice, respectiv este în afara termenului de prescripție.
Față de motivele arătate, debitorul a solicitat respingerea cererii creditoarelor de a mai cerere restituirea sumei, întrucât, în afara faptului că a intervenit prescripția, întrucât acestea locuiau la aceeași adresă, cunoscând faptul că această sumă a fost restituită în mai multe rate la care a plătit dobândă, fără ca A. I. să le dea chitanțe, acesta ocupându-se cu cămătăria.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 26.11.2011 între pârât și numitul A. I. s-a încheiat un contract de împrumut din care s-a născut obligația pârâtului de a restitui numitului A. I. suma de 1000 dolari până la data de 26.03.2012 (f. 8).
Conform certificatului de moștenitor nr. 46/11.06.2015 emis de BNP C. Ariadna Rossana, numitul A. I. a decedat, iar moștenitorii acestuia sunt reclamantele A. D. și A. R.-A. (f. 14). În aceste condiții, instanța constată că reclamantele au calitatea de creditor.
Potrivit art. 1516 alin. 1 C.civ. creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Având în vedere că obiectul obligației pârâtului este o obligație de a da o sumă de bani, iar dovedirea neexecutării acestei obligații este imposibilă pentru reclamantă, sarcina probei se răstoarnă, iar dovada creanței reclamantei dă naștere la o prezumție de neexecutare a obligației de către pârât. Având în vedere faptul că pârâtul nu a răsturnat această prezumție, respectiv nu a făcut dovada stingerii obligației prin plată sau alte mijloace prevăzute de lege și nici nu a făcut dovada existenței unei cauze justificate de neexecutare a obligației, instanța va reține faptul că acesta nu și-a îndeplinit obligația față de creditor.
Pe cale de consecință, având în vedere că reclamantele au făcut dovada existenței unei creanțe certe - născută din contract, lichidă – în cuantum de 1000 de dolari și exigibilă, având în vedere că termenul de restituire s-a stabilit la data de 26.03.2012, instanța va admite cererea și va obliga debitorul, în termen de 30 de zile de la comunicare, la plata către creditoare a sumei de 3950 lei reprezentând împrumut restituit în valoare de 1.000 dolari.
Potrivit art. 1535 C.civ. „În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.” Prin urmare, instanța constată că reclamantele sunt îndreptățite și la plata dobânzii legale până la momentul achitării integrale a debitului, respectiv a sumei de 1083 lei reprezentând dobânda legală calculată de la data scadenței și până la data de 08.09.2015, precum și în continuare până la plata integrală a debitului.
Reținând culpa procesuală a pârâtului, în temeiul art. 453 alin. 1, instanța îl va obliga pe acesta și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către reclamante cu ocazia soluționării prezentului proces, respectiv la plata onorariului de avocat în cuantum de 400 lei, la plata taxei de timbru în cuantum de 200 lei și la plata sumei de 6,72 lei reprezentând taxe poștale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admitere cererea formulată de creditoarele A. D., domiciliată în București, ., ., ., sector 4, identificată prin C.I. . nr._, având CNP_, și A. R.-A., domiciliată în București, ., ., ., sector 4, identificată prin C.I. . nr._, având CNP_.
Obligă debitorul, în termen de 30 de zile de la comunicare, la plata către creditoare a sumei de 3950 lei reprezentând împrumut restituit în valoare de 1.000 dolari, la plata sumei de 1083 lei reprezentând dobânda legală calculată de la data scadenței și până la data de 08.09.2015, precum și în continuare până la plata integrală a debitului.
Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei de 606,72 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, taxe poștale și onorariu avocat.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.ILTD/Thred.MM
5 ex./04.01.2016
| ← Anulare act. Sentința nr. 7859/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8731/2015. Judecătoria... → |
|---|
