Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 7824/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7824/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 7824/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7824
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 13 octombrie 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect – ordonanță de plată – OUG 119/2007/art. 1013 C. ș.u., privind pe creditoarea M. G. SERVICES INTERNATIONAL, în contradictoriu cu debitorul N. SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte.
La al doilea apel nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 raportat la art. 94 alin. 1, lit. j, art. 113 Cod de procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanța, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 3 luni de zile.
Instanța încuviințează pentru creditoarea proba cu înscrisuri, ca fiind utilă soluționării cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.06.2015, creditoarea M. G. Services International SRL, în contradictoriu cu debitorul N. SRL, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea debitorului la plata sumei de 8.540,83 lei, reprezentând soldul facturilor fiscale emise de către creditor în temeiul raporturilor contractuale dintre părți, obligarea debitorului la plata sumei de 6.754,48 lei, reprezentând cuantumul penalităților de întârziere calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data redactării prezentei cereri, conform prevederilor contractuale, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de promovarea prezentei acțiuni judiciare.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, între M. G. Services International SRL, în calitate de Furnizor și N. SRL, în calitate de Beneficiar, s-a încheiat un contract de prestări servicii, prin care Furnizorul s-a angajat să furnizeze către Beneficiar servicii de difuzare a unor spoturi publicitare radio, în condițiile stabilite între părți. Beneficiarul, în schimb, s-a obligat să achite contravaloarea serviciilor în conformitate cu prevederile art. 4 și în condițiile cuprinse în art. 6 din contract.
Între M. G. Services International SRL și N. SRL s-a încheiat Contractul de publicitate nr. 425 încheiat la data de 31.01.2012, având ca obiect prestarea serviciilor de difuzare a unor spoturi publicitare radio pe postul K./Magic FM Ploiești. Campania de difuzare a spoturilor a fost stabilită pentru perioada 01.01._12, iar valoarea contractului a fost convenită de către părți în art. 4 este de 10.000 euro+TVA. Beneficiarul s-a angajat, în schimb, să achite suma stabilită ca valoare a contractului, în condițiile prevăzute de art.6: „pe baza facturii fiscale emise și comunicate de Furnizor. (...) în lei, la cursul BNR din data facturării”.
În temeiul contractului nr. 425/31.01.2012, se arată că furnizorul a emis următoarele facturi fiscale: factura nr._ la data de 20.06.2012 în valoare totală de 8.967,99 lei, pentru serviciile prestate în perioada iunie 2012; în contul acestei facturi debitorul a efectuat plăți parțiale în valoare de 6.805,87 lei, potrivit fișei de cont atașată; factura nr._ la data de 12.07.2012 în valoare totală de 2.025,37 lei, pentru serviciile prestate în perioada iulie 2012; factura nr._ la data de 31.08.2012 în valoare totală de 2.468,86 lei, pentru serviciile prestate în perioada august 2012; factura nr._ la data de 21.09.2012 în valoare totala de 894.00 lei, pentru serviciile prestate în perioada septembrie 2012; factura nr._ la data de 23.10.2012 în valoare totală de 1.043,25 lei, pentru serviciile prestate în perioada octombrie 2012. În contul acestei facturi debitorul a efectuat o plată parțială în valoare de 52.77 lei la data de 31.01.2014, potrivit fișei de cont atașată.
Facturile menționate se arată că au fost acceptate la plată în mod expres, în cuantumul pentru care au fost emise, Beneficiarul aplicând semnătură de primire și ștampila societății pe acestea, dar și tacit prin plățile parțiale efectuate. Ștampila societății constituie un element de identificare a persoanei juridice, ce se află în posesia persoanelor împuternicite pentru a reprezenta societatea în relațiile cu terții, iar aplicarea acesteia angajează răspunderea societății, în cauză confirmând acceptarea la plată a facturii de către destinatarul acesteia.
La data de 29.11.2013, între M. G. Services International SRL, în calitate de Prestator și N. SRL, în calitate de Beneficiar, ținând seama de bunele relații contractuale existente între părți, s-a încheiat un angajament de plată, reprezentând contravaloarea serviciilor de publicitate neachitate la scadență, prin care Beneficiarul debitor s-a angajat să achite Prestatorului creditor soldul facturilor fiscale nr._/23.10.2012,_/21.09.2012,_/31.08.2012,_/12.07.2012 și_/20.06.2012, în tranșele prevăzute în perioada decembrie 2013-decembrie 2014.
Debitorul nu a efectuat însă plata soldului până în prezent și nici nu a respectat întocmai angajamentul asumat, astfel că la suma de plată din facturile fiscale mai sus menționate se adaugă penalități de întârziere, calculate conform prevederilor contractuale din art. 6 din Contractul de Publicitate.: „În cazul neachitării facturii fiscale în condițiile prevăzute mai sus, Furnizorul va impune penalități de 0.1%/zi de întârziere din valoarea facturilor neachitate”. Penalitățile de întârziere au fost calculate de la data scadenței fiecărei facturi/ data ultimei plăți până la data redactării prezentei cereri, respectiv 23.06.2015.
Scadența facturii a fost stabilită în cuprinsul fiecărei facturi fiscale, acestea prevăzând expres „Termen de plată” de aproximativ 30 de zile de la data emiterii facturii, precum și în cuprinsul fișei de evidență contabilă atașate.
În temeiul art. 1.014 Cod procedură civilă, s-a trimis debitorului o somație la data de 28.05.2015, prin care i s-a pus în vedere să achite debitul în termen de 15 zile de la data primirii. Deși somația a fost trimisă la sediul social al debitorului, potrivit confirmării de primire atașată, societatea N. SRL nu s-a prezentat să ridice corespondența.
Creanța pe care creditoarea . International SRL o deține împotriva debitorului N. SRL este o creanță certă, lichidă și exigibilă:
Creanța este certă, conform art. 662 alin.2 Cod procedură civilă, întrucât existența ei este neîndoielnică, rezultând din facturile fiscale menționate, emise de către creditor în temeiul raporturilor contractuale dintre părți și acceptate de către debitor. La suma restantă cuprinsă în facturi se adaugă și penalitățile de întârziere, calculate conform prevederilor contractuale;
Creanța este lichidă, conform art. 662, alin. 3 Cod procedură civilă întrucât cuantumul acestora este determinat în cuprinsul fiecărei facturi fiscale menționate cât și potrivit convenției încheiate între părți;
Creanța este exigibilă, întrucât scadența obligației de plată este depășită. Debitorul nu a achitat facturile la scadență și nici conform reeșalonării, termenul de plată fiind fix și prevăzut în cuprinsul acestora, în consecință devenind aplicabile prevederile contractuale referitoare la calculul penalităților de întârziere.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1.013 și urm. din Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar, în copie, fișa cu modul de calcul al penalităților de întârziere, extras din Registrul Comerțului cu privire creditor, extras din Registrul Comerțului cu privire debitor, fișa debitorului N. SRL, cuprinzând soldul la zi înregistrat în evidențele contabile ale creditorului M. G. Services International SRL, facturile fiscale nr._ din data de 20.06.2012,_ din data de 12.07.2012,_ din data de 31.08.2012,_ din data de 21.09.2012,_ din data de 23.10.2012, contractul de publicitate nr. 425/31.01.2012, angajamentul de plată nr.175/29.11.2013, somație din data de 28.05.2015 și dovada de comunicare a acesteia.
Debitorul nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile au încheiat contractul nr. 425 încheiat la data de 31.01.2012, având ca obiect prestarea serviciilor de difuzare a unor spoturi publicitare radio pe postul K./Magic FM Ploiești. Campania de difuzare a spoturilor a fost stabilită pentru perioada 01.01._12, iar potrivit art. 4 valoarea contractului da fost convenită de către părți la 10.000 euro+TVA.
În mod corelativ, pârâta s-a obligat potrivit art. 6.1-6.2 din contract să achite prețul serviciilor prestate in termen de 30 zile de la data primirii facturii, în lei la cursul BNR din data facturării, în caz contrar urmând a suporta penalități de întârziere in valoare de 0,1% pe zi întârziere.
În executarea contractului și pentru serviciile prestate, reclamanta a emis facturile fiscale: factura nr._ la data de 20.06.2012 în valoare totală de 8.967,99 lei, pentru serviciile prestate în perioada iunie 2012; în contul acestei facturi debitorul a efectuat plăți parțiale în valoare de 6.805,87 lei; factura nr._ la data de 12.07.2012 în valoare totală de 2.025,37 lei, pentru serviciile prestate în perioada iulie 2012; factura nr._ la data de 31.08.2012 în valoare totală de 2.468,86 lei, pentru serviciile prestate în perioada august 2012; factura nr._ la data de 21.09.2012 în valoare totala de 894.00 lei, pentru serviciile prestate în perioada septembrie 2012; factura nr._ la data de 23.10.2012 în valoare totală de 1.043,25 lei, pentru serviciile prestate în perioada octombrie 2012. În contul acestei facturi debitorul a efectuat o plată parțială în valoare de 52.77 lei la data de 31.01.2014.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 1013 NCPC prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Părțile au calitatea de profesioniști în sensul art. 3 alin. 2 din N.C.civ.
Potrivit art. 662 alin 2 din Codul de procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. În plus, alin. 3 al aceluiași articol dispune că o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Conform art. 662 alin. 4 creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Conform art. 1018 alin. 3 NCPC în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului. Având în vedere faptul că debitoarea nu a depus întâmpinare, deși i s-a comunicat citația, instanța va considera că debitoarea a recunoscut pretențiile creditoarei numai în ceea ce privește debitul din facturile semnate.
Referitor la caracterul cert al creanței din cauză, instanța reține că existența acesteia rezultă atât din contractul de publicitate semnat de ambele părți, cât și din facturile emise de către creditoare în baza contractului.
În ceea ce privește caracterul lichid, instanța reține că suma solicitată de către creditoare este determinată potrivit înscrisurilor depuse la dosar, respectiv contractul și facturile fiscale emise de creditoare în temeiul contractului.
Din punct de vedere al exigibilității, instanța constată că termenul de plată s-a împlinit pentru facturile mai sus menționate, scadența fiind convenită de părți, conform clauzei inserate în contract, la 15 de zile de la data primirii facturilor.
Reclamanta a probat astfel îndeplinirea propriilor obligații contractuale, însă pârâta nu și-a executat obligația corelativa, neprobând stingerea obligației prin plata in condițiile art. 1615 din codul civil.
Întrucât pârâta nu a probat executarea obligației de plată, aceasta datorează și penalități de întârziere în temeiul clauzei penale prevăzute la art. 6.2 din contract, penalitățile fiind calculate începând cu data scadenței plății, și până la data de 23.06.2015, cuantumul penalităților aplicate fiind de 6754,48 lei (f. 5).
În drept, sunt incidente prevederile art.1270 raportat la art. 1538 din noul cod civil sub imperiul căruia au fost încheiate raporturile juridice dintre parți, coroborat cu prevederile art. 277 din codul de procedura civila.
Față de motivele arătate în precedent, reținând ca reclamanta a probat existența în patrimoniul sau a unei creanțe certe, lichide si exigibile in sensul art. 662 alin. 2-4 din codul de procedura civila, pârâta necontestând debitul, instanța va admite cererea si în temeiul art. 1021 din codul de procedură civilă va obliga pârâta debitoare să plătească reclamantei creditoare următoarele suma de sumei de 8540,83 lei reprezentând contravaloare servicii, precum și la plata sumei de 6754,48 de lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere calculate până la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 23.06.2015, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii.
Fiind în culpa procesuală, în temeiul art. 451 Cod procedura civila, pârâta debitoare urmează a fi obligata si la plata cheltuielilor de judecata către reclamanta, constând în taxă de timbru în sumă de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea M. G. Services International SRL, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 319 G, City Building, Secțiunea B, etaj 7, camera B, sector 6, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului București sub nr. J_, CUI R_, cu sediul ales pentru îndeplinirea/comunicarea actelor de procedură la Top Factoring SRL din București, ..21, etaj 5, sector 2, în contradictoriu cu debitorul N. SRL, cu sediul în Municipiul Ploiești, ., ., apartament 2, județul Prahova, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului București sub nr. J_, CUI_.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 8540,83 lei reprezentând contravaloare servicii, precum și la plata sumei de 6754,48 de lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere calculate până la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 23.06.2015, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii.
Obligă debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.CIC/Thred.MV
4 ex./29.10.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 7857/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7840/2015. Judecătoria... → |
|---|
