Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7840/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7840/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 7840/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7840
Ședința din camera de consiliu din data de 13 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe reclamanta SOCIETATE A. – REASIGURARE ASTRA SA, în contradictoriu cu pârâta, D. B. DE A. SRL, având ca obiect - cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța apreciază că procedura de citare este legal îndeplinită, față de dispozițiile art. 229 alin. 2 Cod procedură civilă.
Instanța, în temeiul art. 131 raportat art. 1024 alin.4 și 107 Cod procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.
Instanța, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 3 luni de zile.
Instanța încuviințează pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, ca fiind utilă soluționării cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București sub nr._ în data de 18.05.2015, reclamanta S. de A. - Reasigurare ASTRA S.A., în contradictoriu cu pârâta Donariu B. de A. S.R.L., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 3073,02 lei, reprezentând contravaloare dosar daună, 850,43 lei dobândă legală aferentă sumei amintite potrivit O.G. nr. 13/2011 de la data plății (12.07.2012) până la data de 12.05.2015 și în continuare până la achitarea integrală a datoriei, precum și cheltuieli de judecată în cuantum de 53 de lei reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 5.10.2010, între aceasta și pârâta D. B. de A. S.R.L., în calitate de intermediar de asigurări, a fost încheiat contractul de brokeraj cu nr. 407, având ca obiect intermedierea de contracte de asigurare cu persoane fizice și juridice în numele și pe seama Societății de A. - Reasigurare ASTRA S.A.
Reclamanta a mai menționat că, potrivit art. 7 punctele 8 și 9 din contractul antemenționat, pârâta s-a obligat „să depună în contul colector al asigurătorului toate primele încasate, pentru contractele de asigurare încheiate, la termenele și în condițiile prevăzute în prezentul contract și anexele acestuia”, respectiv „să depună toate documentele care dovedesc serviciile prestate (chitanțe, contracte de asigurare încheiate în original formulare de recomandare, borderouri, etc.) la termenele și în condițiile stipulate în contract și în anexele acestuia.” Sancțiunea nerespectării acestor prevederi contractuale a fost inserată la articolul 13.7 din contractul de brokeraj, acest text stipulând că „brokerul se obligă să repare integral prejudiciul adus asigurătorului, suportând în totalitate cuantumul despăgubirii plătite de acesta asigurătorului/păgubitului.”
Reclamanta a mai învederat instanței că, la data de 10.10.2011, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat RCA la S. de A. - Reasigurare ASTRA S.A. cu polița nr._/20.09.2011, a fost implicat într-un accident rutier în urma căruia a rezultat avarierea autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, societatea reclamantă achitând în dosarul de daună BB1011DA018906, deschis pentru acest eveniment, suma de 3073,02 lei către service-ul care a remediat avariile autoturismului lovit.
Pârâta nu a decontat la termen prima de asigurare încasată în numele Societății de A. - Reasigurare ASTRA S.A. pentru această poliță R.C.A., încălcând astfel prevederile art. 7 punctele 8 și 9 din contractul de brokeraj nr. 407/05.10.2010.
De asemenea, reclamanta a mai susținut că pârâta datorează și dobânda legală în cuantum de 850,43 lei, aferente sumei amintite conform prevederilor O.G. nr.13/2011, de la data plății făcută de către societatea reclamantă (12.07.2012) până la 12.05.2015 și, în continuare, până la achitarea integrală a datoriei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 969, 970, 1073 și 1088 din Codul Civil, precum și pe cele ale O.G. nr. 13/2011.
În urma rezoluției instanței, reclamanta a arătat că, în susținerea cererii, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, formulând cerere precizatoare prin care a solicitat administrarea următoarelor: fișă de calcul dobândă legală (f. 7), fișă dosar daună (f. 8), contract de brokeraj nr. 407/5.10.2010 (f. 9-18), anexa nr. 1 la contractul de brokeraj nr. 407/5.10.2010 (f. 19-21), acord de utilizare și confidențialitate nr. 407/5.10.2010 (f. 22-23), grilă de competențe și comisioane - brokeri pentru asigurări generale - anexa nr. 3 la contractual nr. 407/5.10.2010 (f. 24-26), act adițional la contractul de brokeraj din data de 1.02.2011 (f. 27), act adițional la contractul de brokeraj din data de 15.02.2011 (f. 28), act adițional la contractul de brokeraj din data de 14.12.2010 (f. 29), act adițional la contractul de brokeraj din data de 1.09.2012 (f. 30-31), act adițional la contractul de brokeraj din data de 1.07.2012 (f. 32), act adițional la contractul de brokeraj din data de 1.08.2012 (f. 33), act adițional la contractul de brokeraj din data de 1.09.2012 (f. 34-35), act adițional la contractul de brokeraj din data de 3.09.2012 (f. 36), act adițional la contractul de brokeraj din data de 1.09.2011 (f. 37), act adițional la contractul de brokeraj din data de 8.06.2011 (f. 38), act adițional la contractul de brokeraj din data de 1.06.2011 (f. 39), act adițional la contractul de brokeraj din data de 19.04.2011 (f. 40), act adițional la contractul de brokeraj din data de 1.09.2011 (f. 41), act adițional la contractul de brokeraj din data de 8.06.2011 (f. 42), act adițional la contractul de brokeraj din data de 1.06.2011 (f. 43), act adițional la contractul de brokeraj din data de 19.04.2011 (f. 44), act adițional la contractul de brokeraj din data de 1.03.2011 (f. 45), act adițional la contractul de brokeraj din data de 20.02.2011 (f. 46), dosar daune auto BB1011DA018906 (f. 47-48), permis de conducere M. D. (f. 50), certificate de înmatriculare auto nr._ (f. 50), confirmarea asigurării RCA nr._/20.09.2011 (f. 51), poliță de asigurare ./02/x1/SP nr._ (f. 52), permis de conducere P. C. (f. 53), certificate de înmatriculare pentru autovehiculul cu nr._ (f. 53), proces verbal de contravenție . nr._ (f. 54), fișă avizare daună auto nr. BB1011DA018906 (f. 55-56), cerere de despăgubire nr._/2.11.2011 (f. 59), factură fiscal nr._ ./31.10.2011 (f. 60), accept de plată auto din 27.10.2011 (f. 62), calcul de reparație nr. DA018906/27.10.2011 (f. 63-66), act de evaluare a pagubelor și de stabilire a despăgubirilor (f. 67).
De asemenea, după rezoluția instanței, reclamanta a mai depus și împuternicire (f. 77), extras ONRC (f. 78-79), decizie A.S.F. privind deschiderea procedurii de redresare financiară prin administrare special la S. de A.-Reasigurare ASTRA S.A. (f. 80-81), procură specială încheiată prin încheiere de autentificare nr. 190/19.02.2014 (f. 82-84), încheiere de autentificare nr. 18/16.04.2014 (f. 85-86), extras ONRC (f. 87-101).
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 200 de lei, potrivit dispozițiilor art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 (f. 74).
Pârâta, deși legal citată, nu a depus la dosar formularul de răspuns completat.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 5.10.2010, între aceasta și pârâta D. B. de A. S.R.L., în calitate de intermediar de asigurări, fiind încheiat contractul de brokeraj cu nr. 407 (f. 9-18), având ca obiect intermedierea de contracte de asigurare cu persoane fizice și juridice în numele și pe seama Societății de A.- Reasigurare ASTRA S.A., de către broker.
În data de 10.10.2011, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat RCA la S. de A.- Reasigurare ASTRA S.A. cu polița nr._/20.09.2011 (f. 52), a fost implicat într-un accident rutier în urma căruia a rezultat avarierea autovehiculului cu nr. de înmatriculare_, societatea reclamantă achitând, la data de 12.07.2012, în dosarul de daună BB1011DA018906 (f. 55-56), deschis pentru acest eveniment, suma de 3073,02 lei către service-ul care a remediat avariile autoturismului lovit, după cum rezultă din fișa dosarului de daună (f. 8). Acest cuantum a fost stabilit în urma emiterii facturii fiscale nr._ ./31.10.2011 (f. 60) de către societatea reparatoare Auto M.’s G. S.A. pentru suma de 3354,89 lei, societatea asigurătoare acceptând la plată suma de 3322,18 lei (f. 62), iar în final S. de A.- Reasigurare ASTRA S.A. achitând suma de 3073,02 lei, după cum s-a reținut anterior.
În drept, potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
De asemenea, instanța reține că, potrivit art. 1270 alin. 1 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 C.civ., în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora. Conform art. 1350 C.civ., (în vigoare la data nașterii obligației), contractul valabil încheiat reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale. În materia răspunderii civile contractuale, atunci când, fără justificare, o parte nu își îndeplinește obligațiile pe care le-a contractat, aceasta este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Totodată, instanța are în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia. În prezenta cauză, instanța reține că, potrivit art. 7 punctele 8 și 9 din contractul nr. 407/5.10.2010, pârâta s-a obligat „să depună în contul colector al asigurătorului toate primele încasate, pentru contractele de asigurare încheiate, la termenele și în condițiile prevăzute în prezentul contract și anexele acestuia”, respectiv „să depună toate documentele care dovedesc serviciile prestate (chitanțe, contracte de asigurare încheiate în original, formulare de recomandare, borderouri, etc.) la termenele și în condițiile stipulate în contract și în anexele acestuia.”
Așadar, instanța are în vedere că, din faptul încheierii poliței de asigurare cu nr._ de către societatea de brokeraj D. B. de Asiguarare S.R.L. (f. 52) pe seama reclamantei, în temeiul prevederilor contractuale antemenționate, societatea pârâtă avea datoria de a plăti în contul asigurătorului primele încasate pentru contractele de asigurare încheiate. Or, societatea pârâtă a plătit aceste sume de bani, însă cu întârziere, după cum urmează să arate instanța, motiv pentru care își găsesc incidența prevederile de la articolul 13.7 din contractul de brokeraj, acest text stipulând că „brokerul se obligă să repare integral prejudiciul adus asigurătorului, suportând în totalitate cuantumul despăgubirii plătite de acesta asigurătorului/păgubitului.”
Reclamanta a făcut dovada plății primei de asigurare prin fișa dosarului (f. 8), fapt necontestat de către pârâtă. În plus, prima de asigurare a fost virată cu întârziere în contul asigurătorului, mai exact în data de 23.12.2011, deși dauna a fost în data de 10.10.2011, iar cea a încheierii poliței 20.09.2011, după cum rezultă din confirmarea asigurării de la fila 51 din dosar. Pentru a ajunge la această concluzie, au fost avute în vedere dispoziție art. 7.26 din contractul de brokeraj (f. 13), unde se prevede că termenul de depunere a încasărilor va fi, pentru asigurările încheiate în decursul unei săptămâni, cel târziu în ziua de luni a săptămânii următoare emiterii contractelor (polițelor) de asigurare și a încasării primelor de la asigurat/contractant.
Având în vedere cele menționate anterior și ținând cont și de faptul că pârâta nu a făcut dovada vreunei cauze exoneratoare de răspundere cu privire la plata cu întârziere a primei de asigurare, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 13.7 din contractul de brokeraj și va urma să oblige pârâta la plata, către reclamantă, a sumei de 3073,02 lei cu titlu de contravaloare dosar daună BB1011DA018906
În conformitate cu prevederile art. 1530 C.civ., creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației.
Potrivit art. 1535 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de către părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Având în vedere că pârâta nu a plătit la scadență prima de asigurare și nici daunele achitate de reclamantă societății reparatoare, aceasta din urmă este îndreptățită și la plata penalităților, conform art. 1523 alin. 2 lit. d C.civ., pârâta fiind pusă de drept în întârziere, de la data plății făcută de reclamanta către service-ul care a remediat avariile autoturismului lovit, respectiv 12._.
În acest sens, reclamanta a calculat dobânda legală până la data de 14.05.2015 (f. 7), calcul ce nu a fost contestat de pârâtă, motiv pentru care instanța va urma să o oblige pe pârâtă la plata sumei de 850,43 lei cu titlu de dobândă legală până la data de 14.05.2015.
Instanța mai reține că dispozițiile art. 3 alin. 2 din O.G. nr. 13/2011 privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești, rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale.
Luând în considerare cele enumerate anterior, instanța va admite capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata dobânzii legale și o va obliga pe aceasta la plata către reclamantă a sumei de 850,43 lei cu titlu de dobândă legală până la data de 14.05.2015, precum și la plata dobânzii legale aferente debitului principal în continuare, până la data plății efective.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în temeiul art. 1032 raportat la art. 453 C.pr.civ., având în vedere soluția de admitere a cererii reclamantei, instanța va obliga pârâta să plătească acesteia suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru (f. 74).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S. de A.-Reasigurare ASTRA S.A., cu sediul în București, .. 3, ., Sector 3, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, C.U.I. RO_, cont bancar RO78 CITI_ 8001, în contradictoriu cu pârâta D. B. de A. S.R.L., cu sediul în București, .. 179, camera 1, ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/2004, C.U.I._.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3073,02 lei reprezentând contravaloare dosar daună BB1011DA018906, la plata sumei de 850,43 lei reprezentând dobândă legală calculată până la data de 14.05.2015, precum și la plata dobânzii legale calculate în continuare până la data achitării efective a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.10.2015.
Președinte,Grefier,
RED. CIC/then. PO
4 ex. 11.11.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Anulare act. Sentința nr. 7859/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
