Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 5485/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5485/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 5485/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5485
Ședința publică din data de 07.07.2015
Instanța constituita din:
P. B. L.
GREFIER Z. F.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea S.C. L. B. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea L. C. SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect ordonanță de plată.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, având în vedere lipsa părților.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect ordonanță de plată, aflându-se la primul termen de judecată.
Instanța constată că a solicitat judecarea cauzei în lipsă creditoarea.
Instanța în baza art. 131 NCPC constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 1017 NCPC și art. 123 NCPC raportat la clauzele contractuale.
Instanța în baza art. 238 NCPC față de obiectul cererii de chemare în judecată estimează durata cercetării procesului la 6 luni.
Instanța în baza art. 255-258 NCPC încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Instanța constată cauza in stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.05.2015 sub nr._, creditoarea . a chemat în judecată pe debitoarea ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 7.167,23 lei, suma reprezentând debit restant conform facturilor . nr._/11.02.2014 nr._/14.02.2014, nr._/19.02.2014, nr._/21.03.2014, nr._/12.03._. Din suma totală pretinsa suma de 5370.23 lei reprezintă debitul scadent iar suma de 1797 lei reprezintă penalități de întârziere conform art. 4.3 din contractul nr. 104/08.09.2012. Totodată, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata dobânzii legale aferente sumelor datorate și a cheltuielilor ocazionate de prezenta cauză.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că în urma relațiilor comerciale a vândut mărfuri paratei debitoare, conform contractului încheiat si a facturilor menționate, acordând termene de plata astfel cum rezultă din fișa clientului și din facturile emise.
Societatea debitoare a fost somată în luna februarie 2015, în conformitate cu art. 1014 Cod procedura civila, sa achite in termen de 15 zile de la primirea somației, suma de bani restanta in cuantum de 7.167,23 lei, suma cuprinzând si penalități de întârziere. Dovada confirmării somației a fost semnata la data de 27.02.2015 de către reprezentantul paratei.
Cu toate că paratei i s-a acordat un termen de gratie mai mare decât cele 15 zile procedurale, aceasta nu a înțeles sa achite contravaloarea mărfurilor vândute si predate pana la data transmiterii prezentei cereri către instanță.
Având in vedere faptul ca debitul restant îndeplinește cumulativ condiția lichidității, certitudinii si exigibilității apreciază ca raportat si la faptul ca au fost îndeplinite si condițiile art. 1014 C.p.c., temeinicia cererii de emitere a unei ordonanțe de plata este neîndoielnica.
În aceste condiții solicita admiterea cererii de emitere a unei ordonanțe de plata in sarcina paratei debitoare, pentru suma 7.167,23 lei, iar termenul pentru executarea ordinului instanței sa fie de 10 zile de la comunicare.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1013 si urm. Cod procedura civila, art. 194, art. 453, art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedura civila.
În susținerea cererii, creditoarea a depus la dosar, în copie, facturile fiscale . nr._/11.02.2014 nr._/14.02.2014, nr._/19.02.2014, nr._/21.03.2014, nr._/12.03._, somația formulata, fisa debitor, dovada transmiterii somației, contractul comercial nr 104/08.09.2010, informații ONRC.
Cererea a fost legal timbrată.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.1014 din noul Cod de procedură civilă prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Potrivit art. 663 alin 2 din noul Codul de procedură civilă, creanța este certă este când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. În plus, alin. 3 al aceluiași articol dispune ca o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Conform art. 663 alin.4 creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Instanța apreciază că în speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale anterior citate, pentru următoarele considerente:
Între creditoare, în calitate de vânzător, și debitoare, în calitate de cumpărător, a fost încheiat Contractul comercial nr. 104/08.09.2010 (filele 26-30), având ca obiect vânzarea-cumpărarea de accesorii și materiale de construcții.
Conform art. 4.1-4.3 din contract, debitoarea avea obligația de a achita contravaloarea mărfurilor în lei, conform facturilor fiscale emise de furnizor, în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii, în caz contrar suportând o penalizare de 0,1% din valoarea neachitată pentru fiecare zi de întârziere a plății, valoarea penalităților putând depăși valoarea debitului asupra căruia se calculează.
În executarea acestui contract, pentru produsele livrate, creditoarea a emis pe numele debitoarei următoarele facturi fiscale aflate la filele 10-20, necontestate de către debitoare.
Totodată, instanța reține că potrivit art. 1019 alin. 3 din noul Cod de procedură civilă în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Astfel, având în vedere contractul încheiat între părți, facturile fiscale anterior analizate, în baza art. 1019 alin. 3 din noul Cod de procedură civilă, instanța reține recunoașterea pretențiilor creditoarei de către debitoare, față de nedepunerea întâmpinării, în condițiile în care debitoarea a primit, prin reprezentanții săi atât acțiunea, cât și înscrisurile atașate și comunicarea instanței cuprinzând mențiunea că nedepunerea întâmpinării poate fi reținută drept o recunoaștere a pretențiilor (fila 78) .
Având în vedere și regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât debitoarea, în speță, nu a făcut nicio probă în acest sens, instanța reține că debitoarea, deși a beneficiat de produsele livrate de creditoare, până în prezent nu a achitat integral contravaloarea acestora, având un debit restant în cuantum de 5.370,23 lei.
Față de neachitarea integrală la scadență a contravalorii produselor, având în vedere și clauza penală inserată în contract, instanța reține că debitoarea datorează și suma de 1.797 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Întrucât prin contract părțile au convenit penalități de întârziere pentru neplata la scadență a debitului, având în vedere art. 1018 Cod procedură civilă și art. 1535 Cod civil, instanța apreciază neîntemeiată solicitarea creditoarei de acordare și a dobânzii legale.
De asemenea, instanța reține că părțile au calitatea de profesioniști în sensul art. 3 alin. 2 din Legea nr. 31/1990.
Față de cele arătate în precedent, instanța, constatând ca societatea creditoare deține o creanța certă, lichidă și exigibilă, în baza art. 1270 din Codul civil și art. 1021 și 1022 din noul Cod de procedură civilă, va ordona debitoarei să plătească societății creditoare suma de 5.370,23 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale și suma de 1.797 lei reprezentând penalități de întârziere, în termen de 20 de zile de la comunicare și va respinge cererea având ca obiect obligarea debitoarei la plata dobânzii legale.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 Cod procedura civila debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 200 de lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de creditoarea S.C. L. B. S.R.L., cu sediul în București, .. 309, sector 6, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu debitoarea S.C. L. C. S.R.L., cu sediul în com. Mosnita, .. 238, jud. Timis, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI_.
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 5.370,23 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale și suma de 1.797 lei reprezentând penalități de întârziere, în termen de 20 de zile de la comunicare.
Respinge, în rest, cererea ca inadmisibilă pe calea procesuală aleasă.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de anulare se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. L.B./Dact. A.V./2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5643/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 5480/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
