Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 5536/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5536/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 5536/2015
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5536
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 07.07.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: I. D. M.
GREFIER: E. C. P.
Pe rol pronunțarea în cauza civilă având ca obiect ordonanță de plată -OUG nr. 119/2007 / art. 1013 Cod procedură civilă și urm., privind pe creditoarea . International SRL, în contradictoriu cu debitoarea . SRL.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 30.06.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință și când având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 07.07.2015.
După deliberare,
INSTANȚA
Apreciind asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 28.04.2015, sub numărul_, creditoarea . International SRL, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea debitoarei la plata sumei 3450.14 Iei, reprezentând șoldul facturilor fiscale nr._ din data de 30.12.2011 în valoare de 984.40 lei care a fost stinsă parțial prin plata soldului, la data introducerii cererii fiind în valoare de 628.98 lei, nr._ din data de 31.03.2012 în valoare de 508.21 lei, nr._ din data de 31.05.2012 în valoare de 653-93 lei, nr._ din data de 20.06.2012 în valoare de 522.92 lei, nr._ din data de 20.07.2012 în valoare de 560.24 lei, nr._ din data de 24.08.2012 în valoare de 575.86 lei emise de către creditor în temeiul raporturilor contractuale dintre părți. Totodată, a solicitat instanței să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 3376.05, reprezentând penalitățile de întârziere, calculate de la data scadentei facturilor fiscale și până la data redactării prezenței cereri, conform prevederilor contractuale; precum și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii în fapt creditoarea a arătat că între părți s-au încheiat doua contracte de publicitate prin care furnizorul, respectiv creditoarea, s-a angajat să furnizeze către beneficiar, respectiv debitoarea, servicii de difuzare a unor spoturi publicitare radio, în condițiile stabilite între părți. Beneficiarul, în schimb, s-a obligat să achite contravaloarea serviciilor în conformitate cu prevederile art. 4 și în condițiile cuprinse în art. 6 din contract. Totodată a arătat că la data de 30.03.2012, între părți s-a încheiat Contractul de publicitate nr. 1405, având ca obiect prestarea serviciilor de difuzare a unor spoturi publicitare radio pe posturile (radio și/sau TV) K. FM G.. Campania de difuzare a spoturilor a fost stabilită pentru perioada 01.03._12. Debitoarea s-a angajat, în schimb, să achite contravaloarea serviciilor în condițiile prevăzute de art.6 din contract, precizând totodată că “Furnizorul va emite factura fiscala în lei la cursul BNR din data emiterii facturii”.
În continuare, creditoarea a arătat că la data de 30.04.2012 între părți s-a încheiat Contractul de publicitate nr. 1958, având ca obiect prestarea serviciilor de difuzare a unor spoturi publicitare radio pe posturile (radio și/sau TV) K. FM G.. Campania de difuzare a spoturilor a fost stabilită pentru perioada 25.04._12. Debitoarea s-a angajat, în schimb, să achite contravaloarea serviciilor în condițiile prevăzute de art.6 precizând totodată că “Furnizorul va emite factura fiscala în lei la cursul BNR din data emiterii facturii”. Creditoarea a mai arătat că, în temeiul contractelor menționate, a emis facturile fiscale nr._ din data de 30.12.2011 în valoare de 984.40 lei care a fost stinsă parțial prin plata soldului la momentul introducerii cererii fiind în valoare de 628.98 lei, nr._ din data de 31.03.2012 în valoare de 508.21 lei, nr._ din data de 31.05.2012 în valoare de 653.93 lei, nr._ din data de 20.06.2012 în valoare de 522.92 lei, nr._ din data de 20.07.2012 în valoare de 560.24 lei, nr._ din data de 24.08.2012 în valoare de 575.86 lei
Creditoarea a învederat instanței faptul că, potrivit înregistrărilor din cuprinsul fișei de evidenta contabilă a creditoarei privind debitoarea, la data introducerii cererii soldul total restant din facturile fiscale menționate era de 3450.14 Iei, iar scadența facturilor este stabilită în cuprinsul lor, acestea prevăzând expres „Termen de plată”, precum și în cuprinsul fisei de evidenta contabilă. Față de această situație de fapt, creditoarea a arătat că debitoarea nu a efectuat plata soldului restant până la data introducerii cererii, astfel ca la suma de plată din facturile fiscale mai sus menționate se adaugă penalități de întârziere, calculate conform prevederilor contractuale din art.6 alin.6.2, de 0,1%/zi de întârziere din valoarea facturilor neachitate . în acest sens a arătat că penalitățile de întârziere au fost calculate din ziua următoare datei scadente, și până la data redactării Somației în temeiul art. 1014, respectiv 23.04.2015, pentru suma restanta din fiecare factură. Totodată, creditoarea a învederat instanței faptul că în temeiul art. 1.014 N. C. proc. civ., s-a trimis debitorului o somație prin care i s-a pus în vedere să achite debitul.
În ceea ce privește creanța deținută de creditoare, aceasta a apreciat că este o creanță certă, lichidă și exigibilă. În acest sens a arătat că, creanța este certa, conform art. 662, alin 2 N. C. proc. civ, întrucât existentă e. este neîndoielnica, rezultând din facturile fiscale emise și acceptate la plată prin plata parțiala cât și prin semnătură și stampila de primire precum și din bonurile de comandă semnate/stampilate în baza cărora au fost emise facturile fiscale La suma restanta cuprinsă în facturile fiscale menționate se adaugă și penalitățile de întârziere, calculate conform prevederilor contractuale. Totodată, a arătat că este o creanță lichidă, conform art. 662, alin 3 N. C. proc. civ întrucât cuantumul acesteia este determinat în cuprinsul facturilor fiscale menționate și în art. 6 alin.6.2 din contract în temeiul cărora sunt calculate penalități de întârziere; și exigibilă, întrucât pentru facturile fiscale emise scadenta obligației de plată este depășită. Debitoarea nu a achitat facturile până la scadență, termenul de plată fiind fix și prevăzut în fiecare dintre acestea, în consecința devenind aplicabile prevederile contractuale referitoare la calculul penalităților de întârziere.
Față de cele învederate, având o creanța certa, lichidă și exigibila ce reprezintă obligația de plată a unor sume de bani care rezultă din contract comercial, fiind îndeplinite astfel condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1.013 din N. C. proc. civ, creditoarea a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea debitoarei la plata sumei 3450.14 Iei, reprezentând soldul facturilor fiscale nr._ din data de 30.12.2011 în valoare de 984.40 lei care a fost stinsă parțial prin plata soldului, la data introducerii cererii fiind în valoare de 628.98 lei, nr._ din data de 31.03.2012 în valoare de 508.21 lei, nr._ din data de 31.05.2012 în valoare de 653-93 lei, nr._ din data de 20.06.2012 în valoare de 522.92 lei, nr._ din data de 20.07.2012 în valoare de 560.24 lei, nr._ din data de 24.08.2012 în valoare de 575.86 lei emise de către creditor în temeiul raporturilor contractuale dintre părți. Totodată, a solicitat instanței să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 3376.05, reprezentând penalitățile de întârziere, calculate de la data scadentei facturilor fiscale și până la data redactării prezenței cereri, conform prevederilor contractuale; precum și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1.013 și urm. din Noul Cod de Procedura civilă.
În susținerea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: Contractele de publicitate nr.1405/30.03.2012, nr.1958/30.04.2012, facturile fiscale nr._ din data de 30.12.2011 în valoare de 984.40 lei care a fost stinsă parțial prin plata soldului, la data introducerii cererii fiind în valoare de 628.98 lei, nr._ din data de 31.03.2012 în valoare de 508.21 lei, nr._ din data de 31.05.2012 în valoare de 653-93 lei, nr._ din data de 20.06.2012 în valoare de 522.92 lei, nr._ din data de 20.07.2012 în valoare de 560.24 lei, nr._ din data de 24.08.2012 în valoare de 575.86 lei emise de către creditor în temeiul raporturilor contractuale dintre părți, fișa debitoarei cuprinzând soldul Ia zi înregistrat în evidențele contabile ale creditoarei, Dovada expedierii somației potrivit art. 1.014 N.C.proc.civ., Fisa cu modul de calcul al penalităților de întârziere; Extras Registrul Comerțului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1013 alin.1 N.c.proc.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Instanța reține că în speță creanța invocată de creditoare nu face parte din sfera creanțelor excluse de la aplicarea procedurii ordonanței de plată, prevăzute în alineatul 2 al art.1013 N.c.proc.civ.
Astfel, instanța reține că la data de 30.04.2012 părțile au încheiat contractul de publicitate (radio) nr. 1958 (f. 18-24), iar la data de 30.03.2012, contractul de publicitate (radio) nr. 1405 (f. 25-31), ambele contracte fiind semnate și ștampilate de debitoare.
Prin aceste contracte, creditoarea s-a angajat să vândă spații pentru publicitate pe una sau mai multe stații radio autorizate să funcționeze pe teritoriul României, în timp ce debitoarea s-a obligat să achite contravaloarea campaniei de publicitate în valoare de 781,91 euro+TVA și respectiv, în valoare de 93,60 euro+TVA, în termen de maxim 30 de zile de la data primirii facturii (art. 4 și art. 6.1 din contracte).
Prin clauza de la art.6.2 din contracte părțile au prevăzut că neplata facturilor fiscale în condițiile stipulate autorizează creditoarea să perceapă penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate la valoarea sumelor restante.
Referitor la caracterul cert, lichid și exigibil al unei creanțe, art. 662 C.pr.civ. stabilește că o creanță este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Conform art.662 alin.4 creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Instanța apreciază că în speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale anterior citate, pentru următoarele considerente:
Între creditoare, în calitate de furnizor, și debitoare, în calitate de beneficiar, s-au încheiat părțile au încheiat contractele de publicitate (radio) nr. 1958/30.04.2012 (f. 18-24) și nr. 1405/30.03.2012 (f. 25-31). Durata contractului a fost stabilită a fi cuprinsă între 25.04._12 și respectiv, 01.03._12.
Potrivit art. 4.1 din contract, valoarea totală netă a campaniei publicitare comandate de beneficiar este de 781,91 euro+TVA și respectiv, în valoare de 93,60 euro+TVA, și orice altă taxă impusă de legislația în vigoare, dacă este cazul.
Părțile au convenit ca termenul de plată a serviciilor astfel contractate să fie la 30 zile de la data primirii facturii, în cazul nerespectării scadenței, beneficiarul datorând penalități de întârziere de 0,1% din valoarea facturilor neachitate (art. 6.1 și 6.2 din contract).
În executarea acestui contract, creditoarea a prestat serviciile solicitate de către debitoare, emițând în acest sens facturile fiscale nr._ din data de 30.12.2011 în valoare de 984.40 lei care a fost stinsă parțial prin plată soldul la data introducerii cererii fiind în valoare de 628.98 lei, nr._ din data de 31.03.2012 în valoare de 508.21 lei, nr._ din data de 31.05.2012 în valoare de 653,93 lei, nr._ din data de 20.06.2012 în valoare de 522.92 lei, nr._ din data de 20.07.2012 în valoare de 560.24 lei, nr._ din data de 24.08.2012 în valoare de 575.86 lei (f. 8-17, tabel centralizator f. 7).
Aceste facturi nu au fost contestate de către debitoare.
Totodată, instanța reține că potrivit art. 1018 alin. 3 din noul Cod de procedură civilă în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Astfel, având în vedere contractele încheiate între părți, facturile fiscale anterior analizate, în baza art. 1018 alin. 3 din noul Cod de procedură civilă, instanța reține recunoașterea pretențiilor creditoarei de către debitoare, față de nedepunerea întâmpinării.
Având în vedere și regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât debitoarea, în speță, nu a făcut nicio probă în acest sens, instanța reține că debitoarea, deși a beneficiat de serviciile prestate de creditoare, până în prezent nu a achitat integral contravaloarea acestora, având un debit restant în cuantum de 3.450,14 lei.
Reținând neachitarea la scadență a facturilor analizate anterior, precum și clauza penală inserată în contract, în baza art. 1535 Cod civil, instanța constată că debitoarea datorează și penalități de întârziere în cuantum de 3.376,05 lei, calculate până la data de 23.04.2015 (mod calcul, f. 6).
Față de cele arătate în precedent, instanța, constatând ca societatea creditoare deține o creanța certă, lichidă și exigibilă, în baza art. 1270 din Codul civil și art. 1020 și 1021 din noul Cod de procedură civilă, va ordona debitoarei să plătească societății creditoare suma de 6.826,19 lei.
În temeiul art. 1021 alin. 3 din noul Cod de procedură civilă, instanța va stabili termen pentru efectuarea plății 30 de zile de la comunicarea ordonanței.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 Cod procedura civilă, debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 200 de lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru, f. 47.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . International SRL, cu sediul ales la . din București, ..21, ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_ și având CUI RO_, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul în G., Șos. București, ., ., ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J52/650/290 și având CUI_.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 6.826,19 lei (reprezentând: 3.450,14 lei contravaloare facturi neachitate și 3.376,05 lei penalități de întârziere calculate până la data de 23.04.2015), în termen de 30 zile de la data comunicării hotărârii.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei (reprezentând taxă judiciară de timbru).
Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare și motivele acesteia se depun la Judecătoria Sectorului 6 București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.M./ Dact. A.P.
04 exemplare/14.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5538/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5283/2015.... → |
|---|
