Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7235/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7235/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 7235/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7235
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 29.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: I. D. M.
GREFIER: E. C. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta . SA, în contradictoriu cu pârâta . SRL.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la data de 10.07.2015, prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosar precizări, după care:
Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, la a doua strigare, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza art. 1028 Cod procedură civilă raportat art. 126 Cod procedură civilă, față de alegerea de competență de la art. 10 pct. 1 din contractul încheiat între părți, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea.
De asemenea, instanța, în conformitate cu disp. art. 238 Cod de procedură civilă apreciază că procedura necesară pentru cercetarea procesului durează 1 lună de zile.
Instanța ia act de precizarea reclamantei în sensul că pârâta a achitat debitul principal și că renunță la judecarea capătului de cerere privind penalitățile de întârziere.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 08.05.2015, sub nr._, reclamanta . S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C P. A. Cosmetics S.R.L, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 723,06 lei, reprezentând contravaloare facturi emise pentru prestări servicii din curierat conform Contractului nr. 3027/2013, la care se adaugă dobânzi contractuale de 0,15 %, conform art. VI pct. 5 din contract, care ar trebui să curgă de la scadență, respectiv la 7 zile de la data emiterii, în baza art. VI pct. 5 din contract, până la achitarea integrală a debitului. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii în fapt, reclamanta a arătat că între aceasta, în calitate de prestator, și pârâtă, în calitate de beneficiar, s-a încheiat la data de 24.10.2013 contractul nr. 3027. În baza contractului mai sus menționat reclamanta s-a obligat să efectueze servicii de curierat, pentru care a emis facturi către pârâtă, iar acesta din urmă se obliga să achite contravaloarea acestor servicii în termen de 7 zile de Ia data emiterii facturii în temeiul art.VI pct.3 și pct.5. În consecința, reclamanta a arătat că au fost emise următoarele facturi, pentru serviciile prestate, însă neachitate până la data introducerii cererii, respectiv: DPD2070012/ 30.06.2014, DPD8019267/ 31.07.2014, DPD8020132/18.09.2014, DPD8026646/28.02.2015.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. .1270 Cod civil, art.1350 Cod civil, art.1518 Cod civil.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: ordin de plată, decizia nr. 1/05.02.2015, contractul nr. 3027/24.10.2013, anexa nr. 1 la contractul nr. 3027/24.10.2013, anexa nr. 2 la contractul nr. 3027/24.10.2013, facturile fiscale nr. DPD2070012/ 30.06.2014, DPD8019267/ 31.07.2014, DPD8020132/18.09.2014, DPD8026646/28.02.2015, certificat constatator.
Prin cererea precizatoare înregistrată pe rolul instanței la data de 10.07.2015, reclamanta a învederat instanței faptul că pârâta a achitat debitul principal datorat, motiv pentru care a înțeles să renunțe la judecată în privința capătului de cerere privind penalități de întârziere, solicitând în continuare obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Părțile au încheiat contractul nr. 3027/24.10.2013 (f. 11-16), în baza căruia reclamanta a emis facturile fiscale nr. DPDP DPD2070012/30.06.2014, DPD8019267/ 31.07.2014, DPD8020132/18.09.2014, DPD8026646/28.02.2015 (f. 17-20) pentru suma totală de 723,06 lei (reprezentând prestări servicii de curierat conform contract nr. 3027/2013).
Pe parcursul desfășurării procedurii, pârâta a achitat debitul principal în cuantum de 723,06 lei (ordin de plată din data de 19.05.2015, f. 41).
În consecință, instanța va respinge cererea de valoare redusă privind debitul principal în valoare de 723,06 lei, ca rămasă fără obiect.
În privința penalităților de întârziere, potrivit art. 406 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere manifestarea de voință a reclamantei din cererea scrisă depusă la dosar din data de 10.07.2015 (f. 40), faptul că aceasta are capacitate deplină de exercițiu și renunțarea privește un drept de care aceasta poate dispune, în temeiul art. 406 Cod procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea la judecata capătului de cerere privind plata penalităților de întârziere.
În baza art. 453-art. 454 Cod procedură civilă, reținând culpa procesuală a pârâtei în privința capătului principal de cerere (care a achitat debitul principal ulterior formulării și comunicării cererii de chemare de judecată, aceasta fiind de drept în întârziere, conform art. 1523 alin. 2 lit. d Cod vivil) și faptul că aceeași taxă judiciară de timbru ar fi trebuit achitată și doar pentru capătul principal de cerere (neavând relevanță culpa procesuală a pârâtei care a renunțat la capătul accesoriu de cerere), instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei (reprezentând taxă judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de valoarea redusă privind debitul principal formulată de reclamanta . SA, cu sediul în B., ., Hala 4A și 4B, județul Ilfov, în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în . Albă, nr. 8-9, județul B., ca rămasă fără obiect.
Ia act de renunțarea la judecata cererii accesorii privind penalitățile de întârziere.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
Executorie de drept, potrivit art. 1031 alin. 3 Cod procedură civilă.
Cu drept doar de apel la Tribunal, în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 6 București, sub sancțiunea nulității, conform art. 471 Cod procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.M./ Dact. A.P.
04 exemplare/05.10.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7232/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Pretenţii. Sentința nr. 7252/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
