Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 9042/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9042/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 9042/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 9042
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 09.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea T. R. S.A., în contradictoriu cu debitoarea P. T. SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 27.10.2015, debitoarea a depus, prin serviciul registratură, întâmpinare, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 Cod Procedură Civilă, procedând, din oficiu, la verificarea competenței sale, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece prezenta cauză, având în vedere și dispozițiile art. 1016 și ale art. 107 alin. 1 Cod Procedură Civilă.
În temeiul art. 238 Cod Procedură Civilă, instanța estimează durata procesului la o lună.
Instanța respinge excepția inadmisibilității acțiunii, invocată prin întâmpinare de către debitoare, reținând că s-a făcut dovada comunicării somației de plată, prevăzută de dispozițiile art. 1015 Cod Procedură Civilă, prin înscris depus la fila 7 din dosar, semnat și ștampilat de debitoare.
În temeiul art. 258 Cod de Procedură Civilă, instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Instanța rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 09.10.2015, creditoarea T. R. S.A., în contradictoriu cu debitoarea P. T. SRL, a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 5,193.39 lei reprezentând preț pentru produse tipografice; 4,855.82 lei reprezentând penalități contractuale de întârziere la plata prețului de 0,05%/zi de întârziere, calculate de la data de 04.04,2015 până la data de 08.10.2015 și în continuare până la data achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că potrivit contractului-cadru prestări servicii tipografice nr. 81/23.01.2013, privind livrarea și recepția produselor comandate, a livrat debitorului tipărituri executate de tipografie, pentru care a emis factura nr._/06.03.2015 cu o valoare de 5,193.39 lei.
Reprezentantul debitoarei a acceptat produsele cantitativ și calitativ. De altfel, până în prezent nu a primit din partea debitoarei nicio contestație privind produsele livrate și neplătite.
Deși termenul de plată a produselor comandate au ajuns la scadență încă din 04.04.2015, acestea nu au fost plătite.
În conformitate cu art. l014 Cod Proc. Civ. creditoarea a transmis debitoarei somația nr. N3285 din data de 21.07.2015 (semnată și ștampilată de primire de către debitor), prin care a solicitat acestuia achitarea sumei de 5,193,39 lei, sumă neachitată până în prezent.
În temeiul art. 1166 C.civ și art. 5.3 din contractul cadru de prestări servicii tipografice nr. 81/23.01.2013, debitoarea datorează penalități de întârziere de 0,05%/zi, de la data scadentă a facturii și până la achitarea integrală a debitului.
Prin urmare, creditoarea a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată în termen de 15 zile de la data comunicării acesteia, a sumelor de 5,193.39 lei, reprezentând plata pentru produsele livrate neachitate, 4,855.82 lei reprezentând penalități contractuale de întârziere la plata prețului zi de întârziere, calculate de la data de 04.04.2015 până la data de 08.10.2015 și penalități contractuale de 0,05%/zi calculate de la 08.10.2015 până la data achitării integrale a debitului, precum și cheltuielile de judecată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1013 și următoarele din Codul de Proc. Civ. și 1169 C.civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus în copie următoarele înscrisuri: contractul-cadru nr. 81/23.01.2015, factura nr._/06.03.2015, somația de plată N3285/21.07.2015, extras RECOM.
La data de 27.10.2015, prin compartimentul registratură, debitoarea a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității cererii având în vedere nerespectarea procedurii prealabile instituite de art.1015 Cod procedură civilă. Creditoarea nu a respectat exigențele art.1015 Cod procedură civilă, prin din înscrisurile depuse la dosarul cauzei nu rezultă nici măcar comunicarea somației, în plus aceasta nu a fost comunicată nici prin executor judecătoresc și nici scrisoare recomandă cu conținut declarat.
În măsura în care se va respinge excepția invocată, pe fondul cauzei, debitoarea a arătat că înțelege să conteste cuantumul penalităților solicitate de creditoare. Potrivit prevederilor contractului existent între părți, și anume art. 5.3 din contractul nr. 81/23.01.2013, chiar creditoarea pentru neachitarea la termen a debitului debitoarea datorează acesteia penalități în cuantum de 0,05% pe zi, ceea ce matematic în speța de față se ridică la suma de 485,58 lei.
Pentru aceste motive, debitoarea a solicitat respingerea cererii de emitere a ordonanței de plată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1014, 1015, 1016 și 1017 și următoarele Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoare, în calitate de furnizor, și debitoare, în calitate de beneficiar, s-a încheiat Contractul-cadru de prestări servicii tipografie nr. 81/23.01.2013 având ca obiect servicii tipografice (contract – fil. 4-5).
În baza acestui contract, creditoarea a emis factura fiscală . nr._ din data de 06.03.2015, pentru suma de 5.193,39 lei, factură acceptată de debitoare prin semnătură și ștampilă (fila 6) și pentru care aceasta nu a făcut dovada plății.
În drept, potrivit art. 1013 C.pr.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În ceea ce privește prima condiție, respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită să fie născută dintr-un contract civil, constatată printr-un înscris însușit de părți sub semnătură, instanța constată că aceasta este îndeplinită. Astfel, raporturile juridice dintre părți au fost guvernate de Contractul-cadru de prestări servicii tipografie nr. 81/23.01.2013, cu privire la care instanța reține ca a fost acceptat în mod expres de către debitoare, fiind semnat și ștampilat.
Referitor la caracterul cert al creanței, instanța reține că existența acesteia este neîndoielnică deoarece facturile au fost emise în baza contractului, negociat și semnat de către ambele părți. Astfel, în conformitate cu prevederile art. 662 alin. 2 C.pr.civ., existența creanței rezultă atât din contract cât și din factura emisă de către creditoare și acceptată în mod expres de debitoare.
În ceea ce privește caracterul lichid, obiectul creanței trebuie să fie determinat prin înscrisul care o constată sau să conțină elemente care permit stabilirea lui, potrivit art. 662 alin. 3 C.pr.civ. În cauză, instanța constată caracterul lichid al creanței întrucât este determinată potrivit înscrisurilor depuse la dosar, respectiv factura fiscală emisă de creditoare.
Din punct de vedere al exigibilității, conform art. 662 alin. 4 C.pr.civ., este necesar ca obligația debitorului să fie scadentă sau ca acesta să fie decăzut din beneficiul termenului de plată. Având în vedere că din cuprinsul facturii emise rezultă că scadența acesteia era în 30 zile de la emitere, instanța reține că și această condiție este îndeplinită, factura mai sus menționată fiind scadentă.
Întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 C.pr.civ., instanța reține că, în cauză, creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe în cuantum de 5.193,39 lei reprezentând contravaloare factură emise în baza contractului, în timp ce debitoarea nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la penalități, instanța reține că, potrivit art. 5.3. din contract, pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor, partea în culpă va plăti penalități de 0,05% pe zi de întârziere din prețul neachitat, totalul penalităților neputând depăși debitul.
În conformitate cu prevederile art. 1270 C.civ., convențiile legale încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 C.civ., în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora. Daunele-interese pe care instanța le poate acorda unui creditor în vederea acoperirii prejudiciului cauzat de neexecutarea prestației debitorului sunt daune-interese moratorii și daune-interese compensatorii.
Având în vedere că debitoarea nu a făcut dovada achitării facturii emise de către creditoare, aceasta din urmă este îndreptățită și la plata penalităților, conform art. 1523 alin. 2 lit. d C.civ., debitoarea fiind pusă de drept în întârziere, de la data scadenței facturii. Astfel, conform modului de calcul al penalităților inserat în cererea de chemare în judecată, debitoarea datorează, pentru facturile neachitate, și penalități de întârziere de 0,05% pe zi de întârziere, de la scadența facturii până la plata integrală a debitului principal.
În consecință, instanța va admite cererea și o va obliga pe debitoare, în termen de 15 zile de la comunicare, să plătească creditoarei suma de 5.139,39 lei reprezentând contravaloare preț, penalități de întârziere de 0,05% pe zi de întârziere, calculate de la data de 04.04.2015 până la data de 08.10.2015, în cuantum de 4.855,82 lei, precum și penalități de întârziere, în continuare, până la plata integrală a debitului principal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea T. R. S.A., cu sediul ales în București .-138, Corp B, etaj 1, sector 5, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, C.U.I._, în contradictoriu cu debitoarea P. T. SRL, cu sediul în București, . nr. 9, ., ., sector 6, CUI_.
Obligă debitoarea, în termen de 15 zile de la comunicare, să plătească creditoarei suma de 5.139,39 lei reprezentând contravaloare preț, penalități de întârziere de 0,05% pe zi de întârziere, calculate de la data de 04.04.2015 până la data de 08.10.2015, în cuantum de 4.855,82 lei, precum și penalități de întârziere, în continuare, până la plata integrală a debitului principal.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.11.2015.
P. GREFIER
Red.D.D./Thred.MM.
4 ex./18.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9040/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 9066/2015.... → |
|---|
