Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 9185/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI

Sentința nr. 9185/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 9185/2015

DOSAR Nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 9185

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11.11.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE: S. I. G.

GREFIER: U. M.

Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plata, privind pe creditoarea . (ROMÂNIA) TRADING SRL PRIN MANDATAR COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea .> .

La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect ordonanță de plată, aflându-se la al doilea termen de judecată și faptul că s-a depus prin serviciul registratură, la data de 10.11.2015, prin poștă, de către creditoare, un set de înscrisuri.

Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 16.07.2015, sub nr._, creditoarea S.C. B. A. TOBACCO (ROMÂNIA) TRADING, prin mandatar Coface România Credit Management Services S.R.L în contradictoriu cu debitoarea ., a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună, obligarea debitoarei la plata sumei de 10.692,71 lei, reprezentând creanța certa, lichidă și exigibilă pe care o are împotriva debitoarei.

În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între ea și debitoare s-au desfășurat relații comerciale în baza cărora a livrat mărfuri specifice către societatea debitoare, iar în baza acestor relații, societatea creditoare a emis o . facturi fiscale, facturi rămase neachitate până la momentul actual, cuantumul sumelor datorate fiind de 10.692,71 lei.

Creditoarea a învederat instanței faptul că toate facturile fiscale emise au fost acceptate la plata de către societatea debitoare prin semnare și ștampilare. Mai mult decât atât, conform mențiunilor existente pe facturile fiscale, fiecare factură fiscala « reprezintă contract«.

A susținut că debitoarea a beneficiat de aceste mărfuri specifice, însă nu și-a îndeplinit și obligația corelativă de achitare a facturilor fiscale emise de societatea creditoare.

A precizat creditoarea că, contractul are putere de lege între părțile contractante cu privire la drepturile și obligațiile stabilite, nefiind necesar să dovedească cuantumul pretențiilor în alt mod decât prin înscrisurile constatatoare ale voinței părților.

Creditoarea a menționat că această creanță este certă, având în vedere relațiile comerciale dintre părți, livrarea mărfurilor de către creditoare, emiterea facturilor fiscale, facturi fiscale acceptate la plată prin semnare și stampilare, este lichidă deoarece ea este determinată prin actul de creanța și exigibilă, având în vedere că data scadentă a facturii fiscale restante a fost depășită.

În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 1.013 -1.024 din Codul de Procedura Civilă.

Creditoarea a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri (f.4-12).

Creditoarea a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei (f.5).

La data de 09.10.2015, creditoarea a depus o cerere prin care a arătat că își însușește cererea de chemare în judecată formulată prin mandatar.(fila 29)

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Între creditoarea . (ROMANIA) TRADING SRL și debitoarea . s-au desfășurat raporturi juridice având ca obiect vânzarea – cumpărarea de diferite produse, în temeiul cărora cea dintâi a emis factura fiscală nr._/16.11.2014 în cuantum de 10.692,71 lei (fișa 7). Această factură a fost însușită de debitoare, prin semnare și ștampilare.

Potrivit art. 1014 Cod procedură civilă., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.

În ceea ce privește prima condiție, respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită să fie născută dintr-un contract civil, constatată printr-un înscris însușit de părți sub semnătură, instanța constată că este îndeplinită. Astfel, raporturile juridice dintre părți au fost guvernate de factura fiscală emisă de creditoare, cu privire la care instanța reține că a fost acceptată și necontestată de către debitoare, fiind semnată și ștampilată. În conformitate cu dispozițiile art. 1270 Cod civil, convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună-credință, conform art. 1170 Cod civil, în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora.

Referitor la caracterul cert al creanței, instanța reține că sunt îndeplinite dispozițiile art. 663 alin. 2 Cod procedură civilă, existența acesteia fiind neîndoielnică rezultând din cuprinsul facturii emise, în care sunt identificate caracteristicile produselor vândute, cantitatea acestora, prețul unitar și valoarea totală a acestora.

În ceea ce privește caracterul lichid, obiectul creanței trebuie să fie determinat prin înscrisul care o constată sau să conțină elemente care permit stabilirea lui, potrivit art. 663 alin. 3 Cod procedură civilă În cauză, instanța constată caracterul lichid al creanței întrucât este determinată potrivit înscrisurilor depuse la dosar, respectiv factura fiscală emisă de creditoare, în baza raporturilor juridice existente între părți.

Din punct de vedere al exigibilității, conform art. 663 alin. 4 Cod procedură civilă este necesar ca obligația debitorului să fie scadentă sau ca acesta să fie decăzut din beneficiul termenului de plată. Având în vedere că, potrivit mențiunilor din cuprinsul facturii fiscale, termenul de plată al acestora este de 7 de zile de la data livrării, instanța constată că și această condiție este îndeplinită.

Întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1014 Cod procedură civilă, instanța reține că, în cauză, creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe în cuantum de 10.692,71 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale, în timp ce debitoarea nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege. Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitorului, acestuia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai exista nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.

Instanța va reține și dispozițiile art. 1019 alin. 3 Cod procedură, în sensul că nedepunerea întâmpinării de către debitoare reprezintă o recunoaștere a pretențiilor creditorului.

Pentru aceste motive, instanța urmează a obliga debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 10.692,71 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale neachitate, în termen de 20 zile de la data comunicării hotărârii.

În conformitate cu prevederile art. 453 Cod procedura civila, instanța poate obliga partea care pierde procesul, la cererea părții care a câștigat, să plătească cheltuieli de judecată.

Instanța constată că există la dosar înscrisuri din care rezultă efectuarea unor cheltuieli de către creditoare în vederea desfășurării în bune condiții a procesului de față, respectiv taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 de lei (f. 5), motiv pentru care va obliga debitoarea să plătească suma această sumă, cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de creditoarea . (România) Trading SRL, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI_, cu sediul în București, .. 1 A – Bucharest Business Park, sectorul 1, și sediul procesual ales în București, Calea Floreasca nr. 39, ., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în București, sector 6, Drumul Timonierului nr. 8, . A, ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI_.

Obligă debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 10.692,71 lei reprezentând contravaloare facturii fiscale neachitate, în termen de 20 zile de la data comunicării hotărârii.

Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din prezenta cauză.

Executorie.

Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.

Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.

Pronunțată în ședință publică azi, 11.11.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

Red.S.I.G./Thred.TPC 4 ex.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 9185/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI