Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2017/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2017/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 2017/2015
DOSAR NR._
R.
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2017
Ședința publică din data de 13.03.2015
Instanța constituita din:
P. E. L.
GREFIER Z. F.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea S.C. V. R. S.A. în contradictoriu cu debitorul A. H. A. N AL Rafai.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect ordonanță de plată.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, având in vedere lipsa părților.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect ordonanță de plată.
Instanța constată că a solicitat judecarea cauzei in lipsă creditoarea.
Instanța in baza art. 131 NCPC constată că este competentă general, material si teritorial să soluționeze prezenta cerere, potrivit art. art. 1015 NCPC, art. 94 lit. j NCPC si art. 107 alin. 1 NCPC.
Instanța in baza art. 238 NCPC față de obiectul cererii estimează durata cercetării procesului la șase luni.
Instanța în baza art. 255-258 NCPC încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Instanța constată cauza in stare de judecată și o reține spre soluționare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 05.11.2014, pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București a fost înregistrată, sub nr._, cererea creditoarei S.C. V. R. S.A. în contradictoriu cu debitorul A. H. A. N Al Rafai, prin care a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să se dispună obligarea debitorului la plata sumei de 4332,65 de lei, reprezentând preț al serviciilor de telefonie mobilă prestate debitorului constatat prin facturile din 27.10.2013, 27.11.2013, 27.12.2013, 27.01.2014, fiecare factură fiind preluată cu titlu de preț al serviciilor doar suma corespunzătoare acestor servicii, nu și numele eventual facturate cu alt titlu; la plata penalităților convenționale în cuantum procentual de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere aferente sumei de 4.332,65 lei reprezentând preț al serviciilor, penalități calculate pentru perioada cuprinsă între scadența obligației de plată a ultimei facturi emise în contul debitorului din punct de vedere cronologic (respectiv cu începere de la data de 10.02.2014) și până la data stingerii debitului principal constând din preț al serviciilor; la plata sumei de 1.157,87 lei, reprezentând daune convenționale datorate pentru nerespectarea duratei inițiale minime a contractului; la plata dobânzilor legale penalizatoare aferente sumei de 4.332,65 lei, calculate pentru perioada cuprinsă între scadența obligației de plată a ultimei facturi emise în contul debitorului din punct de vedere cronologic (respectiv cu începere de la data de 10.02.2014 ) și data stingerii debitului principal constând din preț al serviciilor, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, constând în taxă judiciară de timbru.
În motivare, reclamanta a arătat că, în temeiul contractelor anexate, intervenite la data de 22.12.2010, 28.09.2013, reclamanta a prestat pârâtului servicii de telefonie mobilă, în contul cărora a emis facturile fiscale anexate prezentei cereri, în valoare totală de 5.485,52 lei.
Potrivit clauzelor care reprezintă voința părților, sumele datorate devin scadente independent de primirea sau nu de către debitor a facturilor, scadența periodică fiind prestabilită ca fiind a 14 zi de la împlinirea perioadei lunare de facturare care se calculează de la data perfectării contractului, clientul putând lua cunoștință de sumele datorate prin apelarea Departamentului de Relații cu Clienții al V. Romania SA
Potrivit art. 6 din Condițiile generale ale Contractului pentru serviciile V. prestate de V. Romania SA: „-6.1 Pentru facturile neplătite la termen, Clientul va plăti penalități de întârziere în decontare de 0,5% zi, cu titlu de daune moratorii până la plata întregii sume. Orice sumă neplătită la timp va fi plătită de Client în lei la cursul oficial de schimb L./EURO de la data efectuării plății Totalul penalităților de întârziere în decontare poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
Asupra obligației pârâtului de a plăti daunele cauzate reclamantei prin nerespectarea duratei contractului, obligația a fost stabilită convențional, astfel cum rezultă din clauzele cuprinse în art. 16 raportat la art. 10 din condițiile generale ale Contractului pentru serviciile V. prestate de V. Romania SA.
În drept au fost invocate disp.art.1013 și urm.Noul Cod proc.civ., art. 453 Cod proc.civ.
În dovedire, reclamanta a depus: facturi fiscale, procedura de soluționare a reclamațiilor utilizatorilor finali, contract V. Romania-Clauze Contractuale Principale-Partea I și Partea a II-a.
Cererea a fost legal timbrată.
Prin cererea depusă prin serviciul Registratură la data de 12.12.2014, creditoarea a complinit lipsurile comunicate prin rezoluția instanței din data de 10.11.2014.
Debitorul nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoarea S.C. V. R. S.A., în calitate de furnizor și debitor, în calitate de client, s-a încheiat contractul . nr._/22.12.2010 (filele 18-20) având ca obiect furnizarea serviciilor de telefonie, debitorul obligându-se, față de creditoare la plata abonamentului promoțional V. Complet 500 de 7,28 euro/lună (TVA inclus) în schimbul serviciilor furnizate de creditoare.
Potrivit contractului (art. 4 din Clauzele contractuale principale Partea a II-a fila 18), termenul de plată al facturilor a fost convenit de părți a fi de maxim 14 zile de la data emiterii acestora, în cazul depășirii acestui termen aplicându-se penalități de întârziere conform TCG.
În executarea contractului încheiat cu debitorul, creditoarea a emis pe numele debitorului facturile fiscale aflate la filele 12-16.
Analizând cererea, instanța o apreciază ca fiind parțial întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 1013 Cod procedură civilă, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În ceea ce privește prima condiție, respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită să fie născută dintr-un contract civil, constatată printr-un înscris însușit de părți sub semnătură, instanța constată că este îndeplinită. Astfel, raporturile juridice dintre părți au fost guvernate de contractul încheiat între părți, cu privire la care instanța reține că a fost acceptat în mod expres de către debitor, fiind semnat.
Referitor la caracterul cert al creanței în cuantum de 4.332,65 lei, instanța reține că existența acesteia este neîndoielnică deoarece facturile au fost emise în baza contractului, negociat și semnat de către ambele părți. Astfel, în conformitate cu prevederile art. 662 alin. 2 C.pr.civ., existența creanței rezultă atât din contract cât și din facturile emise de către creditoare.
În ceea ce privește caracterul lichid, obiectul creanței trebuie să fie determinat prin înscrisul care o constată sau să conțină elemente care permit stabilirea lui, potrivit art. 662 alin. 3 C.pr.civ. În cauză, instanța constată caracterul lichid al creanței în cuantum de 4.332,65 lei întrucât este determinată potrivit înscrisurilor depuse la dosar, respectiv facturile fiscale emise de creditoare în baza contractului încheiat între părți.
Din punct de vedere al exigibilității, conform art. 662 alin. 4 C.pr.civ., este necesar ca obligația debitorului să fie scadentă sau ca acesta să fie decăzut din beneficiul termenului de plată. Având în vedere că data scadentă este indicată stabilită potrivit art. 4 din Condițiile Contractuale Principale – Partea a II-a, instanța constată că și această condiție este îndeplinită.
Întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 C.pr.civ., instanța reține că, în cauză, creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe în cuantum de 4.332,65 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale, în timp ce debitorul nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege.
Întrucât creditoarea, deși îi revenea sarcina probei potrivit art. 249 Cod procedură civilă, nu a făcut dovada asumării obligației de plată a unor penalități de întârziere, instanța apreciază neîntemeiată solicitarea creditoarei de obligare a debitorului la plata penalităților convenționale în cuantum procentual de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere. În formularea acestei concluzii, instanța a avut în vedere faptul că deși în cuprinsul art. 4 din Clauzele principale Partea a II-a, s-a prevăzut că în cazul depășirii termenului de plată se penalități de întârziere conform TCG, creditoarea nu a depus la dosar nicio anexă care să cuprindă termenii și condițiile generale ale contractului încheiat cu debitorul, neputându-se, astfel, reține obligația debitorului de plată a vreunei sume de bani cu titlu de penalități convenționale
Prin urmare, instanța constată că debitorul este de drept în întârziere, față de dispozițiile art. 1079 cod civil și având în vedere dispozițiile anterior enunțate, reține că debitorul are obligația să achite creditoarei dobânda legală penalizatoare aferentă debitului principal, calculată de la data de 10.02.2014 până la data plății efective a debitului principal.
Analizând capătul de cerere privind obligarea debitorului la plata sumei de 1.152,87 lei cu titlu de daune convenționale pentru nerespectarea duratei minime a contractului, instanța constată că societatea creditoare, deși îi revenea sarcina probei potrivit art. 249 Cod procedură civilă, nu a făcut dovada asumării de către debitor a unei asemenea clauze contractuale, nedovedind existența unei anexe a contractului care să cuprindă termenii și condițiile generale ale contractului în care să se regăsească o astfel de obligație a debitorului.
Având în vedere toate considerentele anterior expuse, instanța, în baza art. 1021 alin. 2 Cod procedură civilă, va obliga debitorul să achite creditoarei suma de 4.332,65 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale precum și dobânda legală aferente debitului principal începând cu data de 10.02.2014 și până la data achitării efective a debitului principal, în termen de 20 de zile de la comunicare și va respinge, în rest, cererea ca inadmisibilă pe calea procesuală aleasă.
Având în vedere că debitorul este căzut în pretenții, în temeiul art. 453 NCPC, instanța va obliga debitorul la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta V. R. SA, nr.reg.., CUI_, cu sediul ales în C., .-84, județul C. la avocat F. Ovanesian, în contradictoriu cu debitorul A. H. A. N AL RAFAL, cu domiciliul în București, ., ., ., CNP_.
Obligă debitorul să achite creditoarei suma de 4.332,65 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale precum și dobânda legală aferente debitului principal începând cu data de 10.02.2014 și până la data achitării efective a debitului principal, în termen de 20 de zile de la comunicare.
Respinge, în rest, cererea ca inadmisibilă pe calea procesuală aleasă.
Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de anulare se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.E./Dact. F.Z./2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2019/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Pretenţii. Sentința nr. 2020/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
