Pretenţii. Sentința nr. 2020/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2020/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 2020/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2020
Ședința publică din data de 13.03.2015
Instanța constituita din:
P. E. L.
GREFIER Z. F.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta S.C. C. A. S.A. în contradictoriu cu pârâta B. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta, prin consilier juridic P. G. C., care depune la dosarul cauzei delegația, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect pretenții, aflându-se la primul termen de judecată.
Instanța acordă cuvântul părților cu privire la stabilirea competenței instanței.
Reclamanta, prin reprezentant apreciază că Judecătoria Sector 6 București este competentă.
Instanța in baza art. 131 NCPC constată că este competentă general, material si teritorial să soluționeze prezenta cerere, potrivit art. 94 lit. j NCPC si art. 107 alin. 1 NCPC.
Instanța acordă cuvântul părților cu privire la estimarea duratei cercetării procesului.
Reclamanta, prin reprezentant estimează durata cercetării procesului la șase luni.
Instanța in baza art. 238 NCPC față de obiectul cererii de chemare in judecată estimează durata cercetării procesului la un an.
Instanța acordă cuvântul părților pe propunere de probe.
Reclamanta, prin reprezentant solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța în baza art. 255-258 NCPC încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat si probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin reprezentant solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și precizată, obligarea pârâtei la plata sumei de 250 de lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate in dosarul de daună, obligarea la plata dobânzii legale până la data achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
Instanța reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 07.11.2014, pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București a fost înregistrată, sub nr._, cererea reclamantei ., în contradictoriu cu pârâta B. E., prin care a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 250 lei reprezentând contravaloare despăgubire achitată în dosarul de daună BU0065B14, la plata dobânzii legale, calculate de la data depunerii cererii de chemare în judecată și până la achitarea integrală a debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data 24.03.2014, a fost avizată de către C. R. M. cu privire la producerea unei inundații în apartamentul nr.295 situat în București, sector 6, ., ..5, . acestuia C. O..
Inundația s-a produs ca urmare a unor defecțiuni la instalația sanitară din bucătăria . fost afectate sufrageria și bucătăria . class="NoSpacing"> Avizarea daunei a fost înregistrată la societate sub nr.021363D/28.03.2014.
Prin declarația eliberată de administratorului Asociației de proprietari a imobilului menționat se adeverește că în data de 07.02.2014 s-a constatat că în urma unor defecțiuni la instalația sanitară din bucătăria . inundată sufrageria . class="NoSpacing"> Având în vedere că nu era specificat în clar numele proprietarului . face vinovat de producerea inundației din data de 07.02.2014, la solicitarea reclamantei s-a primit adresa nr._/15.09.2014 de la Asociația de proprietari prin care transmite acesteia că numele proprietarei . E..
Reclamanta, în calitate de asigurător al locuinței și conținutului aparținând păgubitei, asigurată cu polița . nr._, valabilă la data producerii riscului asigurat, a deschis și instrumentat dosarul de daună BU0065B14 și a stabilit faptul că imobilul afectat a necesitat reparații în cuantum total de 250,00 lei potrivit devizului estimativ de reparații atașat, suma achitată de către reclamantă în baza contractului de asigurare de bunuri către persoana prejudiciată, conform ordinului de plată nr._/15.05.2014, atașat prezentei cereri.
În conformitate cu art.2210 alin.1 din Noul Cod Civil, prin plata despăgubirii, . se subrogă în drepturile asiguratului.
În drept, au fost invocate disp.art. 2210 alin.1 Noul Cod civil, art.1349 alin.1, 2 N.Cod civil, art.1535N.Cod civil, art. 1489 alin.2 N. Cod civil.
În dovedire, reclamanta a depus următoarele înscrisuri, în copie: avizare daună nr. 025363D/28.04.2014, procura nr.025365D/28.03.2014, declarație emisă de Asociația de proprietari, polița de asigurare PAJ nr._, deviz estimativ, adresa nr._/15.09.2014, notificare nr.2076/24.09.2014 și dovada transmiterii, adresa nr._/20.10.2014, dovada achitării taxei de timbru, planșe foto, adresa de însușire a acțiunii, dovada calității de reprezentant.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 07.02.2014 a fost inundat apartamentul nr. 295 din București .. 6 . sector 6 ca urmare a unei defecțiuni la instalația sanitară din bucătăria apartamentului nr. 301 aparținând pârâtei (fila 12) astfel cum rezultă din adeverința eliberată de către Asociația de proprietari eliberată la data de 07.02.2014 (fila 9) coroborată cu planșele foto aflate la filele 19-21.
Totodată, instanța constată că apartamentul nr. 295 era asigurat la data producerii inundației de către reclamantă, astfel cum rezultă din Polița de asigurare facultativă a locuinței și conținutului . nr._ (fila 10).
În urma producerii evenimentului asigurat, reclamanta a deschis dosarul de daună BU 0065B14/28.03.2014 (filele 6-21), achitând asiguratului suma de 250 lei prin OP nr._/15.05.2014 (fila 18) reprezentând contravaloarea reparațiilor avariilor stabilite prin devizul estimativ aflat la fila 11 din dosar, deviz necontestat în cauză.
Analizând cererea, instanța o apreciază ca fiind întemeiată, urmând a o admite, pentru următoarele considerente:
În cauză, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile angajării răspunderii civile delictuale a pârâtei în temeiul art. 1376 alin. 1 N.C.civ. (în vigoare la data producerii inundației) potrivit căruia oricine este obligat să repare, independent de orice culpă, prejudiciul cauzat de lucrul aflat sub paza sa.
Astfel, având în vedere și dispozițiile art. 1377 N.C.civ., instanța constată că pârâta deține paza juridică a bunului care a generat prejudiciul, respectiv instalația sanitară din bucătăria pârâtei care s-a defectat cauzând inundarea apartamentului nr. 295.
Sub acest aspect, instanța constată că, potrivit art. 3 lit. c din Legea nr. 230/2007, proprietatea comună reprezintă toate părțile dintr-un condominiu care nu sunt apartamente sau spații cu altă destinație decât aceea de locuință, iar potrivit art. 14 din același act normativ, proprietarul este obligat să mențină proprietatea sa individuală, apartament sau spațiu cu altă destinație decât aceea de locuință, în stare bună, pe propria cheltuială.
Instanța mai constată că, potrivit art. 17 din Legea nr. 230/2007, dacă proprietarul unui apartament ori spațiu sau oricare altă persoană care acționează în numele său provoacă daune oricărei părți din proprietatea comună sau unui alt apartament ori spațiu, respectivul proprietar sau respectiva persoană are obligația să repare stricăciunile ori să plătească cheltuielile pentru lucrările de reparații.
Din aceste dispoziții legale rezultă că răspunderea pentru inundarea apartamentului nr. 295 aparține pârâtei, cauza inundației fiind defectarea instalației sanitare din bucătăria . parte din proprietatea individuală.
Instanța reține, totodată, că și condiția prejudiciului și condiția legăturii de cauzalitate, au fost dovedite în cauză, din probele administrate astfel cum au fost mai sus analizate rezultând că inundația a fost provocată de defectarea instalației sanitare din bucătăria pârâtei, fiind produse avariile evidențiate în devizul estimativ aflat la fila 11.
În aceste condiții, instanța constată că evenimentul descris anterior, ce a condus la avarierea apartamentului asiguratului reclamantei, este de natură să angajeze răspunderea patrimonială a pârâtei față de proprietarul prejudiciat. Pe de altă parte, acțiunea în despăgubiri aparținând acestuia din urmă este preluată prin mecanismul subrogației personale de către asigurătorul plătitor al contravalorii lucrărilor de reparație care își poate recupera sumele avansate de la cel responsabil în temeiul art. 2210 N.C.civ. (aplicabil în prezenta cauză potrivit art. 146 din Legea nr. 71/2011).
În consecință, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 250 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate în dosarul de daună BU 0065B14/28.03.2014.
Constatând că reclamanta deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, având în vedere și principiul reparației integrale a prejudiciului, instanța va obliga pârâta și la plata dobânzii legale aferente debitului principal începând cu depunerii cererii de chemare în judecată (07.11.2014) și până la data achitării debitului principal.
Având în vedere că pârâta este cea căzută în pretenții, în temeiul art. 453 NCPC, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul social în Sibiu, ..5, turnul A, etajele 3,4,5,6-Centrul de Afaceri Sibiu, județul Sibiu, nr.reg.., CUI_, și cu sediul ales în București, ., sector 3 în contradictoriu cu pârâta B. E., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 6.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 250 lei reprezentând contravaloare despăgubiri precum și la plata dobânzii legale aferente debitului principal începând cu data depunerii cererii de chemare în judecată (07.11.2014) și până la data achitării debitului principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. L.E./Dact. B.T./2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Succesiune. Sentința nr. 3637/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
