Contestaţie la executare. Sentința nr. 3635/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3635/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 3635/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3635
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 18.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: T. I. L.
GREFIER: T. C.-I.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorul M. V. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA și cu terțul poprit A. B. S.A.
La apelul nominal efectuat în ședința publică, la ordine, a răspuns contestatorul, personal, lipsind intimata și terțul poprit.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că la data de 14.05.2015, prin serviciul registratură, s-a depus dosarul de executare nr. 2261/2014, după care,
Instanța pune în discuție competența Judecătoriei Sectorului 6 București în ce privește soluționarea cauzei.
La interpelarea instanței, contestatorul arată că are domiciliul în sector 3, însă intimata are sediul în sector 6 și de aceea a considerat că este de competența Judecătoriei sectorului 6 să judece cauza.
Instanța, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale în temeiul art. 650 alin. 1 C.pr.civ.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 15.04.2015, sub nr._, contestatorul M. V. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA și cu terțul poprit A. B. S.A., a formulat contestație la executare prin care a solicitat anularea încheierii de încuviințare a executării silite din data de 29.15.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dosarul nr._/303/2014, anularea executării silite însăși, începută de intimată împotriva sa în dosarul de executare silită nr. 2261/T/2014, aflat pe rolul B. T. G. și I. M., anularea tuturor actelor de executare întocmite în cadrul acestui dosar de executare silită, suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare, suspendarea provizorie a executării silite până la soluționarea cererii de suspendare, întoarcerea executării silite și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii în fapt, contestatorul a arătat faptul că la data de 07.04.2015, ora 12:15 pm a primit un e-mail de la A. B. prin care i s-a adus la cunoștință că asupra contului său de la acea bancă a fost înființată o poprire de către B. T. G. și M. Io, comunicându-i-se, totodată, prin email copia PVCC . nr._ din data de 16.08.2011, copia încheierii de încuviințare a executării silite pornite împotriva sa de intimată, copia adresei de poprire întocmită în dosarul de executare silită nr. 2261/T/2014, precum și copia încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare silită întocmită în același dosar.
Contestatorul a arătat faptul că prin procesul de constatare a contravenției . 11 nr._ din data de 16.08.2011, întocmit de agentul constatator A. C. N., a fost sancționat cu amendă contravențională de 250 de lei și obligat la achitarea sumei de 118,85 lei tarif despăgubire, în baza art. 8 alin. 1 din OUG 15/2002, reținându-se de către agentul constatator că în data de 20.02.2011, ora 9:30, autoturismul aflat în proprietatea sa, având numărul de înmatriculare_ a circulat fără a deține rovinietă valabilă. A mai menționată că procesul verbal constatare a contravenției . 11 nr._ din data de 16.08.2011 nu i-a fost comunicat / înmânat niciodată de intimată, acesta intrând în posesia sa abia la data de 07.04.2015, prin intermediul terțului poprit.
În drept, contestatorul a invocat art. 711 și urm C.pr.civ.
La data de 14.05.2015, prin serviciul registratură, s-a depus copia dosarului de executare nr. 2261/2014.
Intimata și terțul poprit, deși au fost legal citați în cauză, nu s-au prezentat și nu au depus întâmpinare în dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu privire la excepția necompetenței teritoriale invocate instanța reține că:
Potrivit art. 713 alin. 1 C.p.c. contestația se introduce la instanța de executare.
Executarea silită a fost demarată de către intimată la data de 27.06.2014 (f. 36) pe rolul B. T. G. cu sediul în București, sector 3.
Având în vedere modificările legislative suferite de art. 650 C.p.c., instanța constată că în cauză se pune problema aplicării legii procesual civile în timp. Instanța reține că potrivit art. 24 C.p.c. dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după .. Pe cale de consecință, instanța constată că în cauză se va aplica regula stabilită de art. 650 alin. 1 C.p.c. de la momentul introducerii cererii de executare silită, 27.06.2014, conform căreia instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află biroul executorului judecătoresc, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Având în vedere că nu există o altă dispoziție contrară, instanța reține că potrivit art. 651 alin.1 C.p.c., competența de soluționare a prezentei cauze aparține Judecătoriei Sectorului 3 București.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei către Judecătoria Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul M. V.,, cu domiciliul în București, sector 3, .. S., nr. 2, ., . cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6 și cu terțul poprit A. B. S.A, cu sediul în București, Calea Dorobanților, nr. 237 B, sector 1 către Judecătoria Sectorului 3 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.ILT/Thred.CIT, 5 ex/22.05.2015
| ← Succesiune. Sentința nr. 3637/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 3633/2015.... → |
|---|
