Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3607/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3607/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 3607/2015
Acesta nu este document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3607
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 18.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: D. B.-J.
GREFIER: B. C.
Pe rol cauza civilă având ca obiect ordonanță de plată privind creditoarea . administrator judiciar RVA Insolvency Specialists SRL în contradictoriu cu debitorul A. V..
La apelul nominal efectuat în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că pricina se află la primul termen de judecată. Debitorul nu a depus întâmpinare.
În conformitate cu dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, în raport de dispozițiile art. 1016, art. 94 alin. 1 lit. k și art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța reține că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Constatând că proba cu înscrisuri îndeplinește condițiile prevăzute de art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, respectiv este admisibilă și de natură să conducă la soluționarea procesului, în temeiul art. 258 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța o încuviințează creditoarei.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.04.2015, sub nr._, creditoarea . administrator judiciar, a solicitat obligarea debitorului A. V. la plata sumei de 158,70 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate si neachitate, la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 151,86 calculate de la data scadenței până la data depunerii cererii și penalități de 1% pe fiecare zi de întârziere de la data depunerii cererii până la data plății efective a debitului, calculate în conformitate cu prevederile contractului înregistrat sub nr. 4163 din 11.09.2001. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că a încheiat cu debitoarea, în data de 11.09.2001, contractul de prestări servicii publice de salubrizare înregistrat sub nr. 4163. Conform clauzelor contractuale, . calitate de operator, a prestat debitoarei servicii de salubritate, emițând facturi fiscale în valoare totală de 158,70 lei. Creditoarea a încercat de câteva ori soluționarea litigiului pe cale amiabilă, însă debitorul nu a dat curs solicitărilor sale. Deși creditoarea, pe toata perioada desfășurării contractului, și-a îndeplinit cu bună-credință și întocmai toate obligațiile contractuale față de debitor, nici până în acest moment obligația de plata a prețului nu a fost îndeplinită de către acesta din urmă, deși a devenit exigibilă.
In drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 si urm. Cod procedură civilă și art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
În dovedire, creditoarea a solicitat proba cu înscrisuri, sens în care a depus, în copie, următoarele: situația analitică a penalităților, fișa soldului clientului, contractul de prestări servicii publice de salubrizare nr. 4163/09.05.2000, somație, facturile nr._/15.05.2012 și nr._/15.08.2012, decizia nr. 4627/22.10.2013, încheierile pronunțate la data de 03.10.2013, la data de 09.10.2012 și la data de 30.10.2014, în dosarul nr._ de către Tribunalul V., sentința civilă nr. 3273 pronunțată la data de 27.09.2012 în dosarul nr._ de către Tribunalul V., adresa nr. 1884/29.04.2014, extras ONRC.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, în conformitate cu art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Debitorul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoare, în calitate de prestator, și debitor, în calitate de beneficiar, a intervenit la data de 09.05.2000, contractul de prestație pentru populația sectorului 6 nr. 4163, având ca obiect preluarea și transportul de către prestator a deșeurilor menajere produse de către cei 3 membri ai familiei beneficiarului la un depozit ecologic de deșeuri, în fiecare săptămână, în schimbul unui preț stabilit de părți conform art. IV.1. din contract.
În executarea contractului, în vederea încasării prețului convenit, creditoarea a emis facturile nr._/15.05.2012 și nr._/15.08.2012, pentru o sumă totală de 158,70 lei rămasă neachitată de către debitor, deși scadența fusese stabilită expres de părți conform art. IV.4 din contract, în ziua de 10 a lunii următoare emiterii facturii.
În temeiul art. VII.1. din contract, creditoarea a calculat astfel penalități de întârziere, suma pretinsă cu acest titlu de la debitor, calculată la data de 16.03.2015, fiind de 151,86 lei.
Instanța a reținut neîndeplinirea obligației de achitare a prețului, deoarece odată dovedită existența creanței, sarcina probei în ce privește îndeplinirea obligației corelative de plată revenea debitorului. În condițiile în care acesta nu a înțeles să formuleze întâmpinare în cauză și de altfel niciun fel de apărări față de pretențiile creditoarei, a dat eficiență și dispozițiilor art. 1019 alin. 3 teza finală Cod procedură civilă.
În drept, instanța reține că potrivit art. 969 din Codul civil de la 1864, dispoziții aplicabile în cauză în raport cu data încheierii contractului, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. Potrivit art. 1073 din Codul civil de la 1864, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare. Conform art. 1082 din Codul civil de la 1864, debitorul este osândit, de se cuvine, la plata de daune interese pentru neexecutarea obligației sau pentru întârzierea executării, cu toate că nu este rea-credință din parte-i, afară numai dacă nu va justifica că neexecutarea provine din o cauză străină, care nu-i poate din imputată.
Față de situația reținută anterior, instanța apreciază că în cauză sunt întrunite în mod cumulativ cerințele arătate de art. 1014 alin. 1 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora prevederile speciale se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Așa fiind, instanța reține că cererea principală a creditoarei este întemeiată, urmând să oblige debitorul la plata sumei de 158,70 lei, debit principal contravaloare servicii salubritate conform facturilor nr._/15.05.2012 și nr._/15.08.2012, la care se vor adăuga penalitățile aferente, de 1% pe fiecare zi de întârziere, în cuantum de 151,86 lei, calculate la data de 16.03.2013 și în continuare până la achitarea integrală a debitului principal, stabilind în acest sens, în temeiul art. 1022 alin. 3 Cod procedură civilă, un termen de 30 de zile.
Nefiind produsă nicio dovadă privitoare la eventualele cheltuieli prilejuite de judecarea prezentei pricini, cererea creditoarei de acordare a cheltuielilor de judecată este neîntemeiată, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea creditoarei ./8382/2014, CUI_, cu sediul în București, ., sector 6, prin administrator judiciar RVA Insolvency Specialists SRL, în contradictoriu cu debitorul A. V., cu domiciliul în București, ., sector 6.
Obligă debitorul la plata către creditoare, în termen de 30 de zile de la comunicare, a sumei de 158,70 lei, debit principal contravaloare servicii salubritate conform facturilor nr._/15.05.2012 și nr._/15.08.2012, la care se vor adăuga penalitățile aferente, de 1% pe fiecare zi de întârziere, în cuantum de 151,86 lei, calculate la data de 16.03.2013 și în continuare până la achitarea integrală a debitului principal.
Respinge cererea creditoarei de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.05.2015.
Președinte, Grefier,
D. B.-J. B. C.
Red.DBJ/Thred.BC/4ex./17.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3658/2015. Judecătoria... | Acordare personalitate juridică. Sentința nr. 3609/2015.... → |
|---|
