Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2745/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2745/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 2745/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2745
Ședința publică din data de 20.04.2015
Instanța constituită din
P. C. A. E.
GREFIER A. V.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea . RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL și pe debitoarea Asociația de Locatari .-4.
La apelul nominal făcut in ședința publica, la prima și la cea de-a doua strigare a cauzei, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței că prin cererea introductivă, creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, din oficiu, având în vedere dispozițiile art. 131 alin. 1 N.C.p.c. constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea, raportat la dispozițiile art.1015 C.p.c., art. 94 lit. j C.p.c. și art. 107 alin. 1 C.p.c.
De asemenea, având în vedere dispozițiile art. 238 alin. 1 N.C.p.c., în raport de actele dosarului, estimează durata necesară cercetării procesului la o perioadă de 60 de zile, durata medie de soluționare a cauzelor având ca obiect ordonanță de plată.
În baza art. 255 N.C.p.c. rap. la art. 258 N.C.p.c. încuviințează creditoarei proba cu înscrisuri.
Ia act că debitoarea nu a depus întâmpinare sau alte cereri, aceasta fiind decăzută din dreptul de a mai propune probe și, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 6 București la data de 12.03.2014, sub nr._, creditoarea . administrator judiciar RVA Insolvency Specialists SPRL, a chemat în judecată pe debitoarea Asociația de Locatari .-4, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea debitorului prin ordonanță de plată la plata sumei de_,83 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate si neachitate, la care se adaugă în conformitate cu prevederile din Contractul nr._/10.12.2002, penalități de întârziere in cuantum de_,13 lei calculate de la data scadentei pana la data depunerii prezentei cereri si penalități de 0,15% pe fiecare zi de întârziere de la data depunerii cererii pana la data plații efective a debitului, precum și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți a intervenit contractul de prestări servicii publice de salubrizare înregistrat sub nr._/10.12.2002, conform căruia S.C. U. SA, in calitate de operator, a prestat debitoarei servicii de salubritate, emițând următoarele facturi fiscale: factura fiscala nr._/10.03.2014 în valoare de 1542,87 lei, factura fiscala nr._/10.04.2014 în valoare de 1542,87 lei, factura fiscala nr._/10.05.2014 în valoare de 1542,87 lei, factura fiscala nr._/10.06.2014 în valoare de 1542,87 lei, factura fiscala nr._/10.07.2014 în valoare de 1542,87 lei, factura fiscala nr._/08.08.2014 în valoare de 1542,87 lei, factura fiscala nr._/10.09.2014 în valoare de 1542,87 lei, factura fiscala nr._/09.10.2014 în valoare de 1542,87 lei, factura fiscala nr._/10.11.2014 în valoare de 1542,87 lei.
A mai arătat creditoarea că a încercat de câteva ori soluționarea litigiului pe cale amiabila, însă debitoarea nu a dat curs solicitărilor, motiv pentru care a calculat penalități de întârziere la plata, in temeiul art. 4 pct. 4 din contractul încheiat, pentru fiecare zi de întârziere, astfel fiind emisă situația analitică a penalităților în cuantum de 6667,13 lei.
Creditoarea a învederat că deși pe toata perioada desfășurării contractului și-a îndeplinit cu bună credință și întocmai toate obligațiile contractuale față de asociația debitoare, nici până în acest moment, obligația de plata a prețului nu a fost îndeplinită de către aceasta din urma, chiar daca a devenit exigibila.
Astfel, creanța este certa, lichida și exigibila, constatata prin înscrisurile anexate prezentei cereri si anume facturi fiscale, fise de client, contract, tabele program de lucru al operatorului etc..
Potrivit art. 662 alin.2 C.p.c. creanța este certa cand existenta ei neîndoielnica rezulta din insusi tilul executoriu. De asemenea, potrivit alin. 3 creanța este lichida atunci cand obiectul ei este determinat sau cand titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, iar potrivit alin. 4 creanța este exigibila daca obligația debitorului este ajunsa la scadenta sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
In sensul exigibilității creanței, sunt si dispozițiile art. 4.3 din contract, potrivit cărora utilizatorul are obligația de a efectua plata pana la data de 10 ale lunii armatoare celei a emiterii facturii de către operator.
In plus, există recunoașterea cuantumului creanței supuse prezentei cereri prin necontestarea facturilor.
P. urmare, având in vedere faptul ca exista contract asumat de către cele doua părți care prevede contravaloarea serviciului prestat, cuantumul penalităților si scadenta, facturile emise sunt semnate de debitor sau au fost comunicate prin posta cu confirmare de primire, creanța este cumulativ certa, lichida si exigibila si, pentru ca nici pana la data formulării prezentei, debitul nu a fost achitat, solicită emiterea ordonanței de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata obligațiilor asumate prin contract, conform celor solicitate.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1013 si urm. C.p.c., art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
În susținerea cererii, creditoarea a depus la dosar somația si dovada transmiteri acesteia, confirmarea de primire si nota de inventar, contractul încheiat cu debitoarea, facturi fiscale, situatia analitica a penalitatilor, sentința civilă nr. 3273/27.09.2012, pronuntata de Tribunalul Valcea, încheierea de ședința din data de 03.10.2013 pronuntata de Tribunalul Valcea, decizia nr. 4672 din 22.10.2013 emisă de RVA Insolvency Specialists SPRL, împuternicire reprezentare, dovada însușirii de către administratorul judiciar a mandatului acordat avocatului ce reprezintă creditoarea S.C. U. S. A. in proces, emisa la data de 29.04.2014 sub nr.1884, dovada calitatii de reprezentant a persoanei ce semnează în numele administratorului judiciar, extras din registrul oficial conform art. 151 alin. 4 C.p.c.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu a formulat alte cereri.
Instanța a încuviințat creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Între creditoare și debitor a intervenit contractul nr._/10.12.2002 intitulat „contract de prestări servicii la asociații de locatari ” în baza căruia creditoarea a prestat debitoarei servicii de preluare și transport deșeuri menajere, emițând factura fiscala nr._/10.03.2014 în valoare de 1542,87 lei, factura fiscala nr._/10.04.2014 în valoare de 1542,87 lei, factura fiscala nr._/10.05.2014 în valoare de 1542,87 lei, factura fiscala nr._/10.06.2014 în valoare de 1542,87 lei, factura fiscala nr._/10.07.2014 în valoare de 1542,87 lei, factura fiscala nr._/08.08.2014 în valoare de 1542,87 lei, factura fiscala nr._/10.09.2014 în valoare de 1542,87 lei, factura fiscala nr._/09.10.2014 în valoare de 1542,87 lei, factura fiscala nr._/10.11.2014 în valoare de 1542,87 lei.
Conform contractului debitorul avea obligația de a plăti contravaloarea serviciilor prestate în maxim 15 zile de la emiterea facturii, în caz contrar urmând să plătească penalități de întârziere în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere-art.4.3, 4.4 din contract.
Raportând situația de fapt reținută mai sus la dispozițiile legale, instanța reține că în conformitate cu disp. art.1013 din Noul Cod de procedură civilă prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În aceste sens instanța reține că în speță creanța creditoarei în valoare de_,83 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, are un caracter cert și lichid, rezultând din contract și facturile menționate mai sus, debitoarea nefăcând dovada că a contestat facturile emise de creditoare conform art.4.5 din contract acestea fiind prezumate a fi acceptate, sub acest aspect instanța urmând a face și aplicarea art.1018 alin.3 Cod procedură civilă.
De asemenea creanța este și exigibilă, fiind expirat termenul de plată de 15 zile de la emiterea facturilor convenit de părți.
Cu privire la creanța privind penalitățile, instanța reține că în art.12.3 din contract părțile au inclus clauza penală în baza căreia s-au calculat penalitățile în cuantum de 6667,13 lei până la data de 06.12.2015, conform modului de calcul de la fila 7 dosar necontestat de debitoare, urmând să oblige debitoarea și la plata sumei respective, penalitățile urmând să curgă în continuare până la data plății efective, fără a putea depăși valoarea debitului principal aferent fiecărei facturi în parte.
Față de cele reținute mai sus, în baza art.969 cod civil în vigoare la data încheierii contractului și art.1013 din Noul Cod de procedură civilă instanța va ordona debitoarei să plătească creditoarei, în 14 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de_,83 lei contravaloare servicii prestate și neachitate, precum și suma de 6667,13 lei penalități de întârziere calculate până la data de 06.02.2015, urmând ca penalitățile de întârziere să curgă în continuare, în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere, pentru debitul aferent fiecărei facturi în parte, până la data achitării integrale a fiecărei facturi.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă, instanța reține că nu s-a făcut dovada acestora, motiv pentru care va respinge cererea privind cheltuielile de judecată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de creditoarea . la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI_, prin administrator judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, cu sediul în București, ., sector 6, în contradictoriu debitoarea Asociația de Locatari .-4, cu sediul în București, . nr.3, ..
Ordonă debitoarei să achite creditoarei, în 14 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de_,83 lei contravaloare servicii prestate și neachitate, precum și suma de 6667,13 lei penalități de întârziere calculate până la data de 06.02.2015, urmând ca penalitățile de întârziere să curgă în continuare, în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere, pentru debitul aferent fiecărei facturi în parte, până la data achitării integrale a fiecărei facturi.
Respinge cererea creditoarei privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. C.A.E./ Thred. CAE/ 4 ex/06.05.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
