Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 9616/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9616/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 9616/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9616
Ședința publică din data de 20.11.2015
Instanța constituita din:
P. B. L.
GREFIER Z. F.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ..
La apelul făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect ca obiect ordonanță de plată.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, având în vedere lipsa părților.
La apelul făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța constată că a solicitat judecarea cauzei in lipsă creditoarea.
Instanța în baza art. 131 NCPC constată că este competentă general, material si teritorial să soluționeze prezenta cerere potrivit art. 1016 NCPC și art. 107 alin. 1 NCPC.
Instanța in baza art. 238 NCPC față de obiectul cererii de chemare in judecată estimează durata cercetării procesului la șase luni.
Instanța în baza art. 255-258 NCPC încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Instanța constată cauza in stare de judecată si o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 27.08.2015, sub nr._, creditoarea S.C. V. P. S.A. în contradictoriu cu debitoarea S.C. M. A. S.R.L., a solicitat obligarea debitoarei la plata sumei 20.350,90 lei, reprezentând contravaloare marfă - produse de panificație, livrată și neachitată, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în fapt, între părți a fost încheiat contractul de distribuție nr. BL2164 /05.10.2011 având că obiect vânzarea cumpărare de produse de panificație din portofoliul creditoarei.
Acest contract a fost dus la îndeplinire de către creditoare în bune condiții, reușind să îndeplinească obiectul contractului în totalitate, dar debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile de plată nici până la dată promovării prezenței cereri, așa cum reiese din situația financiară a acesteia.
În scopul recuperării debitului, creditoarea a realizat nenumărate demersuri (vizite repetate ale agentului de vânzări, transmitere de confirmare de sold, transmiterea notificărilor, încheierea unei tranzacții și somarea debitoarei), demersuri ce au rămas fără rezultat.
Creditoarea a învederat că debitul neachitat este recunoscut de către debitoare prin semnarea unei tranzacții, iar termenul scadent pentru plată a trecut, plata trebuind efectuată în termen de 3 zile de la dată recepționarii produselor, așa cum se prevede în art. 3.3 din contract, astfel că această creanță este certă, lichidă și exigibilă.
A mai arătat că debitoarea a fost notificată și, mai mult decât atât, a acceptat recuperarea în rate a debitului, prin semnarea unei tranzacții în sensul art. 2267 si următoarele din Codul Civil, dar tranzacția asumată de debitoare nu a fost respectată, motiv pentru care a somat-o din în data de 26.02.2015.
Pentru motivele arătate, creditoarea a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013C.proc.civ, art. 1270 C. Civ, art. 2267 C. Civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a depus la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, certificat de înregistrare S.C. M. A. S.R.L, somație de plată, tranzacția nr . BL8577 / 03.10.2014; contract de distribuție nr. BL2164 / 05.10.2011.
Cererea a fost legal timbrată.
Debitoarea nu a depus întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat Contractul de distribuție nr. ..11 (filele 10-14) având ca obiect vânzarea de către creditoare a produselor de panificație și cumpărarea acestora de către debitoare.
Totodată, instanța reține că, prin Tranzacția (convenție de eșalonare de plată) nr. ..2014 (filele 7-9), debitoarea s-a obligat să achite creditoarei suma de 20.350,90 lei în 6 rate lunare egale fiecare în valoare de 3.390,82 lei până cel târziu la data de 25 a fiecărei luni, prima plată fiind scadentă în luna decembrie 2014.
De asemenea, părțile au stipulat că, în cazul în care debitoarea nu achită două rate consecutiv, creditoarea are dreptul de a face toate demersurile necesare pentru recuperarea prejudiciului prin intermediul instanțelor judecătorești.
Analizând cererea, instanța o apreciază ca fiind întemeiată, urmând a o admite, pentru următoarele considerente:
Raportând situația de fapt expusă la dispozițiile legale aplicabile în speță, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 1014 NCPC prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Părțile au calitatea de profesionist în sensul art. 3 alin. 2 din N.C.civ.
Potrivit art. 663 alin. 2 din Codul de procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. În plus, alin. 3 al aceluiași articol dispune că o creanță este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Conform art. 663 alin. 4 creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Conform art. 1019 alin. 3 NCPC în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului. Având în vedere faptul că debitoarea nu a depus întâmpinare, deși a fost legal citată, instanța va considera că debitoarea a recunoscut pretențiile creditoarei.
Constatând că societatea creditoare a făcut dovada raporturilor contractuale dintre părți prin depunerea contractului încheiat între părți precum și prin tranzacția (convenția de eșalonare de plată) acceptate la plată de către debitoare prin semnătură, că data scadentă astfel cum a fost evidențiată în tranzacția încheiată între părți a fost depășită, instanța, apreciind că societatea creditoare deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în ceea ce privește debitul, în baza art. 1270 NCPC, art. 1020 și 1021 NCPC, luând în considerare absența oricărei contestații din partea debitoarei în raport de dispozițiile art. 1019 alin. 3 NCPC, va admite cererea și va obliga debitoarea să achite creditoarei suma de 20.350,90 lei reprezentând debit principal, în termen de 20 zile de la comunicarea hotărârii.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 alin. 1 NCPC debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru în cuantum de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. V. P. S.A, J_, CUI_, cu sediul în Râmnicu V., ., ., ., în contradictoriu cu debitoarea S.C. M. A. S.R.L, J_, CUI RO16452711, cu sediul în București, ., ., ., sector 6.
Obligă debitoarea să achite creditoarei suma de 20.350,90 lei reprezentând debit principal, în termen de 20 zile de la comunicarea hotărârii.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare.
Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. EZ/Thred.EV
| ← Succesiune. Sentința nr. 9620/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
