Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3886/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3886/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 3886/2015
Acesta nu este document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3886
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: D. B.-J.
GREFIER: B. C.
Pe rol cauza civilă având ca obiect ordonanță de plată, privind creditoarea Asociația de proprietari . cu debitorul M. București prin Primarul General.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat creditoarea, prin consilier juridic D.-C. A. A., lipsind debitoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că pricina a fost amânată pentru a permite creditoarei să aducă la îndeplinire obligația stabilită în sarcina sa la termenul precedent. La data de 21.05.2015, creditoarea a depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri.
La interpelarea instanței, creditoarea, prin avocat, arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța apreciază că cererea se află în stare de judecată și acordă cuvântul pentru concluzii pe fond.
Creditoarea, prin avocat, solicită admiterea cererii de chemare în judecată și obligarea debitoarei la plata sumei solicitate. Cererea este întemeiată, iar debitoarea nu a contestat creanța, prin întâmpinare invocând doar excepții. Solicită și acordarea cheltuielilor de judecată în sumă de 90 lei.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.02.2015, creditoarea Asociația de proprietari . obligarea debitorului M. București prin Primarul General la plata sumei de 4.686,02 lei, din care 3430,96 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere neachitate pentru perioada aprilie 2013 – noiembrie 2014, 1.135,06 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada mai 2014 – noiembrie 2014, iar 120 lei, fond de reparații pentru perioada mai 2013 – aprilie 2014.
În motivare a arătat că debitorul a încetat să-și mai îndeplinească obligațiile legate de plata cheltuielilor de întreținere, fapt care aduce prejudicii asociației și proprietarilor ce o compun, în sensul imposibilității efectuării plăților pe care aceștia sunt obligați să le înainteze furnizorilor și, pe cale de consecință periclitarea derulării contractelor încheiate cu aceștia.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 – art. 1024 Cod procedură civilă, art. 46 și art. 50 din Legea nr. 230/2007.
În dovedire, creditoarea a solicitat proba cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar, în copie, următoarele: liste de întreținere pentru perioada aprilie 2013 – noiembrie 2014, proces-verbal al adunării generale din data de 08.04.2013, proces-verbal al adunării generale din data de 05.04.2008, certificat de înregistrare fiscală, încheierea Judecătoriei Sectorului 6 București din data de 29.10.2003 pronunțată în dosarul nr. 246/AS/2003, explicații calcul penalități de întârziere, sentința civilă nr. 3249/02.03.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 București, sentința civilă nr._/14.12.2012 a Judecătoriei Sectorului 6 București, sentința civilă nr. 5777/01.07.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 București, notificare nr. 1824/31.12.2014, recipisă confirmare de primire.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007.
Debitorul a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității acțiunii, raportat la temeiul de drept, reclamanta întemeindu-și cererea pe un act normativ abrogat, OUG nr. 119/2007 și, având în vedere că această ordonanță se referea la măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte între profesioniști, consideră că nici obiectul acțiunii nu are legătură cu ordonanța invocată. Concluzionând, pârâtul arată că reclamantul avea la îndemână calea dreptului comun.
În drept, debitorul a indicat dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă.
În dovedirea întâmpinării a solicitat proba cu înscrisuri.
În ședința din data de 04.05.2015, instanța a respins excepția inadmisibilității cererii, invocată de pârât, ca neîntemeiată.
Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007, „Toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari”.
De asemenea, potrivit art. 25 alin. 1 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 aprobate prin HG nr. 1588/2007, cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, calculate pentru fiecare proprietar din condominiu, vor fi achitate de aceștia, după caz, în termen de maximum 20 zile de la data afișării listei de plată, dată care trebuie să fie înscrisă în lista de plată respectivă. După o perioadă de 30 de zile de la expirarea termenului stabilit pentru plată, Asociația de Proprietari poate să calculeze și să perceapă penalități de întârziere pentru suma neplătită, în condițiile stabilite și aprobate de comitetul executiv, după cum rezultă din dispozițiile art. 25 din HG nr. 1588/2007, și care se aplică pentru fiecare cotă de întreținere lunară, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma cotei de întreținere la care s-a aplicat.
Având în vedere dispozițiile legale anterior citate, instanța reține că debitorul, în calitate de proprietar al apartamentului nr. 236, situat în București, . nr. 38, ., sector 3, astfel cum s-a reținut cu putere de lucru judecat prin sentințele civile nr. 3249/02.03.2010 a Judecătoriei Sectorului 3 București, nr._/14.12.2012 și nr. 5777/01.07.2014 ale Judecătoriei Sectorului 6 București, avea obligația să achite cotele de întreținere conform listelor lunare de întreținere depuse de reclamantă la dosarul cauzei.
Deși debitorului îi revenea sarcina probei, fiind vorba de o obligație de rezultat, acesta nu a produs nicio dovadă în sensul stingerii obligației de plată a sumelor pretinse de creditoare.
Față de situația reținută anterior, instanța apreciază că în cauză sunt întrunite în mod cumulativ cerințele arătate de art. 1014 alin. 1 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora prevederile speciale se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Așa fiind, instanța reține că cererea introductivă este întemeiată, urmând să oblige debitorul la plata către creditoare a sumei de 4.686,02 lei, din care 3.430,96 lei, cote de întreținere corespunzătoare perioadei aprilie 2013 – noiembrie 2014, 1.135,06 lei, penalități de întârziere aferente perioadei mai 2014 – noiembrie 2014, iar 120 lei, fond de reparații pentru perioada mai 2013 – aprilie 2014, stabilind în acest sens, în temeiul art. 1022 alin. 3 Cod procedură civilă, un termen de 30 de zile.
În conformitate cu dispozițiile art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, debitorul va achita de asemenea creditoarei și suma de 90 lei, cheltuieli de judecată conform facturii și bonului fiscal aflate la fila 138 în dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea Asociația de proprietari bloc C4, C._, cu sediul în București, . nr. 38, ., sector 3, și cu sediul ales la Oficiul Poștal nr. 4, C.P. 13, București, în contradictoriu cu debitorul M. București prin Primarul General, C._, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 291-293, sector 6.
Obligă debitorul la plata către creditoare, în termen de 30 de la comunicare, a sumei de 4.686,02 lei, din care 3.430,96 lei, cote de întreținere corespunzătoare perioadei aprilie 2013 – noiembrie 2014, 1.135,06 lei, penalități de întârziere aferente perioadei mai 2014 – noiembrie 2014, iar 120 lei, fond de reparații pentru perioada mai 2013 – aprilie 2014.
Obligă debitorul la plata sumei de 90 lei către creditoare, cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.05.2015.
Președinte, Grefier,
D. B.-J. B. C.
Red.DBJ/Thred.MM/4ex./03.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3938/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3940/2015.... → |
|---|
