Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 547/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 547/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 547/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 547
Ședința publică din data de 19.01.2015
Instanța constituită din
P. C. A. E.
GREFIER A. V.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea . RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL și pe debitoarea D. M..
La apelul nominal făcut in ședința publica, la prima și la cea de-a doua strigare a cauzei, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței că prin cererea introductivă, creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, din oficiu, având în vedere dispozițiile art. 131 alin. 1 N.C.p.c. constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea, raportat la dispozițiile art.1015 C.p.c., art. 94 lit. j C.p.c. și art. 107 alin. 1 C.p.c.
De asemenea, având în vedere dispozițiile art. 238 alin. 1 N.C.p.c., în raport de actele dosarului, estimează durata necesară cercetării procesului la o perioadă de 60 de zile, durata medie de soluționare a cauzelor având ca obiect ordonanță de plată.
În baza art. 255 N.C.p.c. rap. la art. 258 N.C.p.c. încuviințează creditoarei proba cu înscrisuri.
Ia act că debitoarea nu a depus întâmpinare, aceasta fiind decăzută din dreptul de a mai propune probe și, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 6 București la data de 19.12.2014, sub nr._, creditoarea . administrator special RVA Insolvency Specialists SPRL, a chemat în judecată pe debitoarea D. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 158.57 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate si neachitate, la care se adaugă în conformitate cu prevederile din Contractul nr. 1639/11.09.2001, penalități de întârziere in cuantum de 137.22 lei calculate de la data scadentei pana la data depunerii prezentei cereri si penalități pe fiecare zi de întârziere de la data depunerii cererii pana la data plații efective a debitului calculate conform art. VII. 1 din contract, precum și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți a intervenit contractul de prestări servicii publice de salubrizare înregistrat sub nr. 1639/11.09.2001, conform căruia S.C. U. SA, in calitate de operator, a prestat debitoarei servicii de salubritate, emițând urmatoarele facturi fiscale: factura fiscala nr._/15.02.2012 in valoare de 52.89 lei; factura fiscala nr._/15.05.2012 in valoare de 52.79 lei și factura fiscala nr._/15.08.2012, in valoare de 52.89 lei.
A încercat de cateva ori soluționarea litigiului pe cale amiabila, insa debitoarea nu a dat curs solicitărilor, motiv pentru care a calculat penalitati de întârziere la plata, in temeiul art. VII. 7 din contractul incheiat, pentru fiecare zi de întârziere, astfel fiind emisa situatia analitica a penalitatilor in cuantum de 137.22 lei.
Desi pe toata perioada desfasurarii contractului si-a îndeplinit cu buna credința si întocmai toate obligațiile contractuale fata de asociația debitoare, nici pana in acest moment, obligația de plata a prețului nu a fost îndeplinita de către aceasta din urma, chiar daca a devenit exigibila.
Astfel, creanța este certa, lichida și exigibila, constatata prin înscrisurile anexate prezentei cereri si anume facturi fiscale, fise de client, contract, tabele program de lucru al operatorului etc..
Potrivit art. 662 alin.2 C.p.c. creanța este certa cand existenta ei neîndoielnica rezulta din insusi tilul executoriu. De asemenea, potrivit alin. 3 creanța este lichida atunci cand obiectul ei este determinat sau cand titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, iar potrivit alin. 4 creanța este exigibila daca obligația debitorului este ajunsa la scadenta sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
In sensul exigibilității creanței, sunt si dispozițiile art. IV. 4 din contract, potrivit carora utilizatorul are obligația de a efectua plata pana la data de 10 ale lunii armatoare celei a emiterii facturii de către operator.
In plus, există recunoașterea cuantumului creanței supuse prezentei cereri prin necontestarea facturilor.
Prin urmare, avand in vedere faptul ca exista contract asumat de către cele doua parti care prevede contravaloarea serviciului prestat, cuantumul penalitatilor si scadenta, facturile emise sunt semnate de debitor sau au fost comunicate prin posta cu confirmare de primire, creanța este cumulativ certa, lichida si exigibila si, pentru ca nici pana la data formulării prezentei, debitul nu a fost achitat, solicită emiterea ordonanței de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata obligațiilor asumate prin contract, conform celor solicitate.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1013 si urm. C.p.c., art. 77 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
În susținerea cererii, creditoarea a depus la dosar somația si dovada transmiteri acesteia, confirmarea de primire si nota de inventar, contractul încheiat cu debitoarea, facturi fiscale nr._/15.02.2012; nr._/15.05.2012, nr._/15.08.2012, nr._/02.07.2012, confirmări primire, fisa clientului cu facturile emise in perioada 01.01._14, situatia analitica a penalitatilor, sentința civilă nr. 3273/27.09.2012, pronuntata de Tribunalul Valcea, încheierea de ședința din data de 03.10.2013 pronuntata de Tribunalul Valcea, decizia nr. 4672 din 22.10.2013 emisă de RVA Insolvency Specialists SPRL, împuternicire reprezentare, dovada insusirii de către administratorul judiciar a mandatului acordat avocatului ce reprezintă creditoarea S.C. U. S. A. in proces, emisa la data de 29.04.2014 sub nr.1884, dovada calitatii de reprezentant a persoanei ce semnează în numele administratorului judiciar, extras din registrul oficial conform art. 151 alin. 4 C.p.c.
Debitoarea, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu a formulat alte cereri.
Instanța a încuviințat creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Între creditoare și debitoare a intervenit contractul nr. 1639/2006 intitulat „contract de prestație pentru populația sectorului 6” în baza căruia creditoarea a prestat debitoarei servicii de preluare și transport deșeuri menajere, emițând facturile fiscale nr._/15.02.2012; nr._/15.05.2012, nr._/15.08.2012, fiecare în valoare de 52,89 lei, în total 158,67 lei.
Conform contractului debitoarea avea obligația de a plăti contravaloarea serviciilor prestate până la data de 10 ale lunii următoare celei în care s-au prestat serviciile, în caz contrar urmând să plătească penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, pentru primele zece zile de întârziere, iar din a 11 a zi penalități de 1% din valoarea neachitată a facturii, iar dacă întârzierea la plată depășea 45 de zile creditoarea urma să aplice prevederile legii 4/1981.
Raportând situația de fapt reținută mai sus la dispozițiile legale, instanța reține că în conformitate cu disp. art.1013 din Noul Cod de procedură civilă prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În aceste sens instanța reține că în speță creanța creditoarei în valoare de 158,57 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, are un caracter cert și lichid, rezultând din contract și facturile menționate mai sus, debitoarea nefăcând dovada că a contestat facturile emise de creditoare, sub acest aspect instanța urmând a face aplicarea art.1018 alin.3 Cod procedură civilă.
De asemenea creanța este și exigibilă, fiind expirat termenul de plată de 10 zile convenit de părți.
Față de cele reținute mai sus, în baza art.969 cod civil în vigoare la data încheierii contractului și art.1013 din Noul Cod de procedură civilă instanța va ordona debitoarei să plătească creditoarei, în 14 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 158,57 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate.
Cu privire la creanța privind penalitățile, instanța reține că în art. VII pct.1 din contract părțile au inclus clauza penală în conformitate cu care debitoarea urma să plătească penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, pentru primele zece zile de întârziere, iar din a 11 a zi penalități de 1% din valoarea neachitată a facturii, iar dacă întârzierea la plată depășea 45 de zile creditoarea urma să aplice prevederile legii 4/198. În acest sens, față de prevederile art.969 C civ în vigoare la data încheierii contractului, va obliga debitoarea să plătească și suma de 137,22 lei penalități de întârziere calculate până la data de 05.12.2014, conform modului de calcul de la fila 21 dosar, necontestat de debitoare, urmând ca penalitățile să curgă în continuare până la data plății efective.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă, instanța reține că nu s-a făcut dovada acestora, motiv pentru care va respinge cererea privind cheltuielile de judecată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de creditoarea . la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI_, prin administrator special RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, cu sediul în București, ., sector 6, în contradictoriu cu debitoarea D. M., domiciliată în București, .. 47, sector 6.
Ordonă debitoarei să achite creditoarei, în 14 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 158,57 lei contravaloare servicii prestate și neachitate, precum și suma de 137,22 lei penalități de întârziere calculate până la data de 05.12.2014, urmând ca penalitățile de întârziere să curgă în continuare, în conformitate cu clauza penală cuprinsă în art. VII pct.1 din contractul părților, până la data achitării debitului principal.
Respinge cererea creditoarei privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. C.A.E./ Thred. A.V.G.
4 ex/12.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 586/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 630/2015. Judecătoria... → |
|---|
